Date de l'annonce : 30 juillet 2016
Source de l'info : Nasa.gov
Grande Étrangeté
Scott C. Waring : Je peux comprendre pourquoi la NASA veut en finir avec sa webcam dans l'espace. Elle nous apprend que les extraterrestres existent et que si le public venait à prendre conscience d'eux, la NASA cesserait d'exister. Ils ne veulent pas perdre leurs boulots, ils veulent que le gouvernement fédéral injecte la NASA de plusieurs milliards de dollars et devinez quoi ? Ils ne veulent pas que vous sachiez que les ovnis sont une réalité.
Donc ils ont décidé de couper la webcam à bord de l'ISS qui diffusait des images en direct à cause du « budget ». Évidemment ce n'est qu'une couverture pour dissimuler la vérité, qu'ils sont là, et qu'ils sont probablement au contrôle de la NASA.
Date de l'annonce : 30 juillet 2016
Source de l'info : Nasa.gov
Date de l'annonce : 30 juillet 2016
Source de l'info : Nasa.gov
Commentaires des Lecteurs
A contrario, on pourrait aussi penser que ces entités sont terrestres issues d'anciennes civilisations disparues depuis des millénaires, et se seraient dispersées, sous terre, dans le système solaire, voire plus loin... Mais ce n'est qu'une théorie parmi d'autres.
Il est déjà difficile de savoir ce que sont ces entités, alors leurs intentions... Si elles interviennent dans les affaires humaines, elles le font très, très discrètement.
En tous cas, merci Gneu de provoquer la réflexion.
Il est déjà difficile de savoir ce que sont ces entités, alors leurs intentions... Si elles interviennent dans les affaires humaines, elles le font très, très discrètement.
En tous cas, merci Gneu de provoquer la réflexion.
Bonjour Groove et content de te revoir sur d'autres sujets !
A propos des bulles d'air dans la piscine, voici un lien qui va sûrement te plaire au sujet de l'ISS :
[Lien]
C'est assez bien étayé comme thèse, même si pour ma part, j'ai besoin d’approfondir davantage le sujet avant de me prononcer. Ce serait énorme si c'était vrai mais bon, il n'y a plus grand chose qui me surprend !
A propos des bulles d'air dans la piscine, voici un lien qui va sûrement te plaire au sujet de l'ISS :
[Lien]
C'est assez bien étayé comme thèse, même si pour ma part, j'ai besoin d’approfondir davantage le sujet avant de me prononcer. Ce serait énorme si c'était vrai mais bon, il n'y a plus grand chose qui me surprend !
Bonjour Gneu ,plaisir pour moi de te relire sur un autre sujet ,même si c'est toujours "autour" ( pas comme l'ISS) de notre chère et bonne vielle terre !
Merci pour le lien
Je suis tellement persuadé dans leurs capacités dans le mensonge et la manipulation... Sincèrement ,parfois j'aurai préféré ne rien comprendre ,histoire de reposer mes pauvres neurones que je malmène et torture avec cette folie qui nous cerne et nous dresse les uns contre les autres. Mais ma conclusion est telle que ,aujourd'hui ,mon seul moment de détente c'est la nuit avec ma canne à pêche sous les étoiles en écoutant du Miles Davis.
Merci pour le lien
Je suis tellement persuadé dans leurs capacités dans le mensonge et la manipulation... Sincèrement ,parfois j'aurai préféré ne rien comprendre ,histoire de reposer mes pauvres neurones que je malmène et torture avec cette folie qui nous cerne et nous dresse les uns contre les autres. Mais ma conclusion est telle que ,aujourd'hui ,mon seul moment de détente c'est la nuit avec ma canne à pêche sous les étoiles en écoutant du Miles Davis.
moi je me marre
Dite voir, ça par un peu dans tout les sens avec la Nasa...
Par exemple :
- comme dans cette article... dire qu'on retire la caméra pour pas que le peuple soit au courant de la réalité extraterrestre.
- il y a aussi l'ISS n'a jamais existé (comme le stipule le lien de Gneu)
- après il y a aussi la théorie de la terre plate qui exclu l'ISS et tellement d'autres choses.
Franchement ça par en vrille, si on ressortait tout ce qui a été dit sur la NASA ces 15 dernières années et bien c'est un sacré foutoir. Tellement de choses contradictoires, fausses ou invérifiables...
C'est presque devenu un concours à celui qui nous trouve la thèse la plus loufoque. (avec la terre plate c'est d'ailleurs le pompon).
A ce demander ou se trouve réellement le camps des menteurs 8 (
Et que penser de cet article quant on nous écrit sans plus d'argument, ceci : (((Évidemment ce n'est qu'une couverture pour dissimuler la vérité, qu'ils sont là, et qu'ils sont probablement au contrôle de la NASA.)))
Donc les extraterrestres sont probablement au contrôle de la NASA...
ok... merci pour l'info... mais bon, ils sont quant même con ces extr... , ils mettent une caméra qui filme leur vaisseau après ils se disent (et merde) on va être repéré par les humains et hop ils l'enlèvent...
Moi je que j'en pense.... c'est que cela fait pas mal d'étranges suppositions pour une caméra retirée..
Dite voir, ça par un peu dans tout les sens avec la Nasa...
Par exemple :
- comme dans cette article... dire qu'on retire la caméra pour pas que le peuple soit au courant de la réalité extraterrestre.
- il y a aussi l'ISS n'a jamais existé (comme le stipule le lien de Gneu)
- après il y a aussi la théorie de la terre plate qui exclu l'ISS et tellement d'autres choses.
Franchement ça par en vrille, si on ressortait tout ce qui a été dit sur la NASA ces 15 dernières années et bien c'est un sacré foutoir. Tellement de choses contradictoires, fausses ou invérifiables...
C'est presque devenu un concours à celui qui nous trouve la thèse la plus loufoque. (avec la terre plate c'est d'ailleurs le pompon).
A ce demander ou se trouve réellement le camps des menteurs 8 (
Et que penser de cet article quant on nous écrit sans plus d'argument, ceci : (((Évidemment ce n'est qu'une couverture pour dissimuler la vérité, qu'ils sont là, et qu'ils sont probablement au contrôle de la NASA.)))
Donc les extraterrestres sont probablement au contrôle de la NASA...
ok... merci pour l'info... mais bon, ils sont quant même con ces extr... , ils mettent une caméra qui filme leur vaisseau après ils se disent (et merde) on va être repéré par les humains et hop ils l'enlèvent...
Moi je que j'en pense.... c'est que cela fait pas mal d'étranges suppositions pour une caméra retirée..
Hello Fly !
Tous les pseudos vols de la NASA ,depuis l'existence des caméras Gopro et autres qui auraient pu filmer la totalité des séquences de "mise en orbite" ,nous n'avons qu'un décollage ,en général en arc de cercle ,la suite n'est que des images de synthèses. Ils serait ,si c'était possible ,facile de nous prouver le contraire !
Histoire de vous compliquer un peu votre avis sur ces théories "farfelues" , Operation fishbowl ,Operation Dominic , L.U.C.I.F.E.R le fameux telescope du ...Vatican !!! En hommage pour tant de service rendu !
C'est très sérieux ,en tout cas pour certains comme moi. Bon courage Fly !
Tous les pseudos vols de la NASA ,depuis l'existence des caméras Gopro et autres qui auraient pu filmer la totalité des séquences de "mise en orbite" ,nous n'avons qu'un décollage ,en général en arc de cercle ,la suite n'est que des images de synthèses. Ils serait ,si c'était possible ,facile de nous prouver le contraire !
Histoire de vous compliquer un peu votre avis sur ces théories "farfelues" , Operation fishbowl ,Operation Dominic , L.U.C.I.F.E.R le fameux telescope du ...Vatican !!! En hommage pour tant de service rendu !
C'est très sérieux ,en tout cas pour certains comme moi. Bon courage Fly !
"The Truth Channel", ça démontre déjà une prétention énorme et on se demande qui se cache(nt) derrière tout cela.
Ne serait se pas les groupes occultes qui tirent aussi les ficelles dans les cercles de pouvoirs?
Posons nous la question, car qui a intérêt a semer le trouble et la zizanie parmi nous ?
Ne serait se pas les groupes occultes qui tirent aussi les ficelles dans les cercles de pouvoirs?
Posons nous la question, car qui a intérêt a semer le trouble et la zizanie parmi nous ?
Salut Pouic !
La question est ,ça profite à qui ?!!
- Le coût moyen de fabrication et de lancement d'un Falcon 9 est de l'ordre de… 141 millions de dollars sur la période 2012-2020 (soit de 104 millions en 2011 à 176 millions en 2020, la NASA prévoyant une hausse des prix de 6 % par an).55 millions de dollars pour lancer SES-8
Des coûts qui ne reflètent pas vraiment les prix revendiqués et pratiqués par SpaceX, bien loin de ceux d'Arianespace. Il faut aujourd'hui 100 millions d'euros pour lancer un satellite de 6 tonnes, selon la société européenne. Avec SpaceX, l'opérateur luxembourgeois SES a obtenu un prix imbattable - 55 millions de dollars - pour lancer son satellite de 2,9 tonnes, selon le directeur technologique du groupe, Martin Halliwell. En fait, SES aurait dû payer 111 millions de dollars minimum pour un satellite de 2,9 tonnes.
[Lien]
Dans l'industrie des télécommunications : réception TV = 77% des revenus
Équipement des ménages pour recevoir du contenu par satellite : $12,8 milliards (+5%) [Lien]
Cela dit ,à quoi servent donc des pylônes de 540 m ?!!!
[Lien]
Sans parler de toutes les antennes relais de diffusions et de réceptions en haut des tours , buildings et grattes-ciel ...
Qui payent les factures de la NASA et toutes les agences spatiales dans le monde ?!!! Pourquoi toutes ces agences nous retrouvons des similitudes flagrantes dans leurs logo ?!!! Essayez pour voir ,rien que sur Wiki ,c'est juste bluffant !
La question est ,ça profite à qui ?!!
- Le coût moyen de fabrication et de lancement d'un Falcon 9 est de l'ordre de… 141 millions de dollars sur la période 2012-2020 (soit de 104 millions en 2011 à 176 millions en 2020, la NASA prévoyant une hausse des prix de 6 % par an).55 millions de dollars pour lancer SES-8
Des coûts qui ne reflètent pas vraiment les prix revendiqués et pratiqués par SpaceX, bien loin de ceux d'Arianespace. Il faut aujourd'hui 100 millions d'euros pour lancer un satellite de 6 tonnes, selon la société européenne. Avec SpaceX, l'opérateur luxembourgeois SES a obtenu un prix imbattable - 55 millions de dollars - pour lancer son satellite de 2,9 tonnes, selon le directeur technologique du groupe, Martin Halliwell. En fait, SES aurait dû payer 111 millions de dollars minimum pour un satellite de 2,9 tonnes.
[Lien]
Dans l'industrie des télécommunications : réception TV = 77% des revenus
Équipement des ménages pour recevoir du contenu par satellite : $12,8 milliards (+5%) [Lien]
Cela dit ,à quoi servent donc des pylônes de 540 m ?!!!
[Lien]
Sans parler de toutes les antennes relais de diffusions et de réceptions en haut des tours , buildings et grattes-ciel ...
Qui payent les factures de la NASA et toutes les agences spatiales dans le monde ?!!! Pourquoi toutes ces agences nous retrouvons des similitudes flagrantes dans leurs logo ?!!! Essayez pour voir ,rien que sur Wiki ,c'est juste bluffant !
j'ai une question!
Terre plate et stationnaire: la preuve peut être faite avec un hélicoptère plein de carburant gardant un vol stationnaire pendant trois heures (je ne connais pas la durée de vol maximum d'un hélicoptère) il aura donc forcément avancé en fonction de la rotation de la Terre. La question est plutôt pour "Terre plate": "pourquoi n'a t'on jamais prit un hélico et tenté d'aller toujours tout droit en direction de l'antarctique? Y a t'il un effet de courant aérien? Que je comprend parfaitement pour les bateaux d'où le fait de tourner en rond mais pour les machines volantes je n'arrive pas à visualiser!
Terre plate et stationnaire: la preuve peut être faite avec un hélicoptère plein de carburant gardant un vol stationnaire pendant trois heures (je ne connais pas la durée de vol maximum d'un hélicoptère) il aura donc forcément avancé en fonction de la rotation de la Terre. La question est plutôt pour "Terre plate": "pourquoi n'a t'on jamais prit un hélico et tenté d'aller toujours tout droit en direction de l'antarctique? Y a t'il un effet de courant aérien? Que je comprend parfaitement pour les bateaux d'où le fait de tourner en rond mais pour les machines volantes je n'arrive pas à visualiser!
Le vol stationnaire, c'est se maintenir à la verticale d'un point de la surface terrestre, point qui se déplace avec la rotation de la Terre. Donc le vol stationnaire est relatif au point de vue de l'observateur: immobile pour le pilote d'hélico ou un observateur sur Terre, mobile pour un observateur extérieur à la Terre.
Tout est en mouvement dans l'univers, même si on ne le perçoit pas forcément.
Tout est en mouvement dans l'univers, même si on ne le perçoit pas forcément.
au royaume des aveugles, le borgne est roi... la bêtise humaine est sans limite Minora houera... même si le coran stipule que la Terre est plate c'est une bêtise
Fly
Pour changer ...
personnellement, j'ignore si des êtres vivants venus d'une autre planète (je n'aime pas le terme "extra-terrestre", et encore moins "martien") sont en ce moment en train d'observer ce qui se passe sur Terre. Le moins qu'on puisse dire est que s'ils sont bien là, ils ne se manifestent pas. Donc, au fond, peu m'importe qu'ils soient là ou non...
Et impossible de connaître leurs intentions ; et derrière de bonnes intentions se cachent parfois les pires atrocités alors au fond, on ne peut pas attacher d'importance à leurs éventuelles prétendues intentions.
De toutes façons :
- il n'y a pas besoin d'invoquer la cause extra-terrestre pour expliquer toutes les misères des populations (animales et végétales) terrestres ; la perversion et l'avidité extrême de quelques hommes des castes au pouvoir l'expliquent à elles seules ;
- espérer que des éventuels extra-terrestres bien intentionnés pourraient arranger nos situations me parait être une attente illusoire ; c'est, par ailleurs, un écueil dans lequel il ne faut pas tomber car il nous éloigne de nos responsabilités.
Bonne journée
PS : je n'aime pas le terme "extra-terrestre" car rien ne prouve que nous, actuels humains, n'avons pas des origines extra-terrestres. Nous pourrions, par exemple, être le fruit d'une hybridation entre des extra-terrestres et des primates terrestres.