Un changement vaste et radical vers une « économie verte » est maintenant encouragé par des forces qui peuvent rendre un citoyen instruit plutôt mal à l'aise.
Charles Greta AOC green new deal
© Matthew Ehret
« Nouvelle donne écologique »
Bien sûr, des reportages quotidiens mettent chaque jour en vedette le courageux mouvement des jeunes « guerriers de l'écologie » mené par la Suédoise Greta Thunberg, 16 ans, ou l'Américain Jamie Margolin, 17 ans, qui sont devenus une force en Europe et en Amérique, à l'instar de mouvements comme « La rébellion pour l'extinction », « Une heure zéro », le mouvement « Sunrise » et « la campagne pour les enfants pour le climat ». Le jeune visage d'Alexandria Ocasio-Cortez vend l'idée que la seule façon de remplacer les forces capitalistes dépassées qui ont accablé le monde pendant des décennies est d'imposer un Green New Deal radical qui fait de la décarbonisation un objectif prioritaire pour l'humanité plutôt que de continuer à laisser les forces sans esprit des marchés déterminer notre destin.

La présidente de l'UE, Ursula von der Leyen, a même attaqué l'initiative chinoise « Nouvelle route de la soie » (qui représente ironiquement un véritable New Deal du 21e siècle) en disant que « certains achètent leur influence en investissant dans la dépendance des ports et des routes »... mais nous, « nous prenons la voie européenne ». Qu'est-ce que la « voie européenne » ? Non pas les plans de développement de Charles De Gaulle ou de Konrad Adenauer qui voyaient la croissance industrielle et l'augmentation de la population comme positives, mais plutôt un New Deal vert. Von der Leyen a déclaré le 17 juillet : « Je veux que l'Europe devienne le premier continent neutre en CO2 au monde d'ici 2050 ! Je proposerai un New Deal vert pour l'Europe dans les 100 premiers jours de mon mandat... ».

Attaquer les « forces insensées du marché » et les structures de pouvoir acquises du capitalisme ne sont pas une mauvaise idée... mais pourquoi faut-il décarboniser ? Une nouvelle réglementation pour les banques « trop grandes pour faire faillite » est attendue depuis longtemps, mais pourquoi tant de gens supposent-ils qu'un « New Deal vert » ne renforcera-t-il pas ces mêmes forces qui ont dévasté le monde depuis un demi-siècle et que cela causera encore plus de morts et de famine que ce qui a déjà été enduré sous le règne de la globalisation ?

On ne peut songer à se poser de telles questions qu'en confrontant d'abord le fait inconfortable que derrière de si jeunes silhouettes en carton comme Thunberg, Margolin, Cortez ou l'affiche du « Green New Deal » se cachent des personnages qu'on n'associerait en aucune façon à l'humanitarisme.
Greta Thunberg
© AFP / dpa / Oliver Berg
La jeune Suédoise Greta Thunberg, qui fait l'école buissonnière, fait une pause dans ses séances de photos avec des politiciens pro-establishment achetés et payés pour rejoindre les écoguerriers « anti-establishment » dans la forêt de Hambach, Allemagne, le 10 août 2019.
Obligations et oligarques verts

Lorsque nous commençons à retirer le rideau, nous tombons rapidement sur des personnalités comme le prince Charles, qui a récemment rencontré les dirigeants de 18 pays du Commonwealth pour consolider la législation d'urgence climatique qui a été rapidement adoptée par les Parlements britannique et canadien. A l'issue de la réunion, le prince Charles a déclaré que nous avions « 18 mois pour sauver le monde du changement climatique » et a appelé à « augmenter le montant des financements du secteur privé pour soutenir le développement durable dans l'ensemble du Commonwealth ».

Suite à l'arrêté royal, la Banque d'Angleterre et certaines des banques les plus sales du réseau de financement Rothschild-City of London ont promu des « instruments financiers verts » dirigés par Green Bonds pour réorienter les plans de pension et les fonds communs de placement vers des projets verts dans lesquels personne de sensé ne veut investir volontairement. L'indice écologique, social et de gouvernance (ESGI) a été mis en place dans 51 % des banques allemandes, y compris la Deutschebank, une bombe de produits dérivée qui attend de sauter. Les principaux banquiers qui soutiennent l'ESGI, comme Mark Carney de la Banque d'Angleterre, ont déclaré que plus de 6,5 billions d'euros pourraient être mobilisés dans le cadre de ce nouvel indice (qui représente actuellement environ 160 milliards $). La création de ces « obligations vertes » va de pair avec les mécanismes de mise en liberté sous caution qui ont été mis en œuvre dans les pays transatlantiques afin de voler des billions de dollars aux fonds de pension, aux REER et aux fonds communs de placement la prochaine fois qu'un renflouement sera nécessaire pour soutenir les « banques trop grosses pour faire faillite », qui sont actuellement sous la menace de l'éclatement d'une bulle de dérivés de 1 200 billions de dollars.

En plus de diriger la Banque d'Angleterre, l'ancien homme de la Goldman Sachs, Carney a également approuvé la Task Force on Climate Related Financial Disclosures du Conseil de stabilité financière, qui a été créée en 2015 et a servi de guide pour le Livre blanc du gouvernement britannique de juillet 2019 intitulé « Green Finance Strategy : Transformer la finance pour un avenir plus vert ». Le Livre blanc proposait de « consolider la position du Royaume-Uni en tant que plaque tournante mondiale de la finance verte et de positionner le Royaume-Uni à la tête de l'innovation et des données et analyses financières vertes... approuvées par des institutions représentant 118 billions de dollars d'actifs dans le monde ». Le groupe de travail dirigé par M. Carney a également donné naissance à l'Initiative de financement vert en 2016, qui est maintenant un véhicule principal conçu pour détourner les flux de capitaux internationaux vers les technologies vertes.

L'ancien employeur de Carney chez Goldman Sachs a également créé un « Green Index for "virtuous investing" » comprenant deux nouveaux indices de durabilité pour promouvoir les investissements lourds dans les infrastructures vertes appelés CDP Environment EW et CDP Eurozone EW. L'acronyme CDP vient du Climate Disclosure Project - un groupe de réflexion basé à Londres qui a élaboré le programme de Goldman Sachs. Marine Abiad de Goldman Sachs a fait la promotion de l'indice CDP en déclarant le 10 juillet que « nous sommes convaincus que la finance durable permet aux marchés financiers de jouer un rôle vertueux dans l'économie ». Sans aucun doute qu'ils le sont.

Au cas où vous penseriez que la rébellion de l'extinction n'a pas été touchée par la main des ingénieurs sociaux, Alex Evans, l'une des figures de proue du mouvement, est un ancien consultant de l'International Sustainability Unit du Prince Charles et co-auteur du « Global Trends 2025 : Un monde transformé » issu du US National Intelligence Council qui est devenu un projet de politique environnementale et étrangère pour l'administration Obama en 2008. Actuellement, Evans dirige également le Collective Psychology Project, « où la psychologie rencontre la politique ».

Farhana Yamin et Sam Gaell de Chatham House (l'institution de contrôle derrière le Council on Foreign Relations, basé à New York) sont d'autres personnalités britanniques de premier plan qui gèrent le mouvement de rébellion de l'extinction. Quelle rébellion peut-elle vraiment être.... si la rébellion est mise en place par l'establishment ?
BREAKING - #ExtinctionRebellion bloque sans violence la résidence privée du Prince Charles et remet une lettre leur demandant de déclarer une urgence climatique et écologique. #RebelForLife pendant #InternationalRebellion

MISE À JOUR - Après avoir parlé avec Nigel Hunt de #ExtinctionRebellion à Cuba au sujet de l'urgence climatique et écologique, le Prince Charles pense maintenant à se joindre à la rébellion.

Une dictature verte « bienveillante » pourrait-elle être une bonne chose ?


Faisons-nous l'avocat du diable : Ne peut-on pas présumer que ces banques centrales, ces oligarques et ces gestionnaires de fonds spéculatifs se préoccupent effectivement de l'environnement ? Et s'ils essayaient vraiment de modifier le comportement de l'humanité pour sauver l'environnement ? Après tout, l'humanité elle-même est une machine à polluer égoïste et gloutonne, et n'est-il pas préférable pour tout le monde que ces élites éclairées transforment l'économie mondiale pour que nous consommions moins et pensions plus à l'avenir ?

Si cette façon de penser raisonne avec quelque chose en vous, c'est que vous avez subi un lavage de cerveau.

Bien sûr, le monde est devenu au cours des dernières décennies une secte consumériste qui a sacrifié la pensée à long terme au profit du profit à court terme et, bien sûr, nous devons réorganiser le système. Thunberg et les Green New Dealers n'ont pas tort à ce sujet. Tout ça, c'est très bien.

Mais si vous pensez qu'en allant de pair avec les types de réformes qui aspirent à donner une valeur monétaire à la réduction de l'empreinte carbone ou à la diffusion d'éoliennes et de panneaux solaires de mauvaise qualité (et très coûteux) à travers le monde avec l'espoir que ces sources d'énergie ne vont pas causer un vaste effondrement de la capacité industrielle de la civilisation (et une perte associée de capacité à soutenir la vie humaine), vous vous dupez alors vous-même. Un kilowatt d'énergie éolienne n'équivaut qu'à un kilowatt d'énergie nucléaire lorsqu'on l'applique à une équation mathématique mais pas dans la vie réelle. Lorsqu'elles sont appliquées à des fonctions de travail à forte intensité de capital nécessaire pour fondre l'acier industriel, faire fonctionner des machines-outils, alimenter un vaste complexe agro-industriel, un système ferroviaire à grande vitesse ou mettre en œuvre des choses comme l'initiative « Nouvelle route de la soie », les sources d'énergie « verte » ne sont même pas près de pouvoir trancher du fer.

La question a toujours été le contrôle de la population

Les oligarques qui dirigent le « grand projet vert » depuis que Sir Alexander King du Club de Rome a commencé l'étude Limits to Growth en 1970 savaient que les sources d'énergie verte à « faible densité de flux énergétique » limiteraient la population mondiale et c'est exactement ce qu'ils voulaient. Sir King l'a tant dit en 1990 lorsqu'il a écrit :
« En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine, etc. pourraient faire l'affaire. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est que par un changement d'attitude et de comportement que l'on peut les surmonter. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même. »
Après tout, Sir King ne faisait que suivre l'exemple du fondateur de l'UNESCO (et président de l'eugénisme) Sir Julian Huxley, qui a écrit en 1946 :
« L'unification politique dans une sorte de gouvernement mondial sera nécessaire... Même si... toute politique eugénique radicale sera pendant de nombreuses années politiquement et psychologiquement impossible, il sera important pour l'UNESCO de veiller à ce que le problème eugénique soit examiné avec le plus grand soin et à ce que l'esprit du public soit informé des questions en jeu de sorte que tout ce qui est actuellement impensable devienne au moins pensable. »
Ce n'est que quelques années plus tard que Huxley co-fondera le World Wildlife Fund (Fonds mondial pour la nature) avec le prince Philip Mountbatten et le prince Bernhardt des Pays-Bas. Tous les trois étaient présents à la réunion de fondation du groupe Bilderberg de Bernhardt pour faire avancer cette grande conversion de la société en une auto-extermination volontaire en 1954 et bien que Huxley ne fût pas présent en 1970, les deux autres oligarques co-fondèrent le 1001 Nature Trust avec 999 autres riches misanthropes pour financer le mouvement environnemental en plein essor. Ces forces ont également été à l'origine du coup d'État américain qui a mis la Commission trilatérale au pouvoir sous la direction de Jimmy Carter et déclenché la « désintégration contrôlée de l'économie américaine » de 1978 à 1982 (ce qui fera l'objet d'une autre étude). Ce groupe, dirigé par Zbigniew Brzezinski, a non seulement joué la carte de l'islam radical contre l'Union soviétique, mais a également établi un programme de réduction de la population par la promotion des sources d'énergie verte bien avant sa popularisation.

Les oligarques qui essaient actuellement de « réformer » l'humanité aujourd'hui ne se soucient pas de l'environnement. Le prince Philip et Bernhardt ont tué dans les safaris plus d'espèces menacées que la plupart des gens ont tué de moustiques. Ils n'aiment pas les gens. Surtout les gens qui pensent. Des penseurs qui se demandent comment et pourquoi des règles arbitraires sont appliquées pour justifier les guerres, la pauvreté et l'oligarchie qui détruisent des vies aujourd'hui et dans le futur.

L'initiative « Nouvelle route de la soie » et la tendance à la croissance quantitative et qualitative de la population humaine qu'impliquent ces grands projets est l'objectif du Green New Deal.

L'héritage du progrès scientifique et technologique qui a fait sortir la civilisation occidentale de l'âge des ténèbres pour la faire renaître au XVe siècle est attaqué parce que c'est cette éthique perdue que l'oligarchie Sait encore éveiller et qui permettrait à l'Ouest de s'harmoniser avec le programme Russie - Chine de croissance et de développement selon une philosophie de coopération « gagnant-gagnant », tant sur Terre que dans l'espace.

Les effets des idées de la renaissance coïncidèrent avec le plus grand nombre de découvertes de principes universels, l'humanité cherchant à connaître l'esprit de Dieu en étudiant le livre de la nature avec un cœur d'amour et une attitude d'humilité, comme l'illustre la figure de Léonard de Vinci. L'explosion des nouvelles technologies qui a vu le jour a non seulement révolutionné l'astronomie, la médecine et l'ingénierie, mais a donné naissance à l'économie industrielle moderne qui a coïncidé avec la plus forte croissance démographique de l'histoire. Cette montée exponentielle a été utilisée par les malthusiens pendant des siècles comme la preuve que l'humanité n'est « qu'une autre croissance cancéreuse » sur la « pureté de la mère Gaïa ».

Donc, si vous n'êtes pas d'accord avec la théorie humain=cancer et que vous voulez quelque chose d'un peu plus optimiste dans votre vie, alors soutenez un vrai New Deal dès maintenant.
A propos de l'auteur :

Matthew J.L. Ehret est journaliste, conférencier et fondateur de la Canadian Patriot Review. Il est également cofondateur de la Fondation Raz-de-marée.
Traduction fr.Sott.net - Source : Matthew Ehret, Strategic-culture