OF THE
TIMES
Chaque jour, 2 000 hectares de terres irriguées deviennent impropres à la culture à cause de l'accumulation de sel dans le sol. Déjà 20% des zones irriguées sont perdues.
Pour certains un génocide c'est "nettoyer la zone" . Morale à géométrie variable . On est vaccinés depuis longtemps . Les pirouettes des sionistes...
Actuellement la Réalisation de sacrifices humains est faite par des politiciens appartenant à des Sectes Satanistes, les Sacrifices de Masses sont...
Une Boucherie et un Génocide avec la Bénédiction des pays occidentaux vassaux, qui sont tenus par les couilles vu leurs Dettes Respectives...
Les ressources de l'Afrique aux mains des russes plus au Nord, Mali, Niger,... mines de diamants, or, et d'autres choses, pour financer leur...
Bon, tant que c'est issu de bouquins genre Père Noël pas grand chose à craindre.
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2024 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable
Commentaires des Lecteurs
"la réduction du temps de travail est un échec de la société industrielle".
Sinon c'est pas un des gus qui nous vendait le transhumanisme ? Il est tellement sénile qu'il en a oublié les robots et les avancées technologiques qui font qu'il n'y a plus besoin de tant de main d'oeuvre.
La société est aliéné en effet par vôtre faute mais vous n'êtes pas seul responsable même vous vous êtes aliéné de penser que le but de tout être humain est de trimer toute sa vie pour enrichir des gens qui n'ont que faire de lui et lui jettent quelques miettes afin qu'il puisse survivre mais malgré tout dernièrement même ces miettes leur paraissent être de trop... ça c'est le carcan sociétal dans lequel vous avez vu le jour et qu'en bon automate vous perpétuez sans chercher à vous poser de question et ensuite ça vient nous parler de créativité. De quelle créativité faites vous preuve vous qui ne faites que perpétuer des choses d'un autre temps ?
Sinon encore une fois j'admire l'hypocrisie dont font preuve les politiques "français" eux qui sont toujours prompts à chercher des exemples ailleurs pour justifier le passage de certaines de leurs réformes dont personne ne veut.
Quand ils s'entêtent à vouloir augmenter l'âge de départ à la retraite et à baiser les retraites de la majeure partie des français ils omettent de nous parler de ceci: Microsoft a testé la semaine de travail de 4 jours : selon l’entreprise, c’est un succès [Lien]
Mr Attali ne dit pas qu'il faut trimer toute sa vie sans prendre de retraite. Il dit que dans un monde idéal chacun fait un travail qui lui plait, sans contraintes, avec du temps libre qu'il gère comme il veut. Ainsi, on aurait plus envie de prendre sa retraite.
Son rôle est d'être le héraut des puissants. Qu'importe ce qu'il dit, ça ne sert qu'à préparer les gens "au monde de demain". Par ailleurs il a beau jeu de dire ça, du haut de sa tour d'ivoire où il vit sans contraintes ni responsabilités réelles (il a refusé explicitement d'être un élu pour mieux être éminence grise).
C'est vrai que si tout le monde vivait comme Jacques Atalli, il y aurait moins de gilets jaunes, moins de grévistes, moins de râleurs, moins de gaulois accrochés au passé comme des moules à un rocher.
Son discours résonne comme un écho aux paroles de Macron, mais c'est sans doute un hasard, une coïncidence.
Concrètement, nous vivons dans un monde de la survie par le travail, le système D face aux contraintes économiques, énergétiques, encore amplifié par la prise de conscience générale des problèmes écologiques (dont j'entends parler aussi depuis toujours pourtant... le monde autour de moi a vraiment mis tant de temps à s'y mettre ?), pression écologique qui est aujourd'hui surtout et avant tout un instrument politique de pression et culpabilisation des masses.
Attali n'est guère autre chose que l'homme qui murmure à l'oreille des puissants et fait passer des idées dans le domaine public, en les enrobant de miel. Le monde idéal qu'il évoque est celui après lequel tous ces gens dont je viens de parler galopent sans pouvoir le rattraper, une carotte au bout d'un fil qu'on n'attrape jamais, un mirage, un récit pour maintenir les gens 'en marche'.
Alors qu'il a plutôt dit qu'il rêve d'un monde sans retraite où les gens ne voudrait plus partir en retraite car ils font un métier plaisant et sans contraintes.
Et il a dit "je rêve" donc on peut supposer que dans sa tête c'est une utopie.
Après vous faites ce que vous voulez avec ça mais les premier commentaires étaient basés sur l'interprétation que SOTT a voulu nous donner alors qu'elle n'était pas bonne.
Ce qui est amusant c'est que vous succombez aux louanges du journal Le Monde à son encontre. Ces médias qui sont tout sauf objectifs ne peuvent que dépeindre un tel personnage favorablement vu qu'il sert leur intérêts.
Souvenez-vous le prochain président français sera une femme...
Et je n'ai pas donné mon avis sur le personnage donc je ne vois pas d'où vous sortez que je succombe aux louanges du journal à son encontre.
Je répète que j'ai juste voulu remettre les choses en place pour que les gens qui n'iront pas lire l'article cité (donc 95% des gens qui liront l'article de Sott) puisse avoir la vraie signification des propos d'Attali.
Je pensais pas qu'on me ferait autant chier juste pour avoir repositionné l'église au milieu du village en prenant soins de rester impartial pour justement pas qu'on me tombe dessus pour de mauvaises raisons. Continuez à lire vos morceaux d'articles qui vous donne ce que vous voulez avoir et surtout n'allez pas chercher plus loin, ça risquerait de chambouler vos certitudes.
Et en général vous dénoncez les articles subjectifs des medias mainstream mais les articles subjectifs de SOTT ne posent pas de soucis.
1) Je n'étais pas venu commenter cet article avant que tu le fasses parce qu'il n'avait rien d'intéressant. Une dizaine de lignes prises sur franceinfo.tv.
2) J'ai réagi à ton recentrage d'église pour parler du fond, pas pour défendre sott.net ou pour attaquer franceinfo. Tu n'y as d'ailleurs pas répondu. Le fond ne t'intéresse pas ?
3) Je me moque régulièrement des biais de sott.net concernant le catastrophisme, le climat et leur vision moraliste orientée, juste que j'y passe pas mon temps, je réagis de temps en temps, exactement comme tu le fais d'ailleurs, juste qu'on ne s'attaque pas forcément toujours aux mêmes biais.
4) Il y a un truc qui me fait réagir en effet, c'est la manie actuelle du fact-checking et du debunking, la défense volontaire ou involontaire de la pensée unique ou du politiquement correct. Cette manie est une véritable pathologie de société. Il paraîtrait que 20% des infos qu'on rencontre aujourd'hui seraient fausses, ce qui implique qu'une bonne partie de cette proportion est produite sur les médias mainstream. Le plus consternant est que certains médias "alternatifs" sont tombés dans ce piège car ils veulent contester la pensée unique tout en restant "respectables" aux yeux des médias de masse et du public formaté par ces derniers... Sott a beaucoup de défauts, mais au moins je les trouve droits par rapport à ça : ils racontent des conneries dans le tas, comme tout le monde, mais ils n'ont pas un organe de fact checking juste pour faire "nous on est parfaits, on ne se trompe jamais et nous avons notre propre ministère de la vérité". La conséquence de ce défaut fondamental de l'information (qui ne date pas d'aujourd'hui ou de l'ère internet contrairement à ce qu'on essaye de faire croire) est que chacun doit en tirer la conclusion que tout média est contestable. Je ne t'ai jamais reproché, pour ma part, de critiquer sott.net, ce que je fais moi aussi, donc ne me dis pas que je bois tout ce qui en sort... En fait je déduis des différents échanges qu'on a pu avoir ou de certains messages que j'ai lu de ta part que tu perçois comme une priorité le besoin de corriger ou réparer des torts ou des fausses informations. Franchement, tu n'as pas fini, mais commence par Le Monde et Libération, qui influencent autrement plus de monde que sott, qui égare peut-être quelques personnes sans esprit critique, j'en conviens, mais réalises-tu en revanche la portée du formatage de masse par la télé, la publicité omniprésente dans toutes les sphères de la vie actuelle ? Si c'est le cas franchement j'applaudis, mais moi ce que je vois, c'est plutôt quelqu'un qui se place dans la droite ligne des zététiciens, dont les intentions de départ sont excellentes, mais dont le résultat de l'exercice de leur esprit critique est franchement décevant. C'est notamment dommage d'avoir une telle science des biais cognitifs pour se laisser avoir par les plus communs en permanence. Comme j'aimerais les voir plus souvent commenter l'influence de la publicité, de la norme, etc.
Bref...
Voilà un biais alors que l'article n'a toujours pas commencé par cette phrase c'est comme s'ils disaient: Tu peux nous faire confiance, tu peux éteindre ton cerveau car nous sommes objectifs. Problème ils incitent à croire qu'ils sont objectifs alors que pour déterminer si untel est objectif il faut analyser ses propos. L'objectivité selon eux devient donc une simple histoire de croyance.