Alors que les lecteurs se souviendront de l'article : « Le coronavirus chinois : Une mise à jour choquante, Le virus est-il originaire des États-Unis ? », des épidémiologistes et des pharmacologues japonais et taïwanais ont déterminé que le nouveau coronavirus pourrait être originaire des États-Unis, puisque ce pays est le seul connu pour avoir les cinq souches - dont toutes les autres doivent être issues. Wuhan, en Chine, n'a qu'une seule de ces souches, ce qui en fait, par analogie, une sorte de « branche » qui ne peut exister par elle-même sans être d'abord issue d'un tronc commun.Le médecin taïwanais a noté qu'en août 2019, les États-Unis ont connu une vague de maladies pulmonaires ou similaires, que les Américains ont attribué au « vapotage » des cigarettes électroniques, mais dont, selon le scientifique, les symptômes et les conditions ne pouvaient pas être expliqués par ces dernières. Il a déclaré avoir écrit aux responsables américains pour leur dire qu'il soupçonnait que ces décès étaient probablement dus à un coronavirus. Il affirme que ses avertissements ont été ignorés.© InconnuFort Detrick, Maryland : véritable source de la grippe de « Wuhan » ?
Immédiatement avant cela, le CDC avait totalement fermé le principal laboratoire biologique de l'armée américaine à Fort Detrick, Maryland, en raison de l'absence de garanties contre les fuites d'agents pathogènes, en mettant en demeure l'armée de « cesser toutes les activités et de ne pas les reprendre ». C'est immédiatement après cet événement que l'épidémie de « e-cigarettes » s'est déclarée.Source© New York TimesCapture d'écran tirée du New York Times du 8 août 2019 - « La recherche sur les germes mortels est interrompue au laboratoire de l'armée pour des raisons de sécurité. Les problèmes d'élimination des matières dangereuses ont conduit le gouvernement à suspendre les recherches du principal centre de biodéfense de l'armée. »
Des citoyens japonais ont également été infectés en septembre 2019, à Hawaï, ce sont des gens qui n'avaient jamais été en Chine, ces infections se produisant sur le sol américain bien avant l'épidémie de Wuhan mais seulement peu de temps après la fermeture de Fort Detrick.
Puis, sur les médias sociaux chinois, un autre article est paru, conscient de ce qui précède mais présentant des détails supplémentaires. Il indiquait notamment que cinq athlètes « étrangers » ou d'autres membres du personnel en visite à Wuhan pour les Jeux militaires mondiaux (18-27 octobre 2019) avaient été hospitalisés à Wuhan pour une infection indéterminée.
L'article explique plus clairement que la version du virus de Wuhan n'a pu provenir que des États-Unis car il s'agit de ce qu'ils appellent une « souche » qui n'aurait pas pu être créée en premier lieu car elle n'aurait pas de « graine ». Il s'agirait d'une nouvelle variété issue du « tronc » original, et ce tronc n'existe qu'aux États-Unis (1).
Le public a beaucoup spéculé sur le fait que le coronavirus avait été délibérément transmis à la Chine mais, selon l'article chinois, une alternative moins sinistre est possible.
Si certains membres de l'équipe américaine aux Jeux militaires mondiaux (18-27 octobre) avaient été infectés par le virus à la suite d'une épidémie accidentelle à Fort Detrick, il est possible qu'avec une longue période d'incubation initiale, leurs symptômes auraient pu être mineurs, et que ces personnes auraient pu facilement « visiter » la ville de Wuhan pendant leur séjour, infectant potentiellement des milliers de résidents locaux dans divers endroits, dont beaucoup se rendraient plus tard au marché de fruits de mer [dans lequel est venud toutes sortes d'animaux vivants y compris terrestres - NdT] duquel le virus se serait propagé comme un feu de forêt (ce qu'il a fait).
Commentaire : Oui, même si une autre possibilité demeure : Les troupes américaines sont systématiquement vaccinées avec des « Dieu seul sait quoi », certains soldats servant littéralement de cobayes pour des vaccins de modification comportementale « de pointe » hautement expérimentaux contenant des virus génétiquement modifiés.
Et si l'un de ces essais sur des troupes sélectionnées à Fort Detrick avait « mal tourné », en ce sens qu'il aurait produit le résultat inverse de ce qui était prévu - un virus injecté par le vaccin qui était censé rendre les troupes plus dociles à l'obéissance aux ordres fait le contraire. Alors les responsables du projet ont paniqué lorsqu'ils ont réalisé ce qui pourrait se passer si le virus se répandait. Ils ont donc fermé la base temporairement et mis les troupes de Fort Detrick en quarantaine.
Cependant, à leur insu, la quarantaine n'a pas fonctionné et le virus s'est répandu parmi l'ensemble des troupes militaires à travers le pays, puis a fini par atteindre Wuhan en Chine (parmi bien d'autres endroits). Ce n'est que lorsque le gouvernement chinois a remarqué ce « point chaud » à Wuhan qu'il a identifié le virus, alertant les experts américains en armes biologiques sur ce cauchemar qu'était ce virus génétiquement modifié et du fait qu'il était maintenant « dans la nature »... entraînant un confinement mondial de la population pour contrer les effets « indésirables ».
Cela expliquerait également l'impossibilité pratique de localiser le fameux « patient zéro » - qui, dans ce cas, n'a jamais été trouvé puisqu'il y en aurait eu beaucoup. [...]
Ensuite, Daniel Lucey, un expert en maladies infectieuses de l'université de Georgetown à Washington, a déclaré dans un article du magazine Science que la première infection humaine a été confirmée comme ayant eu lieu en novembre 2019 (et pas à Wuhan), ce qui suggère que le virus est venu d'ailleurs et s'est ensuite propagé aux marchés de Wuhan. « Un groupe a mis en évidence l'origine de l'épidémie dès le 18 septembre 2019 ». (2) (3)
Le marché de Wuhan n'est peut-être pas à l'origine de la propagation mondiale du nouveau virus.
La description des premiers cas suggère que l'épidémie a commencé ailleurs.
L'article précise que :« Alors que les cas confirmés d'un nouveau virus se répandent dans le monde entier avec une rapidité inquiétante, tous les yeux se sont jusqu'à présent tournés vers un marché de fruits de mer à Wuhan, en Chine, comme étant à l'origine de l'épidémie. Mais une description des premiers cas cliniques publiée dans The Lancet on Friday remet en question cette hypothèse. » (4) (5)L'article, rédigé par un groupe de chercheurs chinois issus de plusieurs institutions, donne des détails sur les 41 premiers patients hospitalisés qui ont eu des infections confirmées par ce qui a été baptisé 2019 novel coronavirus (2019-nCoV).
Dans le premier cas, le patient est tombé malade le 1er décembre 2019 et n'avait aucun lien déclaré avec le marché de Wuhan, rapportent les auteurs. « Aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs », affirment-ils. Leurs données montrent également qu'au total, 13 des 41 cas n'avaient aucun lien avec le marché. « C'est un grand nombre, 13, sans lien », indique Daniel Lucey... (6)
Des rapports antérieurs des autorités sanitaires chinoises et de l'Organisation mondiale de la santé avaient indiqué que le premier patient avait commencé à présenter des symptômes le 8 décembre 2019 - et ces rapports disaient simplement que « la plupart » des cas avaient un lien avec le marché dee Wuhan, qui a été fermé le 1er janvier (7).
« Selon Lucey, si les nouvelles données sont exactes, les premières infections humaines doivent avoir eu lieu en novembre 2019 - si ce n'est plus tôt - car il y a un temps d'incubation entre l'infection et l'apparition des symptômes ». Si c'est le cas, le virus s'est peut-être propagé silencieusement parmi les habitants de Wuhan - et peut-être d'autres endroits - avant que le groupe de cas du désormais célèbre marché de Wuhan ne soit découvert fin décembre. « Le virus est entré sur ce marché avant d'en sortir », affirme Lucey.
« La Chine a dû se rendre compte que l'épidémie ne provenait pas de ce marché de Wuhan », a expliqué Lucey à Science Insider (8).
Kristian Andersen est un biologiste évolutionniste du Scripps Research Institute qui a analysé des séquences de 2019-nCoV pour tenter de clarifier son origine. Il a déclaré que le scénario « tout à fait plausible » était que des personnes infectées aient apporté le virus sur le marché de Wuhan depuis l'extérieur. Selon l'article de Science,
« Andersen a publié son analyse de 27 génomes disponibles de 2019-nCoV le 25 janvier sur un site de recherche en virologie. Il suggère qu'ils avaient un "ancêtre commun le plus récent" - c'est-à-dire une source commune - dès le 1er octobre 2019. » (9).
Il est intéressant de noter que Lucey a également noté que le MERS était initialement censé provenir d'un patient d'Arabie Saoudite en juin 2012, mais que des études ultérieures et plus approfondies l'ont fait remonter à une précédente épidémie hospitalière de pneumonie inexpliquée en Jordanie en avril de la même année. Lucey a déclaré que les autorités médicales ont confirmé que des échantillons stockés provenant de personnes décédées en Jordanie avaient été infectés par le virus MERS (10).
Cela inciterait le public à la prudence en acceptant le « récit officiel standard » que les médias occidentaux sont toujours si désireux de fournir - comme ils l'ont fait avec le SRAS, le MERS et le ZIKA, dont il a été prouvé par la suite que les « récits officiels » étaient tous faux.
Dans ce cas, les médias occidentaux ont inondé leurs pages pendant des mois pour parler du virus COVID-19 issu du marché de Wuhan, causé par des personnes mangeant des chauves-souris et des animaux sauvages. Il a été prouvé que tout cela était faux.
Non seulement le virus n'était pas originaire de Wuhan mais il n'était pas du tout originaire de Wuhan, et il est maintenant prouvé qu'il n'était pas originaire de Chine mais qu'il a été introduit en Chine depuis un autre pays. Une partie de la preuve de cette affirmation est que les variétés du génome du virus en Iran et en Italie ont été séquencées et déclarées comme n'étant composées d'aucune partie de la variété qui a infecté la Chine et doivent, par définition, provenir d'ailleurs.
Il semblerait que la seule origine possible soit les États-Unis, car seul ce pays possède le « tronc commun » de toutes les variétés. Et il est donc peut-être vrai que la source originelle du virus COVID-19 était le laboratoire de guerre biologique de l'armée américaine de Fort Detrick. Ce ne serait pas une surprise, étant donné que le CDC a complètement fermé Fort Detrick, mais aussi parce que, comme je l'ai raconté dans un article précédent, entre 2005 et 2012, les États-Unis ont connu 1 059 événements au cours desquels des agents pathogènes ont été volés ou se sont échappés de laboratoires biologiques américains au cours des dix années précédentes.À propos de l'auteurNotes
Larry Romanoff est un consultant en gestion et un homme d'affaires à la retraite. Il a occupé des postes de cadre supérieur dans des sociétés de conseil internationales et a été propriétaire d'une entreprise internationale d'import-export. Il a été professeur invité à l'université Fudan de Shanghai, où il a présenté des études de cas sur les affaires internationales à des classes supérieures de l'EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres généralement liés à la Chine et à l'Occident. Il peut être contacté à l'adresse suivante 2186604556@qq.com. Il contribue fréquemment à Global Research.
(1) mp.weixin.qq.com [Ed. note : L'article n'est plus disponible]
(2) "New coronavirus threat galvanizes scientists", Science 31 Jan 2020: Vol. 367, Issue 6477, pp. 492-493
(3) "Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally", Science; Jon Cohen; Jan. 26, 2020
(4) "Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China" The Lancet, Prof Chaolin Huang, MD, et al, Volume 395, ISSUE 10223, P497-506,
(5) "Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China" The Lancet, Prof Chaolin Huang, MD, et al, Volume 395, ISSUE 10223, P497-506,
(6) "Experts explain the latest bulletin of unknown cause of viral pneumonia", Wuhan Municipal Health Commission (in Chinese)
(7) "Questions and answers on pneumonia epidemic of new coronavirus infection", Wuhan Municipal Health Commission (in Chinese)
(8) UPDATE Wuhan coronavirus - 2019-nCoV Q&A #6: An evidence-based hypothesis
(9) Clock and TMRCA based on 27 genomes
(10) "Novel coronavirus infections in Jordan, April 2012: epidemiological findings from a retrospectiveinvestigation", EMHJ, B. Hijawi, et al. [Ed note: PDF en Arabe]
Traduction : Sott.net
Source : Larry Romanoff, Global Research
Commentaire : Cette analyse semble être sur la bonne voie. Les médias ont bien trop insisté sur ce marché de Wuhan.
Voir aussi : L'histoire secrète de Fort Detrick, la base de la CIA pour les expériences de contrôle de l'esprit
Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information