Le Dr Stoian Alexov a qualifié l'Organisation mondiale de la santé ( OMS ) d' « organisation médicale criminelle » pour avoir créé la peur et le chaos dans le monde sans fournir de preuves objectivement vérifiables d'une pandémie.
Une autre révélation étonnante du président de l'Association bulgare de pathologie (BPA), le Dr Alexov, est qu'il estime qu'il est actuellement « impossible » de créer un vaccin contre le virus.
Il a également révélé que les pathologistes européens n'ont identifié aucun anticorps spécifique du CoV-2 du SRAS.
Ces déclarations stupéfiantes soulèvent de grandes questions, notamment sur les affirmations des fonctionnaires et des scientifiques concernant les nombreux vaccins qu'ils font passer d'urgence aux essais cliniques dans le monde entier.
Elles soulèvent également des doutes quant à la véracité des affirmations concernant la découverte d'anticorps contre les nouveaux coronavirus ( qui commencent à être utilisés pour traiter les patients ).
Commentaire : Lire :
Les anticorps spécifiques aux nouveaux coronavirus sont censés être à la base des coûteux kits de tests sérologiques utilisés dans de nombreux pays ( dont certains se sont révélés d'une inexactitude inacceptable ).
Et ils sont censés être la clé des certificats d'immunité convoités par Bill Gates qui sont sur le point d'être largement utilisés - sous la forme du COVI-PASS - dans 15 pays, dont le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.
Le Dr Alexov a fait des observations stupéfiantes lors d'une interview vidéo résumant le consensus des participants à un webinaire de la Société européenne de pathologie (ESP) sur la COVID-19, le 8 mai 2020.
L'interview vidéo du 13 mai du Dr Alexov a été réalisée par le Dr Stoycho Katsarov, président du Centre pour la protection des droits des citoyens à Sofia et ancien vice-ministre bulgare de la santé. La vidéo est disponible sur le site web du BPA, qui met également en évidence certains des principaux points du Dr Alexov.
Nous avons demandé à une personne de langue maternelle bulgare ayant une formation scientifique de traduire oralement l'interview vidéo en anglais. Nous avons ensuite transcrit sa traduction. La vidéo est ici et notre transcription en anglais est ici.
Parmi les principales révélations du Dr Alexov, les dirigeants du webinaire ESP du 8 mai ont déclaré qu'aucun anticorps spécifique au nouveau coronavirus n'avait été trouvé.
L'organisme forme des anticorps spécifiques aux agents pathogènes qu'il rencontre. Ces anticorps spécifiques sont connus sous le nom d'anticorps monoclonaux et constituent un outil essentiel en pathologie. L'immunohistochimie, qui consiste à marquer les anticorps avec des couleurs et à les appliquer sur les lames de biopsie ou d'autopsie, permet d'obtenir ces anticorps. Après avoir donné aux anticorps le temps de se fixer aux agents pathogènes auxquels ils sont spécifiques, les pathologistes peuvent examiner les lames au microscope et voir les endroits spécifiques où se trouvent les anticorps colorés, et donc les agents pathogènes auxquels ils sont liés.
Par conséquent, en l'absence d'anticorps monoclonaux contre le nouveau coronavirus, les pathologistes ne peuvent pas vérifier si le SRAS-CoV-2 est présent dans l'organisme, ni si les maladies et les décès qui lui sont attribués ont bien été causés par le virus plutôt que par autre chose.Il serait facile d'écarter le Dr Alexov comme un autre « théoricien de la conspiration ». Après tout, beaucoup de gens croient qu'ils sont partout ces jours-ci, répandant de dangereuses informations erronées sur la COVID-19 et d'autres questions.
En outre, le consensus du webinaire du 8 mai n'est guère présent dans les parties de la procédure qui peuvent être vues par le public.
Mais il faut garder à l'esprit que les dénonciateurs sont souvent seuls, car la grande majorité des gens ont peur de s'exprimer publiquement.
De plus, le Dr Alexov a un dossier et une réputation irréprochables. Il est médecin depuis 30 ans. Il est président du BPA, membre du conseil consultatif de l'ESP et chef du département d'histopathologie de l'hôpital d'oncologie de Sofia, la capitale bulgare.
En plus de cela, il y a d'autres arguments en faveur de ce que dit le Dr Alexov.
Par exemple, le directeur de l'Institut de médecine légale du Centre médical universitaire de Hambourg-Eppendorf en Allemagne a déclaré dans des interviews aux médias qu'il y a un manque frappant de preuves solides de la létalité de la COVID-19.
« La COVID-19 est une maladie mortelle seulement dans des cas exceptionnels, mais dans la plupart des cas, il s'agit d'une infection virale essentiellement inoffensive« ,a déclaré le Dr Klaus Püschel à un journal allemand en avril. Dans une une autre interview, il ajoute :
« Dans un certain nombre de cas, nous avons également constaté que l'infection corona actuelle n'a rien à voir avec l'issue fatale parce que d'autres causes de décès sont présentes, par exemple, une hémorragie cérébrale ou une crise cardiaque [...] [la COVID-19 n'est] pas une maladie virale particulièrement dangereuse [...] Toutes les spéculations sur les décès individuels qui n'ont pas été examinés par des experts ne font qu'alimenter l'anxiété ».De plus, l'une d'entre nous ( Rosemary ) et une autre journaliste, Amory Devereux, ont documenté dans un article du Off-Guardian du 9 juin que le nouveau coronavirus n'a pas rempli les postulats de Koch.
Ces postulats sont des étapes scientifiques utilisées pour prouver l'existence d'un virus et sa relation individuelle avec une maladie spécifique. Nous avons montré qu'à ce jour, personne n'a prouvé que le SRAS-CoV-2 provoque une maladie spécifique correspondant aux caractéristiques de toutes les personnes qui sont ostensiblement mortes du COVID-19. Le virus n'a pas non plus été isolé, reproduit puis démontré comme étant à l'origine de cette maladie distincte.
En outre, dans un article paru le 27 juin dans le Off-Guardian, deux autres journalistes, Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter, ont ajouté aux preuves que « l'existence de l'ARN du SRAS-CoV-2 est basée sur la conviction et non sur les faits« .
Les deux journalistes ont également confirmé « qu'il n'y a aucune preuve scientifique que ces séquences d'ARN [considérées comme correspondant à celles du nouveau coronavirus] sont l'agent causal de ce qu'on appelle la COVID-19« .
Le Dr Alexov a déclaré dans l'interview du 13 mai que:
« la principale conclusion [de ceux d'entre nous qui ont participé au webinaire du 8 mai] est que les autopsies qui ont été menées en Allemagne, en Italie, en Espagne, en France et en Suède ne montrent pas que le virus est mortel ».Il a ajouté que :
« Ce que tous les pathologistes ont dit, c'est que personne n'est mort du coronavirus. Je le répète : personne n'est mort du coronavirus ».Le Dr Alexov a également observé qu'il n'y a aucune preuve, à partir des autopsies, que les personnes considérées comme ayant été infectées par le nouveau coronavirus sont mortes uniquement d'une réaction inflammatoire déclenchée par le virus ( se présentant comme une pneumonie interstitielle) plutôt que d'autres maladies potentiellement mortelles.
Une autre de ses révélations :
« Nous devons voir exactement comment la loi traitera l'immunisation et le vaccin dont nous parlons tous, car je suis certain qu'il n'est [actuellement] pas possible de créer un vaccin contre le COVID. Je ne suis pas sûr de ce que Bill Gates fait exactement avec ses laboratoires - est-ce vraiment un vaccin qu'il produit, ou autre chose ? »Comme indiqué ci-dessus, l'incapacité à identifier des anticorps monoclonaux pour le virus suggère qu'il n'y a pas de base pour que les vaccins, les tests sérologiques et les certificats d'immunité soient déployés dans le monde entier à une vitesse et à un coût sans précédent. En fait, il n'existe aucune preuve solide de l'existence du virus.
Le Dr Alexov a soulevé des points encore plus importants. Par exemple, il a noté que, contrairement à la grippe saisonnière, il n'a pas été prouvé que le SRAS-CoV-2 tue les jeunes :
[Avec la grippe] nous pouvons trouver un virus qui peut causer la mort d'une jeune personne sans qu'aucune autre maladie ne soit présente [...] En d'autres termes, l'infection par le coronavirus est une infection qui ne conduit pas à la mort. Et la grippe peut conduire à la mort ».( On a signalé des maladies graves telles que la maladie de Kawasaki et des accidents vasculaires cérébraux chez des jeunes qui étaient considérés comme atteints d'une infection par un nouveau coronavirus. Cependant, la majorité des articles publiés sur ces cas sont très courts et ne concernent qu'un seul patient ou une petite poignée de patients. De plus, les commentaires sur ces articles notent qu'il est impossible de déterminer le rôle du virus parce que les auteurs des articles n'ont pas suffisamment vérifié, voire pas du tout, les facteurs de confusion. Il est très probable que les décès d'enfants attribués à la COVID-19 sont en fait dus à une défaillance de plusieurs organes résultant de la combinaison du cocktail de médicaments et de la ventilation auxquels ces enfants sont soumis ).
Le Dr Alexov a donc affirmé que:
« l'OMS est en train de créer un chaos mondial, sans qu'aucun fait réel ne puisse soutenir ce qu'elle dit ».Parmi la foule de moyens utilisés par l'OMS pour créer ce chaos, il y a l'interdiction de presque toutes les autopsies de personnes considérées comme mortes à cause de la COVID-19. En conséquence, selon le Dr Alexov, le 13 mai, seules trois autopsies de ce type avaient été pratiquées en Bulgarie.
De plus, l'OMS dicte que toutes les personnes dites infectées par le nouveau coronavirus et qui décèdent par la suite doivent voir leur décès attribué à la COVID-19.
« C'est assez stressant pour nous, et pour moi en particulier, car nous avons des protocoles et des procédures que nous devons utiliser », a-t-il déclaré au Dr Katsarov. « ... Et un autre pathologiste, dans 100 ans, va dire : « Hé, ces pathologistes ne savaient pas ce qu'ils faisaient [quand ils ont dit que la cause du décès était la COVID-19] ! Nous devons donc être très stricts dans nos diagnostics, parce qu'ils pourraient être prouvés [ou réfutés], et ils pourraient être vérifiés à nouveau plus tard ».Il a révélé que les pathologistes de plusieurs pays d'Europe, ainsi que de Chine, d'Australie et du Canada résistent fortement aux pressions exercées sur eux pour qu'ils attribuent les décès à la seule COVID-19 :
« Je suis vraiment triste que nous devions suivre les instructions [de l'OMS] sans même y réfléchir. Mais en Allemagne, en France, en Italie et en Angleterre, ils commencent à penser que nous ne devrions pas suivre l'OMS aussi strictement, et [au lieu de cela] lorsque nous écrivons la cause de la mort, nous devrions avoir des résultats pathologiques [pour étayer cela] et nous devrions suivre le protocole. [Parce que] quand nous disons quelque chose, nous devons pouvoir le prouver. »( Il a ajouté que les autopsies auraient pu aider à confirmer ou à infirmer la théorie selon laquelle de nombreuses personnes considérées comme mortes de la COVID-19 en Italie avaient déjà reçu le vaccin contre la grippe H1N1. Car, comme il l'a fait remarquer, le vaccin détruit le système immunitaire des adultes et a donc pu contribuer de manière significative à leur décès en les rendant beaucoup plus sensibles à l'infection ).
Les docteurs Alexov et Katsarov ont convenu qu'un autre aspect du chaos causé par l'OMS et de ses conséquences fatales est que de nombreuses personnes risquent de mourir bientôt de maladies telles que le cancer parce que les fermetures, combinées à la fermeture des hôpitaux ( apparemment pour faire de la place aux patients qui ont contracté la COVID-19 ), ont interrompu toutes les procédures et tous les traitements, sauf les plus urgents.
Ils ont également observé que ces maladies sont exacerbées par la peur et le chaos qui entourent la COVID-19.
« Nous savons que le stress affaiblit considérablement le système immunitaire, je peux donc affirmer à 200 % que toutes les maladies chroniques seront plus graves et plus aiguës en soi. Plus précisément, les carcinomes in situ - plus de 50 % d'entre eux vont devenir plus envahissants [...] Je dirai donc que cette épidémie n'est pas tant une épidémie du virus, mais une épidémie qui donne aux gens beaucoup de peur et de stress ».En outre, a déclaré le Dr Alexov, la panique causée par la pandémie a eu pour conséquence directe et désastreuse que de nombreuses personnes perdent confiance dans les médecins.
« Parce qu'à mon avis, le coronavirus n'est pas si dangereux, et comment les gens vont-ils me faire confiance dans la pathologie du cancer, dont une grande partie est également liée aux virus ? Mais personne ne parle de cela ».Nous avons envoyé plusieurs questions par e-mail au Dr Alexov, lui demandant notamment pourquoi il pense qu'il est impossible de créer un vaccin contre la COVID-19.
Il n'a pas répondu directement aux questions. Le Dr Alexov a plutôt répondu :
Cher Patrick, merci pour votre courriel et vos informations. J'accepte à 1000% toutes les informations. En outre, l'OMS a déclaré que les patients atteints de COVID-19 n'ont pas besoin d'autopsie. POURQUOI ? Le petit nombre d'autopsies que nous avons pratiquées en Europe le montre clairement. Personne n'est mort du COVID-19. Nous avons dit très probablement avec le COVID19.Je crois vraiment que l'OMS est la meilleure organisation médicale criminelle.SalutationsDr. St. Alexov MD.Chef du département d'histopathologieNous avons également envoyé un courrier électronique à cinq des collègues du Dr Alexov de la Société européenne de pathologie pour leur demander de confirmer les révélations du Dr Alexov. Nous avons assuré un suivi téléphonique auprès de deux d'entre eux. Aucun n'a répondu.
Pourquoi le Dr Alexov ou ses cinq collègues n'ont-ils pas répondu à nos questions ?
Nous doutons que cela soit dû à un manque de maîtrise de l'anglais.
Il est plus probable que ce soit à cause de la pression exercée sur les pathologistes pour qu'ils suivent les directives de l'OMS et ne s'expriment pas publiquement. ( Et, en plus de cela, les départements de pathologie dépendent des gouvernements pour leur financement ).
Néanmoins, des pathologistes comme les docteurs Alexov et Püschel semblent prêts à affirmer que personne n'est mort d'une infection due un nouveau coronavirus.
Peut-être est-ce parce que les dossiers et la réputation des pathologistes sont basés sur des preuves scientifiques solides plutôt que sur une interprétation subjective des tests, des signes et des symptômes. Et il n'y a pas de preuves tangibles que le virus COVID-19 est mortel.
Rosemary Frei est titulaire d'un MSc en biologie moléculaire de la faculté de médecine de l'université de Calgary. Elle a été rédactrice et journaliste médicale indépendante pendant 22 ans et est maintenant journaliste d'investigation indépendante. Vous pouvez regarder son interview du 15 juin sur The Corbett Report, lire ses autres articles sur Off-Guardian et la suivre sur Twitter.
Patrick Corbett est un écrivain, producteur, réalisateur et rédacteur à la retraite qui a travaillé pour tous les grands réseaux au Canada et aux États-Unis, à l'exception de la Fox. Il a travaillé pour Dateline NBC, CTV's W-5 et l'unité documentaire de CTV où il a écrit et réalisé « Children's Hospital », la première production canadienne à être nominée pour un Emmy international. Vous pouvez suivre Patrick sur Twitter.
Commentaires des Lecteurs
Donc de quoi sont-ils mort ? On parle de stress dans l'article, je veux bien (même si j'y crois personnellement pas des masses) mais ceux qui sont mort avant qu'on identifie le virus et avant qu'on parle d'épidémie...
Sinon la connerie tue aussi et certains risquent de découvrir l'envers du port du masque à leurs dépends petite pensée à tous ceux que je croise seuls dans leur voiture avec un masque sur la tête.
Franchement avec ce port du masque en plein été on a tout pour créer une 2ème vague artificielle pour quelque chose censé être saisonnier.
Donc il y a bien une raison a cette affluence inhabituelle, si les décès avaient les mêmes causes que les autres années, il n'y aurait pas eu cette affluence en réa.
En tout cas c'est le résonnement que j'ai eu en lisant l'article.
Est ce que le NOM n'était pas encore prêt à imposer son agenda? Sans doute...
J'ai tendance à penser qu'il y a bien des morts de cette nouvelle maladie, mais j'ai des indices forts que des gens morts d'autres causes y ont été ajoutés, et on peut largement suspecter que les morts de la grippe (et des autres maladies hivernales et/ou respiratoires) en font partie, car où sont-ils donc passés cette année ?
Le pic de mortalité a eu lieu en mars-avril essentiellement, alors que la mortalité hivernale cesse habituellement, ou diminue drastiquement à partir de cette période. Par ailleurs, la mortalité dans d'autres pays se poursuit encore aujourd'hui dans l'hémisphère nord, prouvant qu'une cause autre génère des décès dans une dynamique qui est assez typique d'une nouvelle maladie rencontrant une faible résistance immunitaire dans la population, point qui tend à être confirmé par le fait que cette mortalité cesse également d'elle-même quand une certaine fraction de la population a été touchée (période qui dure environ deux mois dans la plupart des pays, mais il y a des exceptions que j'estime dues à de multiples foyers qui brouillent les pistes).
Je ne pense donc pas que personne ne soit mort du covid-19. Je suis par contre certain qu'une proportion des décès qui lui sont attribués le sont faussement, la question étant alors de la taille de cette proportion. Ces autres causes peuvent être les décès iatrogènes dus à des traitements inadaptés (on sait que les respirateurs ont probablement aggravés de nombreux cas, et il faut y ajouter la confusion liée aux traitements médicamenteux avec les polémiques pharmaceutiques), d'autres maladies respiratoires confondues avec le covid, le stress, le non traitement de pathologies chroniques, cardiaques et autres pendant la période du confinement, etc.
Il se peut que ces causes soient minoritaires, mais il se peut aussi qu'elles soient majoritaires... Ainsi, sur les 30 000 morts attribués au covid, combien sont des stressés, des cardiaques, des chroniques, des morts inutiles sous respirateurs et autres maladies ? 1000 ? 10 000 ? 20 000... ? Impossible de savoir à ce stade...