biden zelensky poutine
Vladimir Poutine a approuvé l'annexion de quatre territoires dans l'est de l'Ukraine, dont l'ajout à la Fédération de Russie attend maintenant l'autorisation des autres branches du gouvernement russe.

Le gouvernement Zelensky a répondu à cette décision en demandant à rejoindre l'OTAN, mais les responsables américains et de l'OTAN ont immédiatement refusé. On ne peut pas laisser des pions sacrifiés essayer de s'élever au-dessus de leur position sur le grand échiquier, après tout.

Mais la guerre par procuration de l'empire contre la Russie se poursuit, et le gouvernement ukrainien a annoncé son intention de chasser la Russie de tous les territoires ukrainiens qu'il revendique comme siens.

« Pour nos plans, [l'annexion de la Russie] n'a pas d'importance », a déclaré à Politico Mykhailo Podolyak, conseiller de Zelensky, ajoutant que l'Ukraine « protégera notre terre en utilisant toutes nos forces » et « devrait libérer tous ses territoires ».


Traduction : L'Ukraine s'engage à « libérer » le territoire annexé par Moscou.
Un haut conseiller du président Zelensky a déclaré que les forces russes seront « exterminées ».
Le plan de récupération des territoires annexés par la Russie inclura également, selon Zelensky, la Crimée, qui a été annexée en 2014.

Toutes ces discussions sur la préparation d'une contre-offensive massive soutenue par l'Occident pour reprendre les territoires annexés à la Russie - dont les rangs sont renforcés par 300 000 réservistes supplémentaires - interviennent alors que Poutine suggère que les armes nucléaires pourraient être utilisées pour protéger ce que Moscou considère comme des parties de la Russie. La Russie, comme les États-Unis, est l'une des nations dotées de l'arme nucléaire qui n'a pas de politique de non-recours en premier.

Il semble donc que nous soyons sur la voie d'une escalade massive entre deux puissances nucléaires. Plus la situation s'aggrave, plus il est probable qu'une arme nucléaire soit utilisée, soit délibérément, soit à la suite d'une mauvaise communication ou d'un dysfonctionnement, comme cela a failli se produire à de nombreuses reprises au cours de la dernière guerre froide. Une fois qu'une arme nucléaire est utilisée, les chances augmentent de façon astronomique qu'un grand nombre d'autres suivent immédiatement, avec des variables sur ce résultat, notamment l'endroit où elle explose et la façon dont toutes les têtes concernées se trouvent à ce moment historique particulier.

Il n'est donc pas exagéré de dire que l'espèce humaine a tout intérêt à une désescalade et à une détente immédiates. Éviter la guerre nucléaire est l'objectif le plus important dans le monde entier, sans exception. C'est le programme le plus important qui ait jamais existé dans toute l'histoire.

Mais chaque fois que vous plaidez en faveur de cet ordre du jour suprêmement important dans n'importe quel forum public, vous obtenez une bande d'automates de l'empire au cerveau lavé qui bêlent à propos de « l'apaisement » et vous accusent de soutenir un fou monstrueux. Et ils font cela parce que c'est ce qu'ils ont été formés à faire.


Traductiobn : Le monde est maintenant plus proche de la guerre nucléaire qu'il ne l'a jamais été, même lors de la crise des missiles de Cuba, et l'ensemble des médias et de la classe politique occidentale ne fait que redoubler d'efforts pour se rapprocher de l'apocalypse nucléaire. C'est sérieusement la merde la plus délirante que j'ai jamais vue dans ma vie.
Comme Noam Chomsky l'a souligné à maintes reprises, la classe politico-médiatique a continuellement endoctriné le public avec le récit complètement faux que l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'était pas provoquée. Chaque fois qu'il est question de la guerre, les spinmeisters impériaux prononcent ce slogan, de la même manière qu'il y avait un quota pour le nombre de fois où les animateurs de MTV étaient obligés de se référer à Michael Jackson en tant que « The King of Pop Michael Jackson » lorsque son nom était mentionné.

Mais qu'est-ce que cela signifie si la guerre est « non provoquée » ? Cela signifie que Poutine n'a pas envahi l'Ukraine à cause de ce que faisait l'empire occidental, et que cela n'aurait pas pu être évité si l'empire occidental s'était montré moins agressif aux frontières de la Russie. Cela signifie que Poutine a nécessairement envahi l'Ukraine parce qu'il est une sorte de fou maléfique qui aime commettre des crimes de guerre, ou un tyran mégalomane qui veut conquérir le monde parce qu'il déteste la liberté et la démocratie. Ce qui signifie qu'il continuera à attaquer et à envahir d'autres pays à moins qu'on ne puisse l'arrêter. Ce qui signifie que la seule réponse au problème de Poutine est plus de guerre.

C'est pourquoi les apologistes de l'empire se mettent en colère contre ceux qui défendent la seule position saine et rationnelle face à la menace nucléaire en appelant à la désescalade et à la détente. C'est parce qu'ils ont été agressivement endoctrinés dans la croyance que la guerre est la seule réponse.

Le récit stupide selon lequel l'invasion de l'Ukraine n'a pas été provoquée constitue un obstacle majeur à la paix, car si Poutine attaque et envahit des pays uniquement parce qu'il est fou et mauvais, cela signifie que la détente est impossible et qu'il ne s'arrêtera pas tant qu'il ne sera pas écrasé de manière décisive. S'il est admis que l'empire américain n'a joué aucun rôle dans la provocation des actions de Poutine, cela signifie qu'il n'y a rien que l'empire puisse faire pour rendre moins probable la poursuite de l'agression russe, à part un changement de régime, ou au moins paralyser et punir sévèrement la Russie militairement.

Traduction : Les adultes n'ont pas le droit de dire que l'invasion de l'Ukraine était « non provoquée ». « Donc, comme vous pouvez le voir, la notion que cette guerre n'a pas été provoquée est un conte de fées pour les idiots et les enfants. »
Tant que le fait que cette guerre a été provoquée ne sera pas reconnu par le camp qui l'a provoquée, la voie sensée de la désescalade et de la détente ressemblera à l'apaisement imprudent d'un fou irrationnel, et les escalades agressives de la politique de la corde raide nucléaire ressembleront à la raison. La position absurde selon laquelle Poutine est un acteur irrationnel avec une sorte de fétichisme sexuel bizarre pour les crimes de guerre est un billet à sens unique pour une escalade sans fin de la guerre et une éventuelle annihilation nucléaire, car elle ne laisse aucune autre option que l'intensification continue de la confrontation militaire.

L'affirmation que la paix est impossible et que Poutine doit être écrasé met en péril le monde entier. Même une victoire totale en Ukraine (repousser la Russie aux frontières d'avant 2014) pourrait facilement coûter des millions de vies et des billions de dollars et augmenter de manière exponentielle le risque de guerre nucléaire, sans aucune garantie de succès. Mais même si vous poussiez Poutine hors d'Ukraine, que se passerait-il alors ? Il sera toujours un fou furieux qui veut envahir des pays parce qu'il est mauvais et déteste la liberté. La logique interne de votre récit dit que les attaques contre la Russie doivent continuer jusqu'à ce que vous obteniez un changement de régime. Il n'y a pas de point d'arrêt à votre ligne de pensée jusqu'à ce qu'il y ait une confrontation directe et chaude entre les superpuissances nucléaires.

Soyez un adulte et engagez votre esprit critique. Est-ce qu'un fou qui envahit des pays uniquement parce qu'il est mauvais et déteste la liberté ressemble à un être humain réel pour vous ? Ou est-ce que ça vous semble inventé ? Comme quelque chose que l'on verrait dans un film hollywoodien ? Comme quelque chose qui a été concocté par des personnes chargées de contrôler les récits dominants de notre société et qui a été transmis à votre esprit par les médias ?

Les super-vilains Marvel ont plus de profondeur et de complexité que les personnages unidimensionnels que la machine impériale concocte pour représenter ses ennemis officiels. Thanos était un personnage plus crédible avec des motivations plus compréhensibles et plus nuancées que la représentation fictive de Poutine par la machine de propagande. Cette représentation a été superposée au représentant réel du gouvernement avec lequel vous n'êtes pas nécessairement d'accord, mais que vous pouvez certainement comprendre et engager dans la diplomatie et la négociation.

Les personnes qui croient les récits de l'empire sur ses ennemis officiels ont moins d'esprit critique que le spectateur moyen d'un film Marvel. Réfléchissez. Soyez un adulte et réfléchissez. Quelqu'un profite du récit agressivement promulgué selon lequel la paix est impossible et la guerre est la seule solution. Et ce quelqu'un n'est pas vous.

Source : Caitlin Johnstone

Traduction Réseau International