Au printemps 2012, la députée Marisol Touraine n'était pas encore ministre de la Santé du gouvernement Jean-Marc Ayrault. Responsable « du pôle social de la campagne de François Hollande », elle écrivait une lettre instructive à l'association des malades de myofasciite, E3M, et notamment ces mots :
« Dans le contexte de perte de confiance de nos concitoyens envers les institutions sanitaires, en particulier depuis la gestion catastrophique de l'épidémie de grippe A et la dénonciation de graves conflits d'intérêts ayant provoqué de trop nombreux scandales sanitaires, il faut donner les meilleures assurances de sécurité pour effectuer les vaccinations obligatoires dans l'intérêt de la santé de notre population. La nature des adjuvants utilisés dans leur fabrication doit faire l'objet d'une attention particulière et doit être communiquée aux familles afin qu'elles soient pleinement informées. Elles doivent également avoir le choix de faire procéder aux vaccinations obligatoires par des vaccins sans sel d'aluminium, d'autant plus que c'était le cas jusqu'en 2008. »Madame Touraine aura, tout le long des cinq années passées ensuite au ministère de la Santé, tout oublié des promesses préélectorales de son candidat, tout comme Hollande avait, lui aussi, oublié que « notre seul ennemi était la Haute Finance internationale ». Il faut constater, avec l'ancienne ministre, qu'au plus haut niveau de l'État, la question des adjuvants aluminiques des vaccins avait enfin été posée. Où en est-on aujourd'hui alors que les nouvelles obligations vaccinales sont effectives depuis le 1er janvier 2018 ?
Le 8 février 2017, répondant à une demande de 2.300 personnes, le Conseil d'État rendait une décision très attendue : le ministère de la Santé — poste qui était encore occupé par madame Touraine — dispose de six mois pour rendre enfin disponibles dans les pharmacies des vaccins, dits trivalents, contre le fameux trio diphtérie-tétanos-polio. Aussi surprenant que cela paraisse, à cette date, les parents n'avaient pas le choix. Ils étaient obligés d'acheter des vaccins hexavalents, qui, outre les trois premiers, « protégeaient » aussi théoriquement contre la coqueluche, l'Haemophilus influenza et l'hépatite B. Six mois plus tard, le 8 août 2017, la décision du Conseil d'État n'était toujours pas respectée, entraînant une requête réclamant la condamnation de l'État.
Rien n'a bougé depuis, mais il y a pis : les vaccins DTP vendus en France contiennent de toute façon des sels d'aluminium. Et plusieurs des vaccins obligatoires actuels — ceux contre l'hépatite B, la coqueluche, la Haemophilus influenzae — en contiennent, eux aussi,, ce qui ne peut qu'augmenter les risques. Combien cette décision coûtera-t-elle au budget national, incluant celui de la Sécurité sociale ? Nul ne le sait exactement, mais il faudra au moins compter en centaines de millions d'euros d'un argent public qui ne sera pas dépensé ailleurs.
Concernant Madame Buzyn, est-il sain qu'une ministre de la Santé ait eu tant de liens, y compris financiers, avec l'industrie pharmaceutique ? Membre du conseil d'administration de l'Institut national du cancer (Inca) entre 2009 et 2011, madame Buzyn faisait partie en même temps du board de deux puissants labos, Novartis et Bristol-Meyers Squibb. Elle a en outre été rémunérée pour différents travaux par le laboratoire Genzyme, aujourd'hui filiale de Sanofi, entre 1998 et 2011. Comme Roselyne Bachelot en son temps.
Et pendant ce temps, le Pr. Gherardi attend toujours une « aumône » pour aller au fond des choses !
Ayant tout supporté depuis plus de vingt ans, il envisage de faire appel directement à la population qui souhaite enfin des réponses précises à une authentique question de santé publique. Ce grand médecin a, lui aussi, découvert que l'on ne pouvait pas compter sur l'État mafieux !
Pour le reste, comment ne pas employer le mot de sidération ? Une ministre qui a été en partie payée, pendant des années, par des labos pharmaceutiques, décide sans argument majeur le passage à onze vaccins obligatoires, dont plusieurs contiennent de l'aluminium, sans que les parents n'aient le moindre choix, ni le moindre mot à dire. La notion de conflit d'intérêts existe précisément pour couvrir la zone grise dans laquelle tant de mauvaises décisions sont prises. Les questions posées par Gherardi sont non seulement légitimes, mais scientifiques. Comment écarter le doute avec tant de désinvolture, après tant de scandales de santé publique ? Oui, on est dans la sidération et l'on observe impuissants cette organisation mafieuse qui impose ses décisions criminelles en toute impunité.
Nous vivons dans une dictature médicale, puisque le débat est impossible. Il est impossible d'aborder, ni de près ni de loin, certains sujets qui mettent en évidence les colossaux profits de Big Pharma, au détriment de la santé publique. Ce sont ces industries qui gouvernent par l'argent à la place de nos politiques. Il est devenu héroïque aujourd'hui d'afficher des opinions réfléchies.
Isabelle Adjani qui n'est pas une scientifique, disait une vérité de bon sens sur les vaccins, vérité que les experts ne tiennent pas du tout à entendre, à cause bien entendu des intérêts financiers qui sont derrière et qui sont manifestement plus importants que la vie des braves gens.
« Le vaccin c'est une façon de détériorer pour ne pas dire détruire l'éclat biologique d'un être dès sa naissance... » ici.La Ministre de la Santé, Mme Buzyn, avait osé en son temps déclarer à l'Assemblée nationale que « les adjuvants, tels les sels d'aluminium, ne posaient aucun problème depuis 90 ans » ! Où sont les études sérieuses sur lesquelles elle appuyait sa déclaration criminelle ? Inexistantes. Pourquoi alors cet acharnement dans le mensonge ? On ne trouve jamais une autre réponse que celle-ci : les gouvernants sont les serviteurs des grandes industries et de leurs propriétaires, les groupes comme BlackRock/Vanguard, qui façonnent le monde à leur image, pour des considérations de pouvoir, de contrôle et de profits.
L'économie mondiale et non pas locale, dépend de ces industries, et s'opposer à elles c'est menacer leur pouvoir totalitaire.
Quelle autre possibilité pour les citoyens que d'entrer en résistance face à un tel déni, un tel manque de considération et de respect face à ces familles et à ces personnes qui souffrent des conséquences du poison que représentent ces adjuvants ? Comment peut-on raisonnablement faire vacciner ses propres enfants en ayant conscience des nombreuses pathologies neurologiques pouvant être induites par ces vaccins ? Que chacun(e) se pose la question, et prenne ses dispositions face à cette dictature médicale. Quand on pense que le seul marché des vaccins pourrait atteindre les 100 milliards de dollars en 2025, on comprend à quel point la santé publique pèse bien peu face à cette monstrueuse entreprise cupide. Il est clair pour ma part depuis bien longtemps que nos politiques, dont c'est pourtant le devoir, ne protègent plus les citoyens, mais les intérêts des puissances industrielles.
Depuis le scandale du désastre Coronavirus, les choses se sont aggravées lorsqu'on a découvert que les vaccins anticovid-19 contenaient de l'oxyde de graphène encore plus toxique pour l'organisme que les sels d'aluminium et ayant des effets secondaires bien plus mortels...
Le cas spécifique de l'histoire coronavirus et des vaccins à ARNm
En Occident néo-féodalisé depuis trois ans, la parole des scientifiques a été malmenée, dévoyée, parfois même falsifiée et la plupart du temps ignorée, voire censurée, quand ce n'étaient pas les personnes elles-mêmes qui ont été mises à pied, jusqu'à l'enfermement en psychiatrie pour certains d'entre eux, d'autres ayant carrément disparu de la circulation après avoir osé braver la doxa convenue et révélée ce qui devait rester secret ! Faisons un tour d'horizon de la parole des scientifiques, afin d'opérer une réinformation sur ce qui est scientifique dans l'histoire de la Covid-19 et sur les discours qui ont utilisé l'image de la science pour alimenter un narratif mensonger sur ce qui a été nommé à tort « pandémie ».
La place et le rôle de l'argent maître et seigneur
Le déroulé de la fausse pandémie du SARS-Cov-2 a permis à une foule de gens de penser « sincèrement » que le mutisme de la communauté scientifique dans son ensemble était une sorte d'approbation implicite de tout ce qui se disait en son nom par la voix de ses « représentants » médiatiques désignés, félicités, parfois même décorés de la Légion d'honneur pour leur complicité remarquable, et qui eux, étaient très largement frappés par les « conflits d'intérêts », comme un examen attentif de la liste du site de l'Union Européenne le démontrait magistralement concernant les médecins et chercheurs européens. (Cf., « eurosfordocs »)
Si la communauté scientifique dans son ensemble restait muette et semblait approuver le narratif officiel sur la Covid-19, et le « vaccinalisme » obsessionnel aux produits expérimentaux à ARNm graphénisés, c'est bien entendu parce que les menaces sur les carrières de ses membres étaient réelles, comme nous allons le voir.
Quant à ceux qui ont monopolisé la parole dans les médias spécialisés ou dans les différents supports de la vulgarisation pour grand public : télévisions, journaux, radios, réseaux sociaux inféodés au système, tous très bien rémunérés par les laboratoires pharmaceutiques et le trésor public qui distribuait généreusement des fortunes par milliards sur la simple décision du dictateur Macron, on se souviendra que ces chantres du mensonge et de la manipulation étaient eux aussi grassement rémunérés pour répandre la terreur, transmettre la doxa de la pensée unique obligatoire et le discours intolérant de la censure et du mensonge. Ces criminels étaient allés jusqu'à écrire même dans des revues prestigieuses, comme The Lancet, des articles totalement bidons, des falsifications éhontées ayant entraîné par la suite la présentation des excuses de leurs directeurs de publication, comme chacun le sait, mais une fois le mal accompli.
Très vite, les « responsables » politiques oubliaient allègrement les plates excuses présentées par les scientifiques, car aveuglés par les objectifs non déclarés de la doxa convenue et sourds à la voix de la raison, les gouvernants s'en tenaient farouchement aux falsifications volontaires fomentées juste pour permettre des interdictions sans autre justification que celle qu'ils se gardaient bien d'annoncer !
On se souviendra longtemps du scandale sur l'hydroxychloroquine et plus tard de celui qui allait à son tour interdire l'ivermectine dont la vente en pharmacie fut prohibée. Certains pays d'Amérique Latine, comme le Pérou, mais surtout l'Inde, seront les principaux protagonistes de l'ivermectine ayant fait largement ses preuves d'efficacité contre la Covid-19. D'autres traitements ayant également fait leur preuve, surtout en Afrique, comme l'Artemisia annua, ont également été criminalisés en Europe et ces traitements peu coûteux, très efficaces, sont devenus introuvables et rigoureusement interdits à la vente : je parle d'expérience ! On remarque que ni l'Inde, ni l'Afrique sont concernées aujourd'hui par une pandémie quelconque et encore moins par des campagnes mensongères promouvant des « vaccins » encore plus dangereux que leurs anciens modèles !
Tout le monde devrait savoir désormais que les revues scientifiques et leurs moyens, dépendent depuis bien longtemps de l'industrie pharmaceutique qui impose son narratif officiel de pensée unique sur les médicaments et les vaccins. Leur procédé est proprement odieux et crapuleux. Nous en avons une description faite par les docteurs Gérard et Nicole Delépine. (Cf., articles dans mondialisation.ca - voir également leur bibliographie sur le sujet ; Cf., également, l'étude magistrale qui a été publiée par le Professeur Debré et Even, « Savoirs et Pouvoir. Pour une nouvelle politique de la recherche et du médicament », Pr Philippe Even et Pr Bernard Debré, éditions le cherche midi, 2004)
Nous devons souligner ce que personne ne peut plus ignorer :
« ... Le potentiel de la médecine fondée sur les écosystèmes pour améliorer les soins de santé des patients a été contrecarré par des biais dans le choix des hypothèses testées, la manipulation de la conception des études et une publication sélective. Les preuves de ces failles sont les plus claires dans les études financées par l'industrie. Nous pensons que l'acceptation aveugle par l'EBM des « preuves » produites par l'industrie revient à laisser les politiciens compter leurs propres votes. Étant donné que la plupart des études d'intervention sont financées par l'industrie, il s'agit d'un problème sérieux pour la base de données globale. Les décisions cliniques fondées sur ces preuves risquent d'être mal informées, les patients recevant des traitements moins efficaces, plus nocifs ou plus coûteux ».Selon un rapport de l'IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) « la finalité des essais randomisés ne correspond pas forcément à l'intérêt des malades... dans 76 % des cas, le promoteur est un industriel ». Les professeurs Even et Debré étaient clairs : « Le thème de l'essai est trop souvent déterminé par des raisons commerciales. L'objectif est d'étendre le marché. Presque jamais de s'attaquer à un problème de santé publique ».
(Cf., S Every-Palmer Comment la médecine basée sur des preuves échoue en raison d'essais biaisés et d'une publication sélective, Journal of Evaluation in Clinical Practice 2014
Voir aussi : operanewsapp.com )
Voilà qui est lumineux, mais cette parole était prononcée bien avant la fausse pandémie du SARS-Cov-2 et sa mise en scène.
Les essais thérapeutiques ne font pas avancer la science car selon le rapport de l'IGAS, « Leurs résultats ne sont publiés que si l'intérêt du promoteur le commande. Lorsque les résultats ne correspondent pas à celui escompté, le promoteur n'a aucun intérêt à ce que ses résultats soient connus et commentés ».
Que dire de plus sur le sujet de la falsification des données scientifiques par les impératifs majeurs de l'argent ?!
Encore aujourd'hui, c'est le cas. Lorsque le Professeur Perronne a demandé désespérément aux scientifiques de venir débattre avec lui du sujet qui nous occupe, devant les caméras de télévision : personne n'a jamais répondu « présent » à son appel. Aucun scientifique ne peut venir se faire tourner en ridicule et perdre toute crédibilité en défendant l'indéfendable... Les scientifiques susceptibles de prendre la parole en public ont soit été grassement payés pour le faire et pour transmettre la doxa convenue, en d'autres termes pour se taire, soit ils ont été menacés pour la suite de leur carrière et dans leurs moyens de subsistance... Ce fut très concrètement le cas d'un bon nombre de chercheurs de l'INSERM, comme en témoigne le Pr. Laurent Toubiana.
Sur la question des « conflits d'intérêts » qui ont largement appuyé le narratif officiel, il est nécessaire d'ajouter qu'en France, sur les trois ans de crise artificielle créée par la mafia pharmaceutique avec la complicité de la caste digitalo-financière, Macron a arrosé les médias inféodés d'une manne publique de 2 milliards d'euros, pour s'assurer leurs bons et loyaux services de menteurs. (Cf., Les Echos du 5 juillet 2020)En ajoutant les aides aux médias inféodés, venues de la sphère digitalo-financière, on dépasse les trois milliards d'euros. Cinq milliards ont été attribués à la culture et aux médias par le pouvoir macronien selon https://www.culture.gouv.fr dans un communiqué de presse du 01.07.2020. Théoriquement, le gros de cet argent public devait servir notamment au soutien des artistes en difficulté du fait de la crise que l'État profond lui-même entretenait arbitrairement. Mais, il va de soi qu'il fallait tenir en laisse les médias inféodés et s'assurer de leur inconditionnelle soumission.
En France, il existe des « Conseils scientifiques indépendants » qui se sont constitués pour assurer une « réinformation covid ». Plusieurs centaines de scientifiques (2500 chercheurs) ont suivi l'initiative de Laurent Mucchielli, sociologue, médaille d'or du CNRS, en publiant des tribunes qui remettaient radicalement en question les positions et décisions du théorique « Conseil scientifique », réuni par Macron. Ce « Conseil de guerre » dit « scientifique », n'était là pour aucune autre raison que celle de nous servir en toute tranquillité le programme du « Great Reset » utilisant la « fenêtre d'opportunité » de la fausse pandémie. Ce programme avait été communiqué auparavant à tous les chefs d'État aux ordres de la classe stato-financière au pouvoir.
Des milliers de scientifiques du monde entier ont décidé de sortir de leur mutisme forcé, en prenant la précaution de leur anonymat sous couvert d'organisations associatives protégées juridiquement, (à cause des menaces sur l'avenir de leur carrière) ...
Il est donc nécessaire de dire aujourd'hui, que la communauté scientifique, dans son large ensemble, ne cautionne pas et n'a jamais cautionné les mesures délirantes prises par les gouvernants sous l'impulsion des « élites » de la caste digitalo-financière ayant pris le pouvoir dans toutes les Institutions clés de notre monde occidental, comme l'OMS dont on a évoqué les sources principales de financements : la Fondation Bill et Melinda Gates.
Pour y voir clair dans la fumée épaisse de ce délire covidiste et des incohérences répétitives des gouvernants qui nous imposaient des mesures incompatibles avec le savoir scientifique, il fallait « suivre l'argent » disait le Docteur Louis Fouché, qui, depuis, a été lourdement sanctionné, tout comme le Docteur Pascal Sacré en Belgique, par les adorateurs de la secte covidiste au pouvoir !
En effet, « en suivant la trace de l'argent » on découvrait et comprenait pourquoi et comment un tel délire avait pu s'emparer de ceux qui auraient dû être « responsables » en s'inquiétant des intérêts du bien commun et qui ont basculé collectivement dans la criminalité, à cause de l'argent...
Le renard était bien dans le poulailler et la porte du poulailler avait été volontairement verrouillée pour laisser le renard opérer en toute tranquillité, protégé même de l'extérieur par des complices intéressés, afin d'empêcher quiconque de déverrouiller la porte jusqu'à ce que le massacre prenne fin et que le festin puisse commencer sans plus personne pour venir le troubler !
Les violences gratuites ordonnées par les gouvernants
On ne pourra jamais oublier que ce Gouvernement de criminels, s'étant emparé du pouvoir avec 28 % des votes attribués à Macron en 2017, lui qui déclarait être « entré par effraction à l'Élysée », voulait parvenir à interdire la pratique du Yoga, de la méditation, ainsi que l'usage des plantes naturelles même pour une saine alimentation et jusqu'à la Vitamine D qui devrait être classée comme « perturbateur endocrinien » ! Tout cela, parce que, grâce à ces moyens simples et naturels, trop de gens se maintiennent en parfaite santé sans avoir besoin de passer par la case médicale supervisée par la Sécurité Sociale et l'obligation du pass vaccinal !
Selon ces gens hautement perturbés par leurs croyances sectaires, tout ce qui peut contribuer à une bonne santé physique et mentale des personnes doit être interdit en France ! À part de placer instantanément les Français hors-la-loi et de les pousser à ressortir la guillotine, on ne voit pas très bien ce qu'ils tentent d'obtenir, sauf si l'industrie pharmaceutique habite de fait en permanence dans leur cerveau malade...
Cette volonté ordurière est allée bien trop loin et la perversion de ces individus ne peut pas fonder une politique donnant le ton à une communauté de destin...
Ceux qui ont imposé toutes ces peurs, ces violences sur les personnes, ces erreurs gravissimes sur le plan médical et scientifique, ces gestes qui ont provoqué la mort et le désespoir chez les enfants ; tous ceux qui ont cautionné et servi ce délire hystérique destructeur sur tous les plans, ayant provoqué des milliers de morts pendant toute la durée de cette crise artificielle, sont des criminels qui devront être jugés comme tels. Ces criminels prétendront certainement qu'ils se souciaient justement du bien commun ! Le problème, c'est qu'il faudra alors expliquer pourquoi, tous les experts en opposition avec le narratif de la doxa convenue ont été violemment censurés, dénigrés, sanctionnés, écartés, bâillonnés, voire même éliminés physiquement ! Nous avons assisté pendant trois ans à la manière féroce d'imposer au monde la censure pour tout opposant, les menaces, les sanctions sévères et tous les interdits ne laissant apparaître que la seule parole totalitaire d'une caste, celle de l'industrie pharmaceutique flanquée de ses complices du numérique régnant sans partage sur un monde prié de se soumettre à ses produits expérimentaux sans « consentement libre et éclairé » !
Un chercheur épidémiologiste de l'INSERM, Laurent Toubiana donnait le point de vue des scientifiques sur le sujet de la Covid-19 et sur les mesures adoptées par les Gouvernants, dans une interview réalisée par les « incorrectibles » du 9 janvier 2022. (Cf., également, l'IRSAN/Toubiana, puis le site spécifique pour covid.)
« Le principe de précaution s'applique aux technologies que l'on met en œuvre pour soigner ou protéger les gens dans le contexte de la santé publique », dit le chercheur.
Au début de la fausse pandémie, les décideurs sont allés dans le délire du principe de précaution en décidant le confinement, et lorsqu'il fallait appliquer le principe de précaution sur la technologie qui serait utilisée (la « vaccination »), là, ils ont pris des risques considérables puisque cette technologie des « vaccins » est encore et toujours en phase de tests, et ces « vaccins » ne sont ni connus, ni vérifiés, ni assurés en termes d'efficacité, sans compter le concept erroné du vaccin en soi depuis l'origine !
Il est vrai que ces comportements sont difficiles à comprendre. Le conformisme est l'une des clés majeures qui permet d'analyser ce qui s'est passé dans cette crise hallucinante. C'est la peur qui est capable de pousser une personne à se conformer à une doxa convenue. Les collaborateurs du système font ensuite le reste quand ils s'affichent en vous disant qu'ils ont la compétence pour décider ce qui est votre bien et ce qui est votre mal !
Pendant la « pandémie » elle-même, en 2020, 5 700 lits d'hospitalisation étaient supprimés !
Macron, en 4 ans, a supprimé 17.900 lits d'hospitalisation. Le coût de cette crise de délire s'est élevé à 424 milliards d'euros, ce qui représente pour chaque foyer fiscal français, une somme de 500 euros à payer tous les mois pendant trois ans !
La déclaration de Macron voulant « emmerder » les Français, a ouvert les yeux de beaucoup de citoyens qui ont enfin compris qu'il était bel et bien entré par « effraction à l'Elysée ».
À suivre ...
Articles précédents :
Partie 1 :
La légende du vaccin. Pasteur et l'Histoire. le 28 février 2023.
Partie 2 :
La légende du vaccin: le verdict de l'histoire sur la faillite des vaccins, le 5 mars 2023
Partie 3 :
La légende du vaccin. De la tuberculose à la Covid-19. le 9 mars 2023.
Partie 4 :
La légende du Vaccin. Il n'y a pas de suivi des accidents liés aux vaccins et la vérité est soigneusement occultée. le 15 mars 2023.
Partie 5 :
La légende du vaccin. Au-delà du mythe vaccinal, l'histoire éloquente des sels d'aluminium contenus dans les vaccins, le 19 mars 2023.
[Lien]