Une société de Sécurité privée israélienne a saisi le Shabak dans les jours suivants. La CIA a également informé le Mossad, le 5 octobre. Il est impossible qu'Israël ait été surpris. En outre, comme le souligne Manlio Dinucci, les procédures routinières de sécurité n'ont pas été appliquées. Et l'armée a mis cinq heures à intervenir. La question est donc, pourquoi Benjamin Netanyahu a laissé mourir 1 300 de ses concitoyens ?
Selon la version officielle, l'attaque du Hamas a « pris par surprise » Israël. Mais une série de faits inexplicables ne rend pas crédible la version officielle.
Comment est-il possible que la barrière de Gaza ait été enfoncée au bulldozer sans que personne ne s'en soit aperçu ? La barrière qui entoure Gaza, longue de 64 kilomètres, est formée d'un mur souterrain doté de senseurs, pour empêcher de creuser des tunnels, et d'une enceinte de 6 mètres de haut avec senseurs, radars, caméras et systèmes d'arme automatiques reliés à un centre de commandement, et surveillée par des soldats.
Comment est-il possible qu'en ce même jour se tenait un festival musical, avec des milliers de jeunes, dans le désert, à quelques kilomètres de Gaza, dans une zone réputée dangereuse, car à portée des roquettes du Hamas, qui plus est sans aucune force de sécurité ?
Comment est-il possible que, quand les militants du Hamas ont attaqué plus de 20 centres d'habitation israéliens, en tuant (selon les chiffres officiels) 1300 personnes, les forces spéciales israéliennes — considérées parmi les meilleures du monde — ne soient pas immédiatement intervenues par hélicoptères, et ne soient intervenues que des forces de police ?
Comment est-il possible que le Mossad, considéré comme un des plus efficients services secrets du monde, ne se soit pas rendu compte que le Hamas était en train de préparer l'attaque ?
Les réponses essentielles se trouvent dans un article, publié le 8 octobre par le quotidien israélien The Times of Israel :
« Pendant des années, les divers gouvernements conduits par Benjamin Netanyahou ont adopté une politique qui a divisé la Bande de Gaza et la Cisjordanie entre deux pouvoirs différents, mettant à genoux le président de l'Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas et favorisant le Hamas. Celui-ci a été traité comme un partenaire au détriment de l'Autorité Palestinienne pour empêcher Abbas d'avancer vers la création d'un État palestinien. Le Hamas a été promu de groupe terroriste à organisation avec laquelle Israël a conduit des négociations via l'Égypte, et à qui il a été permis de recevoir du Qatar, via les points de passage frontaliers de Gaza, des valises contenant des millions de dollars ».Tous ces faits tracent un scénario semblable à celui de l'attaque terroriste à New York et Washington le 11 septembre 2001, lorsque tout le système états-unien de Renseignement et de Défense aurait été « pris par surprise » par l'attaque d'al-Qaëda. Des preuves irréfutables (officiellement ignorées ou liquidées comme « complotisme ») démontrent que ça avait été une opération conduite par des éléments de la CIA (probablement avec la participation aussi d'éléments du Mossad) pour amorcer la « guerre mondiale au terrorisme » avec l'invasion de l'Afghanistan et de l'Iraq et les guerres qui ont suivi. Quelque chose d'analogue est en train de se passer aujourd'hui en Israël, dont tout le système de Renseignement et de Défense aurait été « pris par surprise » par l'attaque du Hamas.
Le but stratégique de l'opération est, d'une part, celui d'exterminer les Palestiniens (jusqu'à présent plus de 1 500 morts, dont 500 enfants, et plus de 7 000 blessés) et de s'emparer de leurs territoires (le commandement israélien a ordonné l'évacuation de plus d'un million d'habitants, plus de la moitié de toute la population, de la moitié septentrionale de Gaza). D'autre part, le but stratégique de l'opération est d'amorcer, en ciblant l'Iran, une réaction en chaîne de guerres dans un Moyen-Orient où les États-Unis, Israël et les puissances européennes perdent du terrain.
Commentaires des Lecteurs
Bibi, le chef de la Nation de Dieu, le Chef du peuple élu de Dieu a justement pensé : "C'est maintenant que je construis la "Grande Israël" ".
Le démon est très content .
Avec ça, nous avons le narratif minimum qui permet sde lancer cette opération de représailles qui ne serait en fait qu'une opération d'épuration ethnique pure et simple.
Le gouvernement israélien a été prévenu par l'Egypte et la CIA ainsi que d'autres qu'une opération d'envergure était en préparation . Israël ne l'a pas organisée, mais elle a sciemment laisser faire et ses militaires sont intervenus au minimum . Les Israéliens sont de grands spécialistes du mensonge dans tous les domaines . Spécialistes aussi du nom respect et violation du droit international . Quand aux droits de l'homme (les palestiniens), n'en parlons pas . L'Occident le sait, mais reste avec les E.U. a ses côtés . Qui sont les véritables terroristes ? Le Hamas a exercé son droit à la légitime défense de son peuple avec les seuls moyens qu'il avait. Ils n'y en avait pas d'autres possibles et la situation après les attaques à la mosquée était insupportable (je pense qu'Israël avec ses attaques voulait provoquer une réaction forte du Hamas . Elle a reussi.)
Remarquez qu'aucun media occidental ne parle du fait qu'Israël peut libérer les hotages israéliens . Il suffit qu'elle libère les prisonniers palestiniens dont la grande majorité n'a même pas eu droit à un jugement . Mais pas un mot de l'Occident ou d'Israël à ce fait d'importance . Israël préfère massacrer les civils parce qu'elle veut mettre fin à la bande de Gaza et la vider de sa population palestine . Et nos politiques européens, crétins vendus et inhumains de continuer à soutenir les assassins terroristes israéliens .
Ça va très mal finir ...et cette fois, pas seulement pour les Palestiniens
Et c'est ça qu'il nous faudrait gober tout cru pour justifier un magnifique collier de crimes de guerre pour ne pas parler de crimes contre l'humanité qu'on nous impose de trouver très sympa, très propre, très comme il faut et de soutenir, ardemment si possible ...
Indispensable désormais aux principes de toute bonne démocratie qui se respecte !
Pour les BFM adicts, de toute façon, la cause est entendue dès la première seconde, mais enfin, je me réjouis d'entendre de par le monde des voix s'élever pour chanter un tout autre refrain, et même des voix juives car là, il ne s'agit plus là de parti-pris ethniques, mais de parti-pris humain tout simplement.
Meyssan le mentionne, mais ce n'est pas le seul, d'autres spécialistes de la région l'ont déjà expliqué. Juste un lien parmi d'autres qui permet de sortir un peu des caricatures et théories simplistes qu'on a envie de croire :
[Lien]
Je ne jete pas la pierre aux personnes qui ont des opinions , à mon sens, erronées des faits . Souvent se sont pour moi, des gens très bien . Je comprends que, avec peu de connaissances et sans temps et moyens pour analyser l'info, on est obligatoirement manipulé, trompé et on a une vision fausse des évènements. Pour comparer et mieux comprendre, c'est comme lorsqu'on mange la merde empoisonnée vendue , et déjà prête à être avaler, par les grandes surfaces . Ceci parce qu'on ne sait pas cuisiner et même si on savait, on n' a pas le temps de le faire . Ceci est la situation de très nombreuses personnes , et même de la majorité des citoyens .
Les médias sont les armes du pouvoir en temps de paix . Les medias sont les armes du capital en Occident . Les médias sont aussi les armes des gouvernants en Chine . Mais précisons, et c'est d'importance, qu'en Chine les gouvernants oeuvrent pour les citoyens, à la grande différence des capitalistes qui eux oeuvrent pour eux mêmes .
Mon camp n'est ni blanc, ni noir (ni gris), "mon camp, c'est ailleurs" :
[Lien]
A-t-on forcément besoin de croire ou ne pas croire une chose ou une autre, ou a-t-on d'abord besoin de se connaître soi-même ?
En règle générale je ne me sent pas non plus autorisé à émettre des jugements sur les opinions d'autrui. Se connaître soi-même est, en soi, un chantier suffisamment conséquent pour ne pas avoir de temps à consacrer à ces effets de manches.
Donc, pour revenir au sujet, effectivement, Meyssian parle très bien de la complexité orientale; là-dessus Hersh apporte un autre éclairage qui est également très intéressant, de même que les quelques témoins survivants qui s'expriment. Pas sûr au bout du compte qu'il y ait véritablement un metteur en scène parfaitement en contrôle de la situation dans cette histoire. C'est à la fois ce qui est inquiétant compte tenu de la psychopathie ambiante, mais aussi ce qui peut amener les choses à demeurer circonscrites parce que tout le monde semble conscient du sac à merde, et peu empressé de mettre la main dedans.
Dans le monde qui se dit intellectuel, il y a d’un côté ceux qui en sont ou qui le croient et de l’autre ceux qui n’en sont pas. C’est du moins ce qui fait rage sur le net, dans la presse alternative ou pas : chacun y va de son petit sourire entendu, laissant à penser qu’il est mieux informé que son voisin ou qu’il dispose du meilleur point de vue ou de la meilleure réflexion. Tous les jours, ce n’est plus un ou deux chroniqueurs qui se partagent l’arène, c’est dix, vingt, et de plus en plus chaque jour. On ne peut plus suivre et on en vient presque à regretter l’époque bénie du général avec une information d’état sur une chaîne unique !
Inmanquablement, cela force à prendre du recul.
Il faut bien reconnaître que le premier avantage lorsqu’on baisse le volume de la cacophonie ambiante, c’est que petit à petit, on finit par entendre sa propre pensée. Elle nous dit généralement des choses plus simples et plus prosaïques : qu’est-ce qu’on va manger ce soir ? Faut que je fasse une machine ! Etc. Les événements du grand monde semblent bien lointains ; ce qu’ils sont réellement finalement.
Pour chaque habitant de la planète, la vraie question du jour (du moins dans notre hémisphère) ce sont les jours qui raccourcissent, la fraîcheur qui s’en vient, l’agrément d’une petite flambée dans la cheminée.
On n’est pas des citoyens du monde, on n’est toujours que des gars d’ici ou là. Dans les faits, on est témoin de rien et acteur de si peu ! Bien sûr, ça n’empêche pas de s’intéresser à autre chose qu’à nos pieds, mais il faut bien reconnaître que toutes ces considérations, ces généralisations sur les Français, les Russes, les Juifs et les Arabes ne sont bien souvent que des jugements à l’emporte-pièce, des aprioris…
Mais c’est pas désagréable malgré tout d’en causer entre habitués de l’établissement : il y a le plat du jour, mais aussi le menu ou la carte : c’est comme ça vous dit ...
Il y a 16 ans que j'écrivais un article sur la surcharge d'information sur internet, premier article de mon premier blog, aujourd'hui le phénomène est 100 fois pire, d'autant que les gouvernements s'en mêlent, y vont de leurs trolls, de leurs infiltrations et de leurs censures... Raison de plus pour se recentrer.