Les Irlandais ont longtemps été en proie à l'ivresse et parfois à l'alcoolisme clinique. Les Chinois adorent jouer, ce qui a récemment fait de la ville voisine de Macao le centre mondial de profit de cette industrie. Et les juifs européens sont enclins à la paranoïa, peut-être le résultat inévitable d'avoir passé plus de mille ans à vivre en tant que petites minorités, souvent fortement exploiteuses, au sein de populations d'accueil généralement hostiles.
Ces types de tendances paranoïaques profondément enracinées peuvent mijoter tranquillement sous la surface, puis soudainement éclater en spasmes incontrôlables de terreur et de rage, enflammés par une grande ou une petite étincelle. Beaucoup de ces individus agités ignorent peut-être complètement les faits réels de la situation qui les a provoqués, sans parler des circonstances historiques sous-jacentes.
La semaine dernière, le conflit sanglant entre Israël et Gaza des derniers mois a soudainement fait une importante victime politique américaine puisque Liz Magill a été forcée de démissionner en tant que présidente de l'Université de Pennsylvanie, sous la pression de donateurs milliardaires juifs et d'élus pro-israéliens, reconnue coupable d'une réponse inadéquate aux menaces auxquelles sont confrontés les étudiants juifs de son université de l'Ivy League. Son président du conseil d'administration, qui l'a soutenu, a également été balayé par une soudaine purge idéologique qui pourrait être tout à fait sans précédent dans l'histoire de l'enseignement supérieur d'élite américain et qui pourrait avoir de très graves implications pour la liberté académique. La présidente de Harvard a à peine survécu à un sort similaire, probablement renforcée par son statut de première dirigeante noire de l'histoire de cette université. Tout cela faisait suite aux menaces antérieures des milliardaires juifs d'organiser une campagne nationale de mise sur liste noire des emplois permanents contre tout étudiant impliqué dans des manifestations anti-israéliennes.
Des partisans palestiniens se rassemblent à l'Université Harvard le 14 octobre
Au cours des deux jours qui ont suivi, j'ai reçu une multitude de courriels de réponse axés principalement sur les menaces horribles auxquelles Israël est confronté et les dangers de l'antisémitisme dans nos universités d'élite. Certaines des opinions exprimées par ces érudits m'ont franchement étonné et m'ont semblé presque illusoires, car fondées sur une ignorance totale. Pour des raisons évidentes, je ne citerai pas les noms des écrivains, mais plusieurs d'entre eux seraient raisonnablement connus, notamment dans les cercles conservateurs, et je citerai quelques-unes de leurs remarques :
« Il ne s'agit pas de liberté d'expression ou de tout autre sujet intellectuel obscur. Si nous suivons cette voie, nous sommes condamnés. Il s'agit de tuer des juifs, et tous les bavardages sur la liberté d'expression ne sont qu'une diversion. Pendant des milliers d'années, les juifs ont été des lâches, survivant grâce à notre intelligence et à nos paroles. Une mauvaise habitude.
Ils veulent nous exterminer, qu'est-ce que tu ne comprends pas ? C'est l'essence même d'Israël, et non les discussions talmudiques sur la liberté d'expression ».
« Bien sûr, ils veulent tuer les juifs, comme ils l'ont dit à maintes reprises, ils veulent anéantir Israël. Le Hamas est prêt, disposé et capable. La question est de savoir si les idiots des campus universitaires prennent des mesures pour tuer des juifs. J'ai peur de dire qu'ils n'ont pas pris de telles mesures. Ce ne sont que des paroles ».Après avoir été bombardé par près d'une douzaine de courriels de ce type, les participants étant devenus frénétiques, j'ai finalement décidé d'exprimer mes propres points de vue très différents, arguant qu'ils vivaient dans une fausse construction de croyances, totalement divergentes de la réalité. Les courriels ont continué pendant environ un jour, certains d'entre eux étant naturellement en désaccord avec moi : « Un non-sens total ! Je ne me souviens pas avoir jamais entendu de telles bêtises ».
Je pense que ces courriels révèlent certaines des idées erronées qui se cachent sous la surface des universitaires, même les plus rationnels, et la correction de ces notions est impérative. Par conséquent, ce qui suit pourrait être considéré comme une « lettre ouverte » adressée à ces personnes, cherchant à leur présenter certains faits importants.
Tout d'abord, en toute honnêteté, je dois souligner qu'une grande majorité des noms que j'ai reconnus sur la liste étaient associés à des questions de politique intérieure, notamment l'opposition au politiquement correct, la discrimination positive et la censure sur les campus universitaires, des causes dont je partageais entièrement les positions. Par conséquent, il est très possible qu'ils aient tiré toute leur compréhension de la guerre actuelle entre Israël et Gaza et du conflit plus large au Moyen-Orient du type de sources pro-israéliennes de droite qui fournissent une description extrêmement trompeuse des faits, probablement complétée par les courants dominants, une couverture médiatique dans des médias comme CNN et le Washington Post, qui sont presque aussi mauvais à cet égard.
Je pense que le meilleur moyen de briser une bulle de propagande aussi énorme est de commencer par une seule et forte poussée, fournissant des faits si absolument étonnants qu'ils devraient forcer les individus sincères à réévaluer complètement leur vision du monde et leur système de croyance. Et étant donné leur soutien apparemment sans réserve à Israël et à la cause du sionisme, je pense que c'est un bon point de départ.
C'est une réalité historique absolument indéniable que sans le patronage crucial d'Adolf Hitler et de l'Allemagne nazie, l'entreprise sioniste aurait probablement échoué. Le partenariat économique nazi-sioniste des années 1930 a été vital pour la création d'Israël, et même après le début de la Seconde Guerre mondiale, l'une des plus petites factions sionistes de droite dirigée par un futur premier ministre d'Israël a cherché à plusieurs reprises à s'enrôler dans les puissances de l'Axe, cherchant à rejoindre l'alliance militaire dirigée par Hitler et Mussolini.
Ces faits tout à fait explosifs sont certainement connus des spécialistes universitaires et ont même parfois été couverts par les grands médias il y a plusieurs décennies lorsqu'ils ont été révélés pour la première fois. Mais ils ont depuis disparu de tout débat public et je me demande si un partisan d'Israël sur mille en est aujourd'hui conscient. J'ai exploré cette histoire cachée dans un long article de 2018, comprenant de nombreuses références aux sources sous-jacentes, et une fois que les sceptiques se seront assurés que j'ai raison, ils devraient commencer à se demander quels autres faits importants ont pu être soigneusement effacés des histoires fortement expurgées qu'on leur a apprises.
- Pravda américaine : juifs et nazis - Ron Unz
La plupart des universitaires américains agités figurant sur la liste de diffusion sont probablement aussi mal informés sur les véritables circonstances de la création d'Israël en 1948. À cette époque, les colons juifs constituaient environ un tiers de la population de Palestine, avec une grande majorité d'entre eux étant arrivé seulement au cours des quinze années précédentes. Mais leurs forces militaires étaient largement supérieures à celles des arabes palestiniens indigènes, presque désarmés, et suivant leur plan stratégique, ils ont attaqué et chassé 80% des non-juifs, s'appuyant sur une campagne de terrorisme, de massacres et d'exécutions sommaires pour les forcer ces individus à fuir les maisons et les terres dans lesquelles ils vivaient paisiblement depuis de nombreux siècles. Cela constitue un exemple absolument classique du crime de guerre connu sous le nom de « nettoyage ethnique ».
Ces attaques sionistes brutales contre les Palestiniens impuissants ont forcé plusieurs pays voisins à intervenir, mais ces armées arabes étaient faibles et, comme prévu, elles ont été facilement vaincues par les forces sionistes qui les dépassaient en nombre, surtout après que ces dernières ont reçu une énorme cargaison illégale de matériel lourd, des armes du bloc soviétique de Staline. Ainsi, alors que les juifs avaient commencé en 1948 en ne possédant que 6% de la terre palestinienne, ils ont mis fin à la campagne de conquête victorieuse de cette année-là en contrôlant 80% du territoire, puis ont totalement ignoré la résolution de l'ONU qui leur demandait de permettre aux réfugiés palestiniens de rentrer chez eux après la guerre. J'ai récemment discuté de cette histoire sordide dans un long article de synthèse.
- Pravda américaine : la Nakba et l'Holocauste - Ron Unz
Les sceptiques pourraient naturellement se demander pourquoi les faits réels de la guerre de 1948 et de ses conséquences ne sont pas devenus plus largement connus dans notre pays. La réponse réside dans le contrôle écrasant exercé sur les médias américains par les partisans pro-israéliens, qui ont réussi à imposer une version extrêmement unilatérale des événements.
Pendant des décennies Dorothy Thompson a été considérée comme la « Première dame du journalisme américain » et elle a été interprétée par Katherine Hepburn dans le film à peine romancé de 1942 « Femme de l'année ». Mariée au lauréat du prix Nobel, Sinclair Lewis, Thompson se classe probablement, aux côtés de Eleanor Roosevelt, parmi les femmes les plus influentes d'Amérique. En tant que fervente partisane de ce qu'elle considérait comme des causes de justice sociale, elle avait été l'une des premières et des plus féroces critiques d'Adolf Hitler et de l'Allemagne nazie dans les années 1930, devenant une grande héroïne pour les juifs américains pour ces efforts, et elle servit plus tard de principal porte-parole des réfugiés juifs et du sionisme.
Cependant, après 1945, elle fut troublée par le terrorisme sioniste croissant contre les Britanniques et les Palestiniens, et fut encore plus consternée par le massacre et l'expulsion de ces derniers de leur ancienne patrie, devenant ainsi une ardente défenseure des réfugiés palestiniens. En conséquence, la pression sioniste a rapidement contraint de nombreux journaux à abandonner sa rubrique et sa présence médiatique a fortement diminué. Le magazine Commentary était l'organe phare du Comité juif américain et, en 1950, il publia son article long et remarquablement audacieux soulevant de sérieuses inquiétudes concernant le sionisme et la « double loyauté » croissante des juifs américains, des accusations qui ont rendu encore plus furieux ses détracteurs juifs. En conséquence, Thompson fut rapidement mise sur liste noire, et même le souvenir de son énorme stature publique fut progressivement oublié.
- Les liens israéliens entrent-ils en conflit avec la citoyenneté américaine ? L'Amérique exige une loyauté unique - Dorothy Thompson
Les groupes pro-israéliens ont souvent eu recours à des méthodes encore plus dures pour faire taire les journalistes honnêtes. Depuis les années 1980, Eric Margolis est un éminent correspondant et rédacteur en chef des affaires étrangères, auteur de plusieurs livres influents sur l'Asie du Sud. Aujourd'hui octogénaire et consterné par le massacre en cours à Gaza, il a récemment publié une courte chronique décrivant l'implication passée de sa propre mère dans ce même problème, une journaliste pionnière :
Au début des années 1950, ma mère, journaliste et conférencière, s'est rendue en Palestine avec le soutien de plusieurs journaux américains et, en secret, du département d'État américain.La création d'Israël n'a fait qu'accélérer ses efforts pour contrôler le discours médiatique et supprimer tout fait défavorable à sa cause.
La position officielle d'Israël, nouvellement fondée, était que la Palestine - et en particulier la région fertile de Galilée - était une « terre sans peuple pour un peuple sans terre (c'est-à-dire des immigrants juifs) ».
Ma mère a découvert des centaines de milliers de réfugiés palestiniens vivant dans des huttes faites de boîtes de conserve ou de cartons. Des tentes ont été érigées par des agences d'aide étrangère et par les Nations unies. Les réfugiés étaient entassés dans un froid mordant. Beaucoup étaient au bord de la famine.
Il n'y avait qu'une poignée de médecins ou de personnel médical, et pas d'hôpitaux. Des colons juifs d'Europe de l'Est s'installaient et s'emparaient de toutes les terres arables. Les États-Unis finançaient ces colons. Les dons à Israël aux États-Unis étaient pour la plupart déductibles des impôts. Le livre de propagande « Exodus » et le film qui a suivi ont ouvert la voie à la saisie des terres palestiniennes.
Ceux qui contestaient la création d'un grand Israël sur des terres appartenant aux Palestiniens ont été violemment attaqués aux États-Unis. Les journaux pour lesquels ma mère écrivait étaient intimidés et réduits au silence. Les journaux étaient menacés de boycott par leurs annonceurs essentiels s'ils n'éliminaient pas les écrits et les conférences de ma mère sur la Palestine.
Pire encore, des partisans pro-israéliens ont commencé à frapper à notre porte à New York, criant des menaces de mort, notamment en jetant de l'acide au visage de ma mère et au mien. La guerre n'était alors pas loin et les émotions après l'Holocauste étaient encore vives.
Ma mère a finalement été terrifiée et réduite au silence à cause des menaces selon lesquelles je serais aveuglé par l'acide. Elle a été contrainte de renoncer à dénoncer le sort misérable des Palestiniens. Pendant ce temps, les juifs et les non-Juifs d'Europe de l'Est continuaient d'affluer en Palestine et d'exproprier les terres arabes. Généralement avec l'aide du gouvernement israélien ou des organisations sionistes américaines.
https://www.unz.com/emargolis/stop-the-slaughter-in-palestine
En 1960, le récit de l'Holocauste avait depuis longtemps été oublié par presque le monde entier, mais le gouvernement israélien a décidé de le ressusciter en mettant en scène le procès-spectacle de Adolf Eichmann, une figure importante du nazisme qui vivait en Amérique latine. De nombreux journalistes étrangers influents ont assisté au procès et en ont rendu compte au monde entier, mais comme je l'ai dit en 2018, ils ignoraient complètement certains des événements les plus importants de l'histoire :
Le rôle de Adolf Eichmann, dont le nom figure aujourd'hui probablement parmi la demi-douzaine de nazis les plus célèbres de l'histoire, est également assez ironique, en raison de son enlèvement d'après-guerre en 1960 par des agents israéliens, suivi de son procès public et de son exécution comme criminel de guerre. Il se trouve que Eichmann avait été une figure centrale du nazisme dans l'alliance sioniste, étudiant même l'hébreu et devenant apparemment un philosémite au cours des années de son étroite collaboration avec les principaux dirigeants sionistes...Je pense que tous les nombreux journalistes étrangers assistant à ces procédures judiciaires auraient été étonnés s'ils avaient su que, dans les années 1930, Eichmann avait été le principal officier de liaison entre ses propres SS nazis et ses partenaires sionistes, un philosémite qui avait étudié l'hébreu et voyagé. en Palestine en tant qu'invité d'honneur de ses alliés sionistes. Mais en 1960, il était devenu une menace mortelle pour le jeune État juif, l'individu qui possédait la connaissance la plus détaillée des terribles secrets susceptibles de le détruire, et il fut donc traqué et liquidé.
Un observateur plus cynique pourrait trouver une coïncidence très étrange que le premier nazi de premier plan que les Israéliens ont fait un tel effort pour traquer et tuer ait été leur ancien allié et collaborateur politique le plus proche...
Le nouvel État d'Israël n'avait alors que quelques années d'existence, et était très fragile politiquement et économiquement, dépendant désespérément de la bonne volonté et du soutien de l'Amérique et des donateurs juifs du monde entier. Leur remarquable et ancienne alliance nazie était un secret profondément réprimé, dont la divulgation publique aurait pu avoir des conséquences absolument désastreuses...
... on peut supposer que l'élimination de Eichmann est soudainement devenue une priorité nationale absolue, et qu'il a été retrouvé et capturé en 1960. Vraisemblablement, des moyens durs ont été employés pour le persuader de ne révéler aucun de ces dangereux secrets d'avant-guerre lors de son procès à Jérusalem, et on pourrait se demander si la raison pour laquelle il a été gardé dans une cabine de verre fermée était de garantir que le son puisse être rapidement coupé s'il commençait à s'écarter du scénario convenu. Toute cette analyse est purement spéculative, mais le rôle de Eichmann en tant que figure centrale du partenariat nazi-sioniste des années 1930 est un fait historique indéniable.
https://www.unz.com/american-pravda-jews-and-nazis/#the-nazi-zionist-economic-partnership-of-the-1930s
Un exemple parfait de ce manque de conscience a été trouvé dans le travail de la célèbre correspondante de guerre Martha Gellhorn, l'ancienne épouse de Ernest Hemingway, qui a couvert le procès Eichmann et a ensuite écrit un long article à ce sujet pour The Atlantic Monthly. Je pense que si elle avait connu la vérité sur la relation de Eichmann avec les sionistes qui se préparaient à l'exécuter, elle aurait pu s'évanouir. Il était beaucoup plus facile de dissimuler des informations importantes à l'époque pré-Internet, où le paysage médiatique centralisé et hiérarchique ne contenait qu'un nombre très limité de nœuds d'influence.
La tromperie réussie que les Israéliens ont pratiquée sur Gellhorn devait avoir des conséquences fatidiques. Lors de cette même visite au Moyen-Orient, elle a également enquêté sur la situation des réfugiés palestiniens chassés et rendus sans abri une douzaine d'années plus tôt, et a publié un ouvrage exceptionnellement long Atlantic Monthly sur leur sort. Après avoir visité plusieurs camps de réfugiés, elle a découvert qu'il s'agissait d'un peuple extrêmement gentil et honnête, travailleur et profondément concentré sur l'éducation de ses enfants. ...
Le problème est que tout ce que ces gens simples lui disaient était plus ou moins vrai, et à la place, c'était Gellhorn qui avait subi un lavage de cerveau, même si ce n'était guère de sa faute à l'époque pré-Internet/pré-Amazon, où le la diffusion de l'information était si étroitement contrôlée et restreinte. L'organisation qui a précédé l'AIPAC était déjà très active et d'après ses documents internes, ce groupe pro-israélien était enthousiasmé par l'article de Gellhorn et a organisé l'envoi de 10 000 réimpressions aux façonneurs d'opinion publique à travers le pays. Il s'est même préparé à envoyer également des copies à l'ensemble des 53 000 personnes dont les noms apparaissent dans le Who's Who in America, remportant ainsi une énorme victoire de propagande pour l'État juif en son conflit permanent avec la cause des réfugiés palestiniens.
- Les Arabes de Palestine - Martha Gellhorn
Puis, en 1967, Israël a lancé une attaque surprise de type Pearl Harbor contre les pays arabes voisins, battant facilement leurs forces militaires et s'emparant et occupant de vastes territoires supplémentaires, y compris le reste de la Palestine. Durant cette guerre, l'U.S.S. Le Liberty, le navire espion américain le plus avancé, avait été envoyé dans la région pour surveiller la situation depuis les eaux internationales, et les Israéliens ont délibérément attaqué le navire presque sans défense, tuant ou blessant plus de 200 Américains et ayant l'intention de ne laisser aucun survivant. Bien qu'il s'agisse de la plus grande perte de vies humaines dans la marine américaine depuis la Seconde Guerre mondiale, notre gouvernement a rapidement blanchi l'attaque israélienne totalement non provoquée et a caché pendant des décennies l'histoire au peuple américain, les officiers et les marins survivants étant tous menacés de prison « ou pire » s'ils révèlent les faits aux médias. J'ai évoqué cet incident très grave dans un long article de 2021 :
- Pravda américaine : se souvenir de la Liberté - Ron Unz
La plupart des Palestiniens initialement chassés d'Israël lors de la guerre de 1948 avaient fui vers la Cisjordanie et Gaza et depuis 1967, ils vivent depuis plus d'un demi-siècle sous contrôle israélien, malgré des décennies de négociations internationales infructueuses visant à permettre la création d'un État palestinien indépendant sur les 20% restants de leur territoire d'origine. Au cours de ces deux générations d'occupation israélienne parfois brutale, leurs terres ont été progressivement envahies par des centaines de milliers de colons sionistes fanatiques soutenus par le gouvernement israélien, avec un soutien public croissant parmi certains dirigeants israéliens en faveur d'un nouveau cycle de nettoyage ethnique plus large pour les chasser.
Depuis plus de quinze ans, plus de deux millions d'habitants palestiniens de Gaza sont strictement confinés dans ce que Human Rights Watch et d'autres organisations internationales de premier plan ont largement décrit comme le plus grand espace prison en plein air du monde ou camp de concentration, avec toute leur nourriture, leur carburant, leurs médicaments et leurs déplacements vers l'extérieur étroitement contrôlés par leurs ravisseurs israéliens.
Lorsque les habitants de Gaza ont commencé à organiser des mois de grandes marches pacifiques et non armées en 2018 pour protester contre leur terrible situation, ils ont été massacrés par les troupes israéliennes, faisant des milliers de morts ou de blessés. En 1960, en Afrique du Sud, pendant l'apartheid, une seule marche de protestation quelque peu violente contre certains aspects du régime de la minorité blanche a fait 69 morts et a horrifié le monde entier, qui l'a proclamé « le massacre de Sharpesville ». Mais étant donné le contrôle strict exercé sur les médias mondiaux par les juifs et d'autres forces pro-israéliennes, le nombre bien plus important de morts infligées aux manifestants totalement désarmés de Gaza a été presque entièrement ignoré.
Dans ces circonstances malheureuses, une tentative d'évasion des militants du Hamas à Gaza n'était guère surprenante, même si son ampleur et son succès l'étaient certainement. Pendant des années, des milliers de Palestiniens ont été détenus sans procès en Israël, souvent dans des conditions brutales, et parmi ces captifs figuraient un grand nombre de femmes et d'enfants. Le Hamas espérait donc capturer quelques Israéliens qui pourraient être échangés contre leur liberté, et il a réussi au-delà de ses rêves les plus fous, en ramenant environ 240 prisonniers à Gaza. Dans des entretiens ultérieurs avec des médias israéliens et étrangers, les otages juifs libérés ou secourus ont décrit à quel point et respectueusement ils avaient été traités par leurs ravisseurs du Hamas.
Cette réussite militaire stupéfiante était une conséquence directe de l'arrogance et de l'excès de confiance des Israéliens, qui pensaient que les centaines de millions de dollars qu'ils avaient investis dans la défense de leur frontière avec Gaza, comprenant des batteries de capteurs électroniques de haute technologie et des systèmes de télédétection, actionnés par des mitrailleuses, les rendaient imperméables à toute attaque du Hamas. Mais ces derniers ont utilisé de petits drones peu coûteux et d'autres tactiques innovantes pour désactiver ces défenses, puis ont franchi la barrière en de nombreux points. Cela a permis à 1500 militants du Hamas légèrement armés de traverser et d'envahir un certain nombre de bases militaires, de kibboutzim militaires et de commissariats de police, dont certains se trouvent profondément à l'intérieur du territoire israélien. L'armée israélienne a été littéralement prise au dépourvu, avec de nombreuses sentinelles endormies ou éloignées de leur poste, et le Hamas a obtenu un premier succès bien supérieur à ses attentes.
La réponse israélienne à son attaque militaire dévastatrice et totalement inattendue a été paniquée, désorganisée et très réactive, les pilotes d'hélicoptère Apache étant incapables de distinguer les amis des ennemis sur la route et se contentant faire exploser tout ce qui bougeait. Des séquences vidéo montrent que des centaines de voitures israéliennes ont été incinérées par des missiles Hellfire, avec certains de ces véhicules étaient conduits par des militants du Hamas avec ou sans otages israéliens et d'autres étaient conduits par des civils israéliens en fuite.
Depuis le milieu des années 1980, Israël a adopté une politique militaire controversée connue Directive Hannibal, en vertu de laquelle tout Israélien capturé par des militants palestiniens ceux qui ne peuvent pas être secourus facilement doivent être tués pour éviter qu'ils ne deviennent des otages, et un responsable israélien a décrit ce qui s'est passé le 7 octobre comme « un Hannibal de masse ». Des obus de char et des missiles hautement explosifs ont été utilisés pour faire exploser les bâtiments occupés par les combattants du Hamas et leurs captifs israéliens, tuant tout le monde.
Pris ensemble, je pense que les éléments de preuve suggèrent qu'une majorité, peut-être une grande majorité, de tous les civils israéliens non armés tués sont morts aux mains des forces à la gâchette facile de leur propre gouvernement. Un excellent article récent du journaliste de longue date du Moyen-Orient Jonathan Cook résume et relie efficacement une grande partie de ces documents, tout en critiquant vivement les grands médias occidentaux malhonnêtes pour avoir évité ces faits importants.
- Pourquoi les médias ignorent-ils les preuves des actions d'Israël le 7 octobre ? - Jonathan Cook
Le gouvernement israélien et ses médias occidentaux n'ont cessé de dénoncer les prétendus massacres brutaux commis par les combattants du Hamas le 7 octobre, mais les scènes accablantes de carnage produites par les obus explosifs israéliens ainsi que les témoignages oculaires des captifs survivants indiquent une réalité très différente.
En outre, tous les combattants du Hamas étaient équipés de caméras GoPro enregistrant leurs activités, et les Israéliens en ont ensuite extrait un grand nombre de leurs corps, puis ont fouillé cet énorme enregistrement vidéo à la recherche de preuves d'atrocités gratuites ou de massacres, mais semblent n'avoir presque rien trouvé, et un tel silence est extrêmement révélateur. Bien que les chiffres exacts ne puissent pas être déterminés, sur la base de tous ces éléments, je pense personnellement que probablement moins de 200 civils israéliens non armés ont été tués par les combattants du Hamas, le total réel étant peut-être plus proche de 100.
Avec si peu de morts civiles réelles, le gouvernement israélien et ses médias occidentaux inféodés ont été contraints de s'appuyer sur des mensonges grotesques comme l'histoire ridicule de quarante bébés décapités ou d'un bébé rôti dans un four. Plus récemment, ils ont soudainement « découvert » deux mois plus tard que les combattants du Hamas avaient commis de nombreux viols collectifs et mutilations sexuelles, affirmations pour lesquelles ils ne pouvaient fournir aucune preuve solide.
- Le groupe de « sauvetage » israélien entaché par le scandale alimente les inventions du 7 octobre - Max Blumenthal
Le nombre relativement peu élevé de civils israéliens probablement tués par le Hamas souligne la nature totalement disproportionnée de la réponse militaire israélienne. Cette campagne de pure vengeance équivaut à un gigantesque massacre de représailles contre les Palestiniens impuissants de Gaza, constituant le pire massacre télévisé de civils non armés dans l'histoire du monde. Près de 20 000 corps ont déjà été retrouvés et identifiés par le ministère de la Santé de Gaza, et avec des milliers d'autres encore enterrés sous les décombres des 100 000 bâtiments détruits, le véritable total pourrait approcher rapidement les 30 000 décès. Bien que les combattants du Hamas soient tous des hommes adultes, environ 70% des victimes à Gaza sont des femmes et des enfants, une répartition proche de celle de la population générale, ce qui indique que presque tous les décès sont des civils.
Les principaux dirigeants israéliens, depuis le Premier ministre Benjamin Netanyahou, se sont livrés à plusieurs reprises à des langages explicitement génocidaires, semblant appeler à l'extermination complète de tous les Palestiniens. Compte tenu de la destruction intentionnelle de tant d'hôpitaux, d'écoles, d'universités, de mosquées et d'autres installations civiles protégées, ils commettent manifestement certains des pires crimes de guerre publics de mémoire d'homme, apparemment dans l'intention de tuer ou d'expulser tous les Palestiniens une fois pour toutes. Et de tels sentiments ont été chaleureusement soutenus par la quasi-totalité de la population israélienne, des sondages récents montrant que seule une infime fraction de la population juive estime que trop de force a été utilisée dans l'attaque en cours sur Gaza.
Les chiffres des victimes suggèrent que le ratio de victimes civiles non armées tuées par le Hamas et par les Israéliens est probablement bien supérieur à 100 pour 1 en faveur de ces derniers, peut-être même proche de 200 pour 1. Pourtant, comme Je l'avais expliqué dans un article de 2018, selon les principes du judaïsme traditionnel, cela n'est pas du tout inapproprié et peut-être même insuffisant. Un rabbin a déclaré qu'un million de vies arabes ne valent pas un ongle juif. Cette déclaration a été faite à la suite du massacre notoire par Baruch Goldstein de dizaines de musulmans qui étaient en prière, et l'un des principaux ministres actuels de Netanyahou a publiquement approuvé de tels sentiments, saluant Goldstein comme un grand héros et martyr juif.
De telles proclamations idéologiques exceptionnellement sanguinaires de la part de hauts dirigeants israéliens ont des conséquences concrètes à Gaza. Al Jazeera a récemment diffusé un reportage apparemment crédible selon lequel des soldats israéliens avaient croisé un groupe de femmes, d'enfants et de nourrissons réfugiés dans une école et, peut-être ainsi accomplissant leur devoir religieux et répondant aux appels publics de Netanyahou à traiter les Palestiniens comme « la tribu de Amalak », à qui le Dieu hébreu a ordonné d'exterminer jusqu'au plus jeune nouveau-né « Les a tous tués à la manière d'une exécution ».
D'autres témoins oculaires ont également rapporté qu'un grand nombre de civils palestiniens cherchant refuge dans l'enceinte d'un hôpital ont été enterrés vivants par des bulldozers israéliens, peu de temps après que le maire adjoint de Jérusalem avait préconisé cette méthode précise de punition. Si les dirigeants israéliens appellent à des atrocités, devrions-nous être trop surpris que leurs troupes les commettent parfois ?
Il y a quelques jours à peine, trois otages israéliens à Gaza ont réussi à se libérer, et torse nu et sans armes, ils se sont approchés des forces de Tsahal à proximité en brandissant un drapeau blanc, mais ont été immédiatement abattus et tués parce qu'ils étaient présumés être des « terroristes ». Cela suggère fortement que les règles d'engagement israéliennes actuelles impliquent de tirer pour tuer tous les Palestiniens survivants qu'ils rencontrent.
Plus tôt ce mois-ci, j'avais évoqué bon nombre de ces aspects controversés du conflit Israël/Gaza et des questions connexes dans une longue interview en podcast en deux parties avec Red Ice TVRed Ice TV.
- Lien vidéo
Une sorte de soif de sang frénétique et de mégalomanie semble sévir dans la société israélienne, les dirigeants semblant ignorer à quel point ils peuvent paraître bizarres à la plupart des autres pays du monde. Peu de temps après l'attaque du Hamas, une personnalité politique israélienne de premier plan interviewée sur KremlinTV avait dénoncé la Russie comme étant insuffisamment pro-israélienne dans le conflit actuel et l'avait donc outrageusement menacée le pays possédant le plus grand arsenal nucléaire au monde :
« Le gouvernement israélien et la communauté juive organisée ont souvent alimenté ce type de paranoïa, la chaîne de télévision nationale israélienne ayant diffusé une vidéo de propagande montrant de doux jeunes enfants israéliens chantant une chanson appelant à l'anéantissement total de Gaza et tous ses habitants ».En effet, le comportement apparemment psychotique manifesté actuellement par le gouvernement et les citoyens israéliens se retrouve apparemment également chez nombre de ses partisans américains, parfois visibles dans des épisodes révélateurs.
Le mois dernier, un ancien responsable juif du département d'État, haut responsable des relations israélo-palestiniennes dans l'administration Obama, a été filmé en train de réprimander un immigrant égyptien pris au hasard. vendeur de chariots de nourriture à New York, promettant d'utiliser ses puissantes relations politiques pour faire brutalement torturer et tuer la famille du pauvre homme.
Dans un article de 2018, j'avais noté que la tendance des juifs à se regrouper pouvait les amener à s'entraider dans une frénésie dangereuse, comme cela semblait se produire parmi les participants de ce groupe de distribution de courrier électronique :
« À titre d'analogie grossière, une petite quantité d'uranium est relativement inerte et inoffensive, et tout à fait si elle est distribuée dans un minerai de faible densité. Mais si une quantité significative d'uranium de qualité militaire est suffisamment comprimée, alors les neutrons libérés par les atomes en fission provoqueront rapidement la fission d'atomes supplémentaires, le résultat final de cette réaction en chaîne critique étant une explosion nucléaire. De la même manière, même un juif très agité peut n'avoir aucun impact négatif, mais si le groupe de juifs aussi agités devient trop nombreux et se regroupe trop étroitement, ils peuvent s'entraîner les uns les autres dans une frénésie terrible, peut-être avec des conséquences désastreuses à la fois pour eux-mêmes et pour eux-mêmes. pour leur société dans son ensemble. Cela est particulièrement vrai si ces juifs agités commencent à dominer certains nœuds clés du contrôle au plus haut niveau, tels que les organes politiques ou médiatiques centraux d'une société ».Malheureusement, ce genre de frénésie idéologique peut avoir des conséquences très graves. En effet, le comportement exceptionnellement sanguinaire des juifs en Israël, pleinement approuvé par de nombreux Juifs américains, semble faire écho à un modèle historique bien plus vaste que j'avais noté à l'origine dans un long article de 2018 :
En effet, le sujet du communisme soulève une question bien plus vaste, aux implications plutôt délicates. Parfois, deux composés simples sont inertes séparément, mais lorsqu'ils sont combinés, ils peuvent posséder une force explosive énorme. D'après mes cours d'introduction à l'histoire et mes lectures au lycée, certaines choses m'avaient toujours paru d'une évidence flagrante même si les conclusions restaient inavouables, et j'ai un jour supposé qu'elles étaient tout aussi évidentes pour la plupart des autres. Mais au fil des années, j'ai commencé à me demander si cela n'était peut-être pas exact.L'État d'Israël a été créé il y a soixante-quinze ans et plusieurs centaines de milliers de Palestiniens ont été expulsés et transformés en réfugiés, produisant ainsi un conflit vieux de trois générations. Presque tous les participants à cette liste de diffusion n'étaient à l'époque que de jeunes enfants ou, dans la plupart des cas, même pas nés, et il peut être très difficile pour eux de comprendre qu'ils ont vécu toute leur vie immergés dans la mer de mensonges et de propagande fournie. par nos médias grand public et leurs ramifications, en particulier la radiodiffusion électronique. Mais les faits réels du conflit actuel au Moyen-Orient sont tellement déséquilibrés que lorsque l'Internet ou les médias sociaux permettent d'entendre une variété de points de vue différents, les conclusions tirées sont parfois très différentes.
À la fin de la guerre froide, le bilan des victimes civiles innocentes de la révolution bolchevique et des deux premières décennies du régime soviétique était généralement estimé à plusieurs dizaines de millions si l'on inclut les victimes de la guerre civile russe, la les famines provoquées par le gouvernement, le Goulag et les exécutions. J'ai entendu dire que ces chiffres ont été considérablement révisés à la baisse, pour atteindre peut-être une vingtaine de millions, mais peu importe. Même si des apologistes soviétiques déterminés peuvent contester des chiffres aussi importants, ils ont toujours fait partie de l'histoire narrative standard enseignée en Occident.
Pendant ce temps, tous les historiens savent parfaitement que les dirigeants bolcheviques étaient majoritairement juifs, et que trois des cinq révolutionnaires que Lénine avait désignés comme ses successeurs plausibles étaient issus de ce milieu. Même si seulement 4% environ de la population russe était juive, Vladimir Poutine a déclaré il y a quelques années que Les juifs constituaient peut-être 80 à 85% du premier gouvernement soviétique, une estimation entièrement cohérente avec les affirmations contemporaines de Winston Churchill, Times of London correspondant Robert Wilton et les officiers du Intelligence militaire américaine. Livres récents de Alexandre Soljenitsyne, Yuri Slezkine et d'autres ont tous brossé un tableau très similaire. Et avant la Seconde Guerre mondiale, les juifs restaient énormément surreprésentés au sein de la direction communiste, dominant notamment l'administration du Goulag et les hauts gradés du redoutable NKVD.
Ces deux faits simples ont été largement acceptés en Amérique tout au long de ma vie. Mais si on les combine avec la taille relativement petite de la communauté juive mondiale, environ 16 millions avant la Seconde Guerre mondiale, la conclusion incontournable est que, en termes de nombre d'habitants, les juifs ont été les plus grands meurtriers de masse du XXe siècle. Une marge énorme et aucune autre nationalité ne s'en rapproche, même de loin. Et pourtant, grâce à l'étonnante alchimie d'Hollywood, les plus grands tueurs des cent dernières années ont été d'une manière ou d'une autre transmués pour devenir les plus grandes victimes, une transformation si apparemment invraisemblable que les générations futures en resteront sûrement bouche bée.
https://www.unz.com/runz/american-pravda-holocaust-denial/#the-rediscovery-of-the-holocaust
Par exemple, la plupart des jeunes obtiennent leurs informations de ces dernières sources, et un récent sondage Harvard/Harris a produit des résultats frappants. Une majorité d'Américains âgés de 18 à 24 ans pensent que la campagne militaire actuelle d'Israël est un « génocide » et qu'il faut mettre fin au pays et le livrer au Hamas et aux Palestiniens.
En outre, le conflit du Moyen-Orient n'est pas le seul problème majeur dans lequel une propagande médiatique extrêmement biaisée a réussi, pendant des générations, à obscurcir les faits historiques sous-jacents, comme je l'ai évoqué plus tôt cette année dans plusieurs longs articles.
Source : The Unz Review - 18 décembre 2023
Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information