© Ilya PitalevLe militant de l’opposition a porté de nombreuses casquettes au cours d’une carrière qui s’est étendue sur deux décennies.
Alexeï Navalny s'est effondré et est décédé vendredi, dans une colonie pénitentiaire au nord du cercle arctique où il purgeait une peine de 19 ans en vertu des lois russes sur les « activités extrémistes ». Il avait 47 ans. En Occident, le critique du Kremlin était considéré comme le « leader de l'opposition » russe. En Ukraine, il a été dénoncé comme un nationaliste russe.
Né en 1976, M. Navalny a obtenu son diplôme de droit en 1998 et un diplôme en finance en 2001. Au cours de sa carrière, il a touché au droit, aux investissements et à l'activisme, mais il est toujours revenu à la politique.
« J'ai toujours été obsédé par la politique », a-t-il déclaré au journal Kommersant-Money en 2009.
La phase nationaliste
Entre 2000 et 2007, M. Navalny a été membre du parti libéral Iabloko, avant de cofonder un mouvement nationaliste ethnique appelé « Narod ». Il est apparu dans deux vidéos notoires sur YouTube pour ce groupe, l'une prônant le droit aux armes à feu pour lutter contre « les mouches et les cafards » (attachée à des images d'insurgés musulmans du Caucase du Sud), et l'autre comparant les immigrés des régions islamiques à des caries dentaires.
En août 2008, M. Navalny a approuvé l'intervention russe contre la Géorgie au nom de l'Ossétie du Sud assiégée. Il a ensuite participé à trois rassemblements annuels de la "Marche russe" avec des partisans du nationalisme ethnique. L'activiste Evgenia Albats a déclaré plus tard qu'elle avait incité M. Navalny à participer à ces rassemblements afin d'utiliser le nationalisme ethnique contre le Kremlin. En 2010, Mme Albats a coparrainé le séjour de six mois de M. Navalny aux États-Unis dans le cadre du programme Yale World Fellows.
Le blogueur anticorruption
À ce moment-là, M. Navalny avait déjà fait appel à son expertise en matière de finances pour lancer un groupe d'investissement militant appelé « Union des actionnaires minoritaires », qui tentait d'ébranler de grandes entreprises telles que Rosneft, Gazprom, Lukoil et d'autres. Son réseau d'ONG, la Fondation anti-corruption (FBK), a été enregistré en septembre 2011. M. Navalny a continué à accuser le gouvernement de Moscou, les gouverneurs régionaux et les entreprises de fraude, de corruption et d'escroquerie, se faisant souvent poursuivre en justice pour diffamation.
« Chef de file de l'opposition »
En février 2011, M. Navalny s'est également lancé dans la politique. Il a attaqué le parti au pouvoir, Russie Unie, qu'il a qualifié de groupe « d'escrocs et de voleurs » et, en décembre, il a affirmé que ce parti avait volé les élections nationales. Les médias occidentaux l'ont surnommé le « chef de l'opposition russe » après qu'il eut prononcé une série de discours lors des manifestations antigouvernementales qui ont suivi.
Le point culminant de la carrière politique de M. Navalny a été l'élection de juillet 2013 à la mairie de Moscou, où il a obtenu 27,24 % des voix, mais a été battu par Sergey Sobyanin. Sa tentative de se présenter à l'élection présidentielle de 2018 a été bloquée en raison de son casier judiciaire.
Les affaires Kirovles et Yves Rocher
La première condamnation pénale de M. Navalny a été prononcée pour détournement de fonds au profit de Kirovles, une entreprise forestière d'État. En 2013, il a été condamné à cinq ans de prison, mais cette peine a ensuite été remplacée par une mise à l'épreuve. La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a déclaré en 2016 que ses actions étaient « indiscernables d'activités commerciales légitimes ».
Lors du procès, M. Navalny a dénoncé les accusations comme étant politiquement motivées et s'est insurgé contre le « système féodal dégoûtant » dans lequel « cent familles » auraient pillé la Russie.
M. Navalny et son frère Oleg - employé des postes - ont dû répondre à d'autres accusations de détournement de fonds en 2012, pour avoir escroqué la branche russe du géant français des cosmétiques Yves Rocher. Les frères ont été reconnus coupables en décembre 2014, mais Alexey n'a encore une fois bénéficié que d'une mise à l'épreuve.
2020 « empoisonnement » et arrestation
En 2019, le gouvernement russe a qualifié le FBK de Navalny d'« agent étranger », limitant ainsi fortement ses activités.
En août 2020, Alexey Navalny tombe malade lors d'un vol entre Tomsk et Moscou et est transporté en Allemagne pour y être soigné. Des médecins occidentaux ont prétendu qu'il avait été victime d'un agent neurotoxique de type « Novichok », ce que Moscou a rejeté en le qualifiant de « provocation ». À son retour en Russie, M. Navalny a été arrêté pour avoir enfreint les conditions de sa mise à l'épreuve et envoyé dans une colonie pénitentiaire.
Il a été inculpé de fraude et d'outrage à magistrat et a été condamné à une peine supplémentaire de neuf ans en 2022. En août 2023, M. Navalny a été condamné à 19 ans de prison supplémentaires pour avoir fomenté, financé et mené des activités extrémistes et pour avoir « réhabilité » l'idéologie nazie. Le FBK a été fermé sur ordre du gouvernement.
En décembre 2023, M. Navalny a été transféré dans une colonie pénitentiaire de la région de Yamalo-Nenets, dans le nord de la Sibérie. La cause de son décès vendredi fait toujours l'objet d'une enquête.
Source : From Russian nationalist agitator to darling of Western liberals: Who was Alexey Navalny?
Commentaires des Lecteurs
Aves vous des preuves de cette assertion? Je n'en ai pas trouvé dans votre lien...
Ou encore : [Lien] "Pourquoi l’armée française a-t-elle d’aussi piètres résultats en Afrique ? Par contraste, le bilan du Groupe Wagner en Centrafrique, où il est présent depuis 2018, apparaît positif. Certes, ses soldats ont commis des exactions (plutôt moins que leurs homologues français), mais ils sont parvenus à rétablir la paix." "Mi-juin 2022, alors que les Français ont amorcé leur repli, le gouvernement de transition engage une société militaire privée russe, le groupe Wagner, pour les remplacer."
Donc dire "la milice de Vladimir" est une contre-vérité, pour ne pas dire un mensonge.
Si le gouvernement de Centrafrique avait fait appel à une société militaire privée américaine, auriez-vous dit "la milice de Jo le saint sauveur de l'humanité" ?
obéissez à la volonté et aux ordres du président de la Fédération de Russie, élu par le peuple » « Arrêtez les colonnes, ramenez-les aux points de dislocation permanente et aux zones de communication... Résolvez tous les problèmes pacifiquement sous la DIRECTION du commandant en chef de la Fédération de Russie » [Lien]Vous jouez donc sur les mots, obéir à Vladimir est autre chose qu'une appartenance, même si indirectement ça revient presque au même dans les faits. C'est peut être une milice privée mais elle agit pour les intérêts de la Russie et donc de Vladimir, même indirectement. "Wagner ne dépend pas du ministre de la Défense, mais directement de la présidence. Prigojine s’est rebellé face à elle et à elle seule." [Lien]
"Si le gouvernement de Centrafrique avait fait appel à une société militaire privée américaine, auriez-vous dit "la milice de Jo le saint sauveur de l'humanité"
Ironiquement oui, j'aurais dit la même chose puisque russes et américains sont les mêmes dans leur quête hégémonique, et surtout je me base sur des comparaisons de Thierry Meyssan dont j'avais écorché le nom jusqu'à maintenant "la création de sociétés militaires privées par la Russie est l’équivalent de ce que les États-Unis ont fait, sous le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, lorsqu’ils ont multiplié le recours aux SMP en marge du Pentagone." [Lien]
Je n'ai fait que citer celui que vous aimez, Meyssan.
Oui j'ai bien compris que vous assimilez la Russie à l'alliance nord atlantique et c'est bien sur ce point que je suis en total désaccord... L'hégémonie n'a pas de sens dans la culture russe (comme dans d'autres cultures); les BRICS n'ont pas été créés à des fins hégémoniques.
Quand à "Vladimir le saint sauveur de l'humanité", ce n'est pas ma vision du président Poutine. Il a été élu par le peuple russe pour répondre aux besoins du peuple russe, je dirais même aux peuples russophones, et il s'acquitte très bien de cette tâche, d'où sa popularité en Russie et dans le monde hors occident collectif.
L'hégémonie a toujours caractérisé l'histoire humaine à travers ses empires. Je ne vois pas pourquoi les BRICS, ou la Russie, à terme donc, ne connaitraient pas la tentation et la mise en application, brutale ou pas. Absolument aucune raison qu'ils y échappent. L'histoire humaine a démontré qu'un empire a toujours connu une ascension, fulgurante des fois, pour se maintenir un certain temps, puis inlassablement être remplacé par un autre et ainsi de suite…