L'éminent historien romain Publius Cornelius Tacitus, dans une biographie de son illustre beau-père Gnaeus Julius Agrippa, a écrit : « Auferre, trucidare, rapere, falsis nominibus imperium, atque, ubi solitudinem faciunt, pacem appellant ». Ce qui se traduit dans l'édition de la Loeb Classical Library par « Piller, massacrer, voler, ce sont des choses qu'ils appellent mal l'empire : ils font une désolation et ils l'appellent paix ».
ññññ
© (Khalil Kahlout/Flash90).Des Palestiniens déplacés retournent dans leurs maisons pendant le cessez-le-feu entre le Hamas et Israël à Jabalia, dans le centre de la bande de Gaza, le 23 janvier 2025
Lord Byron, dans son poème « La fiancée d'Abydos », a traduit le latin de Tacite par « Notez où s'arrêtent son carnage et ses conquêtes ! Il crée une solitude et l'appelle paix » D'après le récit de Tacite, sans doute de seconde main, ces mots ont été prononcés à l'origine par le chef calédonien Calgacus, qui s'adressait à ses guerriers rassemblés pour leur parler de l'appétit insatiable de Rome pour la conquête et le pillage. Le sentiment du chef peut être comparé à la pax in terra « paix sur la terre » qui était parfois inscrite sur les médailles romaines (phalera) décernées aux soldats revenant des guerres impériales.

La description par Tacite de l'Empire romain du premier siècle à l'aide d'une métaphore devrait toucher une corde sensible chez les observateurs américains modernes du carnage qui se déroule au Moyen-Orient. La seule question qui se pose est de savoir si cette description correspond mieux à Israël ou aux États-Unis.

Ou peut-être cela s'applique-t-il aux deux puisque les deux nations ont récemment été gouvernées par Tel Aviv ? Israël est un État ethno-religieux qui aspire à dominer la région pour créer ce que l'on appelle Eretz Israël, le Grand Israël, un État-nation fondé sur le principe de l'apartheid selon lequel seuls les Juifs, choisis par Dieu, peuvent gouverner et jouir de tous les droits dans la région qu'ils contrôlent. La vision moderne de ce que cela comprendrait, telle qu'imaginée par les partisans extrémistes de l'expansion de l'État juif, s'étendrait du Nil en Égypte à l'Euphrate en Irak, ainsi que du Sud-Liban au fleuve Litani. Des pays comme la Jordanie et la Syrie seraient absorbés dans le processus et il n'y aurait pas de Palestiniens.

Certains observateurs soutiennent la théorie selon laquelle Donald Trump, qui a subordonné les intérêts réels des États-Unis à ceux d'Israël au cours de son premier mandat, va maintenant jouer serré avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ne serait-ce que pour maintenir sa réputation autoproclamée de champion de la paix mondiale, qui résout les conflits internationaux en concluant des « accords » plutôt qu'en se lançant dans des guerres. Conclure un accord sur la question israélo-palestinienne serait un exploit qui s'est avéré hors de portée de toutes les administrations précédentes et qui lui vaudrait certainement le prix Nobel de la paix. Sa position initiale en 2016 était précisément de conclure un accord acceptable pour les deux parties, jusqu'à ce que le lobby israélien le punisse pour cela et le force à faire marche arrière.

En effet, Trump est en train de faire un pas en avant et deux pas en arrière, comme il en a l'habitude, en proposant que Gaza soit vidée de ses habitants, qui devraient être transférés en Jordanie et en Égypte « pour faire le ménage dans tout ça ». Ce serait une solution idéale pour Benjamin Netanyahou, mais la proposition n'a pas été bien accueillie à Amman ni au Caire. Néanmoins, Trump mérite certainement beaucoup de crédit pour ce qu'il a accompli. Ses partisans mettent en avant le cessez-le-feu récemment instauré avec Gaza, qui est le fruit de la pression exercée par Trump sur Netanyahou lors d'une visite impromptue de l'émissaire spécial Steve Witkoff, réussissant ainsi à atteindre un objectif que l'administration Biden, désemparée et favorable au génocide, n'a pas réussi à atteindre pendant 15 mois. S'il est vrai que Witkoff a incité un Netanyahou réticent à accepter un cessez-le-feu temporaire, les éventuelles concessions à Israël qui ont permis à l'accord de fonctionner n'ont pas été révélées. Le siège spécial d'Israël à la table de la politique étrangère américaine reste évidemment en place, avec une récente initiative de Trump visant à suspendre toute aide étrangère pendant quatre-vingt-dix jours, qui incluait l'Ukraine mais exemptait Israël. En effet, les membres de l'administration Trump sont nettement plus pro-sionistes que leurs homologues sous Joe Biden.

Le nouvel ambassadeur en Israël, le ziocon Mike Huckabee, nie l'existence même des Palestiniens et ressemble beaucoup à un dirigeant de colons, ce qui amène à se demander s'il défendra un tant soit peu les intérêts américains. S'il le faut, les nouveaux hommes et femmes qui ont pris le pouvoir ne soutiendront pas seulement l'annexion d'une partie ou de la totalité de la Cisjordanie, mais ne feront rien pour arrêter ou atténuer le redémarrage du génocide de Gaza.

Dans le même temps, Trump a plusieurs raisons de vouloir éviter de revenir au génocide de l'ère Biden. S'entourer de fanatiques pro-israéliens n'aidera pas, mais deux autres facteurs peuvent encore jouer dans la prise de décision, notamment l'opinion publique américaine, qui continue à se tourner vers la Palestine et à s'éloigner d'Israël, et la possibilité que Trump entre dans un conflit personnel direct avec Netanyahou, qui a pu ignorer publiquement et même humilier la Maison Blanche au cours des quatre dernières années sans aucune conséquence. Compte tenu des egos respectifs, tout désaccord entre les deux pourrait facilement dégénérer en véritable rupture. Trump n'est pas un politicien de carrière avec des décennies de soumission à de puissants lobbies et il ne peut pas non plus se représenter. L'opinion mondiale et nationale évolue rapidement contre Israël, y compris au sein de sa base MAGA, avec des personnalités comme Tucker Carlson et Candice Owens qui accusent les partisans d'Israël de promouvoir des politiques contraires à leurs valeurs.

Si Israël poursuit son assaut contre toute la Palestine et toute la région avec le soutien financier et militaire massif des États-Unis, cela pourrait nuire à la popularité et à l'héritage de Trump. Bien sûr, des vidéos ou des photos de lui avec une mineure sur l'île d'Epstein, fournies par le Mossad, si elles existent, pourraient suffire à le mettre au pas, mais cela pourrait bien être la seule chose qui constituerait un changement.

Face à tout cela, M. Netanyahou a déclaré à ses partisans et à ses alliés politiques que les États-Unis soutiendraient Israël s'il décidait de suspendre l'impopulaire cessez-le-feu et de reprendre l'assaut en raison de « violations du Hamas », qui seront presque certainement inventées ou même astucieusement signalées par des faux.

En fait, c'est déjà ce que fait Netanyahou pour empêcher le retour des habitants du nord de Gaza dans leurs maisons en ruines. Le Hamas veillera à ne pas tomber davantage dans le piège de Bibi, mais la propagande israélienne est bien plus efficace pour atteindre un public mondial que celle des Palestiniens et le récit sera certainement brouillé. Israël couvre également toutes les bases en maintenant son occupation du Sud-Liban, qui était censée prendre fin le dimanche 26 janvier, dans le cadre d'un cessez-le-feu et d'une trêve mis en place et garantis par Washington, sans que l'administration Trump émette le moindre son de cloche, alors même que l'armée israélienne a tiré et tué des Libanais qui tentaient de rentrer chez eux. Israël a également étendu son occupation du Golan et du Mont Hermon en Syrie voisine. Mais surtout, M. Netanyahou a intensifié la pression sur les zones palestiniennes de Cisjordanie en vue d'une annexion totale d'ici à l'année prochaine. Des tireurs d'élite et des unités de l'armée israélienne ont tué des Palestiniens à Jénine et dans les districts environnants et ont également pris d'assaut le centre de la ville à l'aide de chars et de frappes aériennes, déplaçant essentiellement le massacre de Gaza vers un massacre en Cisjordanie tant que le cessez-le-feu tient.

Une fois de plus, Washington n'a pas dit un seul mot sévère sur les meurtres de Jénine, et la Maison Blanche a même levé les sanctions contre les groupes de colons extrémistes de Cisjordanie qui ont rendu la vie des Palestiniens si misérable et les ont encouragés à partir. Les routes israéliennes réservées aux juifs sillonnent la Cisjordanie avec des soldats et des policiers armés aux points de contrôle et j'ai récemment appris que les Palestiniens ne sont même pas autorisés à recueillir l'eau de pluie pour arroser leurs cultures ! L'eau appartient à Israël ! En outre, la nouvelle administration a apparemment récompensé Netanyahu en levant l'interdiction de fournir certaines catégories d'armes que l'administration Biden avait bloquées, y compris 1 800 bombes dévastatrices MK-84 de 2 000 livres qui ont si efficacement détruit Gaza.

L'Iran, qui est la cible ultime d'Israël et peut-être aussi des États-Unis à en juger par les « discussions » qui ont apparemment eu lieu, est tout à fait conscient de ce qui se passe et se prépare à la guerre en dissimulant et en enfouissant profondément ses sites militaires vitaux et ses sites liés à l'énergie.

Il est toutefois intéressant de noter que la principale affirmation d'Israël et des faucons du gouvernement américain, comme le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, selon laquelle Téhéran pourrait mettre au point une arme nucléaire en l'espace d'une semaine s'il le souhaite, a été démentie par le directeur sortant de la CIA, William Burns, qui affirme que les Iraniens n'ont pas d'armes nucléaires et n'ont pas la capacité d'en produire rapidement, et qu'ils n'ont aucun désir d'acquérir une arme nucléaire.

L'avantage du cessez-le-feu à Gaza est que certains Palestiniens, à l'exception de ceux qui sont bloqués, ont pu retourner dans leurs maisons, dont 92 % ont été détruites ou gravement endommagées pour déterrer les corps de leurs familles et de leurs voisins. Les camions de nourriture, conformément à l'accord de cessez-le-feu, commencent en effet à arriver en nombre beaucoup plus important pour la population affamée de Gaza qui a survécu. Mais si Israël reprend son assaut sur Gaza, il sera en mesure d'arrêter l'aide humanitaire littéralement du jour au lendemain, comme il l'a déjà fait par le passé.

Que pourrait-il donc se passer ? Si Israël continue à mettre en œuvre ses plans de nettoyage ethnique, de génocide, d'expansion territoriale et d'agression étrangère avec le soutien inconditionnel des États-Unis, cela pourrait motiver d'autres pays et certaines institutions internationales à continuer à se retourner contre Israël, d'autant plus que la puissance et l'influence des États-Unis sont en déclin rapide en raison de la montée en puissance de la Chine et des BRICS.

Toutes ces tendances sont déjà en cours : la question est de savoir à quelle vitesse elles se transformeront en politiques. Mais une nouvelle attaque israélienne sur une bande de Gaza déjà dévastée, alimentée par des milliards de dollars américains, pourrait donner lieu à des protestations populaires plus nombreuses et plus larges aux États-Unis, malgré les efforts du gouvernement pour réprimer les manifestants pro-palestiniens. Cela signifiera également que la nouvelle phase du conflit deviendra la guerre de Trump, et non celle de Biden ou de Harris, ce qui signifie que les démocrates qui sont restés silencieux pour ne pas nuire à la nouvelle administration auront soudainement une forte incitation à la critiquer. Alternativement, Trump est dans une position unique pour avoir un « Nixon-goes-to-China moment », ce qui aurait d'énormes avantages pour lui politiquement et personnellement. Bien sûr, Israël et ses partisans s'insurgeraient (ils ont tué des gens pour moins que cela), mais l'évolution de l'opinion publique américaine et mondiale pourrait faire la différence cette fois-ci, si quelqu'un à la Maison Blanche est à l'écoute.

Article original en anglais Unz.com / Traduit par Arretsurinfo.ch