- Les produits américains ont un accès libre au marché de l'UE — sans droits de douane.
- Les produits européens continueront d'être soumis à des droits de douane allant jusqu'à 15 % aux États-Unis.
- Engagement d'acheter de l'énergie américaine : 750 milliards de dollars.
- Investissements prévus de l'UE dans l'économie américaine : encore 600 milliards de dollars.
- Achat supplémentaire (non quantifié) d'armes américaines.
L'Allemagne, comme toujours, portera probablement le poids principal. Le dogme non écrit "Les Allemands paient pour tout" reste fiable — même si l'industrie allemande faiblit, que la situation budgétaire y est tendue et que les infrastructures fondamentales s'y effritent.
Mais avec la France et l'Italie, ce modus operandi sera difficile à reproduire. À Paris, cela fait déjà des mois que des tensions existent sous la surface, à Rome, on parle ouvertement d'une réorientation nationale.
Le contenu géopolitique de l'accord ne réside pas dans le commerce, mais dans son impact explosif sur la cohérence interne de l'UE. Car ces engagements sont à peine réalisables politiquement. Et c'est là le germe d'une rupture imminente.
Ursula von der Leyen a — volontairement ou par négligence — signé un pacte qui pourrait mener à la désintégration de l'Europe.
Le plan est clair, bien que non formulé :
- L'UE devient le gestionnaire des intérêts américains.
- L'Europe paie pour l'énergie, les armes et la dette américaine.
- En même temps, l'administration Trump souhaite réduire ses dépenses en Ukraine — et tirer profit de la guerre.
Conclusion :
Cet accord n'est pas un traité entre partenaires égaux : c'est un mécanisme de redistribution de nature géopolitique. Ce qui nous est vendu comme un « renforcement des relations transatlantiques » se révèle être un renoncement auto-mutilant de l'Europe qui refuse ainsi de s'affirmer.
Conséquence logique :
Nous assisterons à un affrontement entre la Commission de Bruxelles et les gouvernements nationaux.
Il ne s'agit plus de réformes. Il s'agit de la survie du projet européen en sa forme actuelle.
Commentaires des Lecteurs
"pauvres bêtes"/"ce qui n'est jamais que"...avec "fermes à sang" entre guillemets alors qu'il n'y a nul besoin d'en mettre...
???
Je me souviens que Harmonie une fois avait émis des doutes sur l'origine de ses commentaires, j'avoue que ça m'interpelle de plus en plus aussi....
C'est complètement incohérent, on dirait une intelligence artificielle qui bugge…
C'est quoi la suite histoire d'accabler son interlocuteur; je suis un affreux tueur en série dans ma région…
C'est pourtant bien ce que vous faites aussi ici en cataloguant tout monde comme sectaire façon TJ. On ne se rend pas compte des travers que l'on peut prendre à cause de notre éducation, propre à chacun.
Vous ne pouvez pas être exempte de critique, parce que la nature humaine est d'être imparfaite. Nous sommes tous susceptibles d'être dans l'erreur.
S'il y a des personnes souffrant de paranoïa délirante, je les trouverai plutôt parmi les "élites" occidentales comme les sieurs Macron, Merz, Starmer, VDL à la tête de l'UE et le plus délirant est le sieur Bibi.
Par ailleurs je ne vois pas ce que l'insinuation par votre utilisation du mot, je cite : "Coreligionnaire" vient faire ici... si ce n'est pour faire encore une tentative de provocation afin de tenter de faire réagir épidermiquement les autres bloggers... Mon impression depuis pas mal de temps est que vous vous êtes inséré sciemment sur ce forum pour tenter de pousser les habitués de ce blog à la Faute suite à de multiples provocations et autres pseudo injures à mots couverts que vous avez régulièrement l'habitude de pratiquer sur ce blog, et ceci afin de tenter d'énerver de façon récurrente les participants habituels qui sont là depuis des années et avec qui tout s'est toujours très bien passé ...
Je ne serai même pas étonné que vous fassiez éventuellement parti d'une "Ferme de Trolls" et que vous ayez au final comme objectif de pousser les gens de ce blog à la Faute, pour ensuite pouvoir aller vous plaindre et tenter de faire fermer ce Forum ... Peut etre parce que sur ce Forum il y a de temps en temps des argumentations et des infos fouillées et objectives, qui sont documentées et que l'on ne voit quasiment pas ailleurs...
Vous y échapperiez? Moi je ne fais qu'analyser des constats, mais je peux me tromper aussi...
Je ne crois pas qu'il existe une voie vers la vérité : l'intuition trompe autant que la raison, elle trompe juste différemment. Le danger est justement de croire que l'on peut accéder à une vérité indubitable. Les sensations, les intuitions, sont puissantes, mais sont aussi trompeuses que les raisonnements...
La sagesse commande d'accueillir le doute, l'incertitude, le non attachement aux positionnements, d'accepter que l'on puisse se tromper comme d'accepter que l'on puisse avoir raison, sans avoir d'indication indubitable de l'un comme de l'autre.
La vraie nature de ce qu'on appelle "complotisme", c'est la méfiance (ici envers les autorités), et parfois la méfiance est excessive. Personnellement je préfère l'attitude confiante (mais je ne l'accorde pas par principe aux autorités, qui ont toutes les raisons d'en abuser).
C'est pour ça qu'ils avaient persécuté Loïc Le Ribault au sujet du Silicium organique, il guérissait des eczémas ou des psoriasis en dix fois moins de temps qu'avec de la cortisone, quand encore la cortisone fonctionnait.
Sinon, si j'ai un glaucome aigu je vais d'urgence à l'hôpital et je serai bien content de recevoir un collyre qui va me sauver mon nerf optique, ça m'évitera la cécité. Il y a plein de cas comme ça de médications allopathiques extraordinaires il faut bien l'admettre. Parce que même le Ginkgo ou la forskoline et d'autres choses d'ordinaire usités pour la tension oculaire modérée ne me seront vraiment pas utiles dans ce cas cas précis là.
Donc c'est plus qu'ils profitent de gens qui ne cherchent pas trop et se complaisent dans le "tout médicament" à la place d'une alliance avec les thérapies alternatives.