OF THE
TIMES
Apprendre sans réfléchir est vain. Réfléchir sans apprendre est dangereux.
Quand on arrive au Sénégal, c'est pratiquement la première des choses dont on se trouve informés. C'est une honte qui rejaillit doublement,...
Ok, je ne le conteste pas mais c'est là qu'on joue sur les mots, parce que ma voisine aussi est très influente, et elle n'est pas présidente non...
Il y a la bible et puis les livres d'histoire. Tout le monde peut vérifier que tout pouvoir politique s'est éteint avec le royaume de Judas....
Ce qui est bien sûr absolument faux puisque qu'en parlant de pouvoir, politique tout du moins déjà, les premières traces d'une royauté attestée...
Ça ne change surtout pas le fait que ça fait plus de 2700 ans qu'il ne s'y trouve aucun pouvoir juif. Il est là, le point du clou car la région...
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2026 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable

Commentaires des Lecteurs
je ne vois pas ce qu'il y aurait de fake là-dedans... rien à l'air bidon à mon avis.. on entend clairement une discussion normal, : " là-bas vers l'arbre.. on dirais un ours brun.."
malgrés le commentaire ds l'article, on dirait bien que ça se déplace sur deux jambes, enfin au m^me titre qu'un singe, en s'aidant de ses long bras.... on dirait + un singe qu'un ours, mm si le profil fait silhouette d'ours...
ça fait un peu planète des singe, mais pas fake..
strange..
Personnellement j'ai pensé tout de suite à un faux : le ton de leurs voix ne me parait pas sincère mais préparé, la vidéo se terminant par "what was that... i have no idea" assez suspicieux, et bien sûr la caméra qui n'arrive pas à être stable au bon moment pour filmer ce qui pourrait tout à fait être quelqu'un dans un déguisement ridicule.
Le but de la vidéo n'est pas de montrer quoi que ce soit, mais plutôt d'entretenir la croyance (la crédulité ?) que vous avez déjà. Je constate ceci en faisant partie de ceux qui pensent tout à fait possible l'existence de ces "hommes sauvages".