Il n'empêche.
La carcasse découverte par des promeneurs dimanche 22 juillet sous le pont de Brooklyn, à New York, est de l'avis du site Gawker beaucoup trop étrange (et dégoûtante) pour qu'on soit autorisé à crier d'effroi comme devant un véritable monstre (photos : Denise Ginley/Flickr) :
"Et nous serions censés croire que le monstre de l'East River est un cochon ?" s'interroge le New York Mag, qui parle de "mutant" à la X-Files.
Les journalistes donnent pour preuve un comparatif en images entre une vraie patte de cochon (et ses quatre sabots) et celle du cadavre (qui a cinq "parties") :
Les théories les plus farfelues s'enchaînent donc, parfois avec sérieux, surtout avec humour, et rappellent l'épisode du monstre de Montauk découvert en 2008.
Le Gothamist évoque par exemple une ressemblance troublante avec les rats géants (ROUS, pour Rodents of Unusual Size) du film The Princess Bride, et un possible plan des rats de New York pour envahir le monde.
Le mystère, dans tous les cas, restera entier : les restes de la "chose" ont été évacués par le New York City Park Department. Qui insiste : "Ce n'était qu'un cochon. Nous l'avons jeté."
Reportage TV sur le monstre de Manhattan :
Commentaires des Lecteurs
Un petit malin qui c'est amusé à mélanger des photos...
Selon mon expérience photographique, je crois au contraire que sur la photo comparative entre un cochon et le cochon/chien/ ou quoique ce soit, il s'agit d'une des pattes arrière prise depuis un angle différent de la première (celle avec la gueule ouverte) ce qui expliquerait la différence de lumière entre les deux focus des pattes. De plus cette dernière photo de patte de cochon/chien ou quoique ce soit, montre bien plus une patte qui ressemble à un pied tandis que la première ressemble à une avant-patte...
Bien sûr cette explication n'exclut pas une farce totale. Mais du moins, je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il y ait eu mélange entre les photos... Pour ce que ça vaut.
Ca ressemble à un cochon sauf pour la patte qui ne ressemble ni à celle d'un cochon, ni d'un chien.
regardez ici [Lien]
Ca ressemble à un capibara [Lien][Lien], mais s'en est pas un.
c'est assez dégueu.. un hybride, pourquoi pas, ce ne serait en tt cas pas étonnant..
une fenêtre dimentionnelle qui nous crache une bestiole d'une autre réalité, ouaip.. ça expliquerait bcp de choses.
quoi qu'il en soit si une chose est inacceptable et à laquelle on ne peut pas croire c'est: "Ce n'était qu'un cochon. Nous l'avons jeté."
mais bon.. on commence à savoir comment ça marche..
Quant à la mâchoire celle du capibara est celle d'un rongeur avec de grandes dents comme un castor sur le devant, sur la "bête" ce sont plutôt des dents de carnivore, comme celles d'un chien
Par contre moi je ne dirais pas que cet animal est passé au barbecue, mais s'il est gonflé comme ça c'est qu'il a dû passer un long moment dans l'eau
La fenêtre dimensionnelle est une option sans que l'on puisse jamais l'identifier comme tel je suppose...
l'hypothèse du raton laveur ayant trop séjourné dans l'eau est plausible aussi, comme évoqué ici :
[Lien]
En même temps ils ont pas le gout du mystère le New York City Park Department pour jeter le truc direct avant d'essayer de trouver ce que c'est... sauf si on a quelque chose à cacher bien sûr