SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Les Maîtres du MondeS
"Zelensky relance la guerre à la corruption. Tolérance zéro contre les corrompus et ceux qui s'enrichissent avec la guerre" : ainsi titre le quotidien Avvenire donnant l'image d'un président simple et honnête qui renonce à tout privilège et combat la corruption.
Cette image, véhiculée par tout le courant dominant politico-médiatique, se trouve démolie par l'enquête de Scott Ritter : "Agent Zelensky" [Pour la Partie 1 sous-titrée en français, cliquez ICI] Scott Ritter, militaire de carrière dans les Marines USA et spécialisé en renseignement, donna des preuves d'honnêteté intellectuelle et de courage quand, à la tête des inspecteurs ONU en Irak en 1991-1998, il conclut que l'Irak ne possédait pas d'armes de destruction de masse et s'opposa ensuite publiquement à la guerre de 2003.
© Danish Defence / AFP
Peut-être que cela ne devrait pas se terminer avant que la vérité n'ait été découverte - et avant que les coupables ne soient traduits en justice, car il s'agit d'un crime aux proportions énormes.
Plan A
Pour les États-Unis, le plan A est une forme d'impérialisme depuis la guerre hispano-américaine. À l'époque, il existait une Ligue anti-impérialiste aux États-Unis (1898), mais elle n'a pas été couronnée de succès. L'impérialisme a été politiquement correct pendant de nombreuses années, mais après la Seconde Guerre mondiale, l'impérialisme et les colonies sont devenus moins à la mode. Finalement, les politologues et les auteurs de revues de relations internationales ont commencé à utiliser le mot « hégémonie » en remplacement. Des références plus générales au plan A des États-Unis utilisaient les termes « démocratie libérale » et « ordre international fondé sur des règles ». Les critiques ont souvent utilisé le terme « Empire américain » pour contrarier l'establishment. Ces dernières années, l'un des objectifs du plan A a été le changement de régime en Russie afin d'instaurer un gouvernement similaire à celui d'Eltsine.
Après le Mali et le Burkina Faso, le Niger est tombé aux mains des putschistes hostiles d'une part à la France et d'autre part à l'Europe. Cette dernière, avec à sa tête la France, considérait depuis très longtemps la région du Sahel comme une de ses zones d'influence politique, comme une sorte de chasse gardée économique, riche en ressources naturelles. D'après l'Agence France-Presse les putschistes au Niger accusent la France de chercher à intervenir militairement au Niger. Cependant, ceci n'est pas l'unique raison du putsch.
Le coup d'État au Niger s'inscrit dans un contexte très tendu depuis des années au Sahel africain, où la France et avec elle l'Europe perd de jour en jour leur influence géostratégique, accélérée par le retrait de la France du Mali en août 2022. Les cartes se redistribuent en ce moment dans cette région du monde. La crise au Niger s'inscrit également dans la confrontation entre le camp occidental et la Russie qui devient quasi mondiale. L'Afrique est une des arènes, comme d'ailleurs le Proche-Orient, plus précisément la Syrie.
La position adoptée par la France au Niger, consistant à refuser d'emblée de se retirer du pays si la junte devait le demander — sous prétexte que celle-ci constitue un régime illégal — , diverge par rapport à ce qu'elle a accepté de faire au Mali et au Burkina Faso après que le gouvernement militaire par intérim de chacun de ces deux pays lui avait demandé de faire.
La question est prégnante : la junte militaire patriotique établie au pouvoir au Niger, après avoir indiqué refuser toute nouvelle exportation d'uranium et d'or et vers la France, va-t-elle poursuivre et exiger que l'armée française soit retirée du pays, suivant en cela l'exemple établi par la fédération de facto burkinabé-malienne ? Cela pourrait constituer une demande risquée, la France ayant affirmé qu'elle n'accepterait pas d'ordre de la part de ce gouvernement.
© RT
« La mer Noire, traditionnellement zone de prospérité avec d'abondantes ressources agricoles mais aussi zone de transit énergétique nécessaire à l'Europe depuis la destruction des gazoducs Nord Stream, est devenu une zone d'affrontement. Le 19 juillet 2023, le ministère de la Défense russe a déclaré que tous les navires naviguant en mer Noire vers les ports ukrainiens seront considérés comme des transporteurs potentiels de cargaison militaire.
En raison de la guerre en Ukraine et pour la deuxième année consécutive, le Japon n'a convié ni la Russie ni la Biélorussie à la cérémonie d'anniversaire du bombardement atomique sur la ville de Hiroshima. Au contraire, le Premier ministre japonais Fumio Kishida en a profité pour dénoncer « la menace nucléaire de la Russie ».
Cette commémoration du 78ᵉ anniversaire du bombardement américain sur des cibles civiles, sans le moindre enjeu militaire direct autre que la démonstration de force (pas qu'en direction du Japon), a été l'occasion de dénoncer toute menace nucléaire, ce pour quoi le Japon est parfaitement dans son rôle.
Quatre mois avant le coup d'État, le secrétaire d'État Blinken a visité le pays et l'a qualifié de « modèle de démocratie ». Du point de vue des États-Unis et de l'Occident, le Niger était un îlot de stabilité dans une région de plus en plus chaotique et un pivot dans les opérations régionales de lutte contre le terrorisme, de sorte que le coup d'État militaire de la semaine dernière a été un choc.
Le coup d'État militaire de la semaine dernière a donc été un choc. Pourtant, vu sous un autre angle, il n'est pas surprenant : Le Niger a une histoire d'implication militaire dans le gouvernement — il s'agit du cinquième coup d'État depuis l'indépendance dans les années 1960 - et il est confronté à la même recrudescence d'attaques terroristes de militants islamistes que les dirigeants militaires ont utilisée pour justifier les coups d'État dans les pays voisins, le Burkina Faso et le Mali. Le coup d'État au Niger est à la fois un recul de la démocratie et le résultat d'un manque de démocratie, malgré les affirmations des États-Unis.
© (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)Carte de l’Afrique saharienne.
Ceci, comme nous l'avons écrit dans d'autres notes, répond à une perspective géopolitique : la guerre ukrainienne a eu pour effet de réduire l'espace géopolitique de l'Union européenne et de son économie, que la Grande-Bretagne considère, non sans raison, comme un concurrent direct sur la scène mondiale, et de ranimer l'axe anglo-saxon, en réduisant l'axe précédent entre Washington et Bruxelles.
Commentaire: Ça rappelle autres dictateurs dans l'histoire pas trop lointaine, où ceux-ci vivaient tels des rois, dans des palaces remplis d'or, ou des centaines de souliers, comme Madame Marcos. Des fous, des gens sans conscience, car les habitants mourraient de faim, comme en Haïti avec père et fils Duvalier, ou dans des prisons, comme en Roumanie avec les Ceausescu, ou sous le régime dictatorial des Marcos, aux Philippines. Et il y en a eu d'autres, la liste est longue, malheureusement.