© Crédit: Wikipedia
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Enfant de la SociétéS
Michel Rimbaud
Le conflit, qui touche aujourd'hui les pays atlantistes et la Russie, est avant tout un conflit idéologique. Chaque clan porte une vision du monde, qui lui est propre et qui n'est pas compatible avec l'autre. Soit vous portez le culte des minorités, soit vous donnez la possibilité à chacun d'être lui-même ; soit vous niez les racines culturelles et civilisationnelles, soit vous permettez à une civilisation de se développer dans la continuité et en profondeur ; soit vous niez l'intérêt national, soit vous trouvez légitime qu'un État protège les intérêts de sa population.
En ce sens, la Russie se pose aujourd'hui comme le défenseur potentiel des valeurs traditionnelles, un modèle anti-globaliste en perspective, en tout cas si elle arrive, comme le souligne Nikita Mikhalkov avec force et arguments, à faire le ménage dans les élites globalistes, qui entourent toujours le Président russe.
« Pourquoi les bâtiments se sont-ils écroulés comme un château de cartes ? » C'est la question qui taraude les familles endeuillées après le dramatique séisme en Turquie et en Syrie dont le bilan a dépassé les 35 000 morts ce lundi 13 février. Pour certains ingénieurs et architectes, le coupable est tout trouvé : ce sont les promoteurs immobiliers qui n'ont pas respecté les lois de construction antisismiques de la région.
« C'est le problème du tout béton en Turquie. C'est un matériau bien trop lourd qui, en cas de séisme, provoque énormément de dégâts. Tous les pays très sismiques, comme le Japon et la Californie, disposent d'une architecture légère et en bois », avance Cyrille Hanappe, architecte et ingénieur à l'ENSA Paris Belleville, joint par Le HuffPost. Pour lui, dans un pays où les promoteurs cherchent la rentabilité, la construction en béton est la meilleure option ; avec tous les risques que cela comporte.
© HASSAN AYADI / AFPAprès le séisme en Turquie, des promoteurs immobiliers sont jugés responsables de l’écroulement de milliers de bâtiments. (Photo : bâtiments effondrés à Antakya le 11 février 2023)
Dans tous les conflits qui ont agité l'histoire, il y a toujours eu un camp du bien et un camp du mal absolu. C'est du moins ce qui ressort des grandes déclarations politiques et de la marteau-thérapie médiatique que l'on peut observer dans les camps qui s'opposent. En fin de conflit, l'histoire est écrite par le vainqueur. Celui ci traduit souvent ses adversaires devant un tribunal en charge de condamner et de faire exécuter les chefs du camp des perdants. Les camps du bien et du mal sont alors parfaitement identifiés au regard de l'histoire.
La guerre en Ukraine n'échappe pas à cette règle universelle. Si l'on en croit les politiques et les médias occidentaux s'exprimant en parfaite connivence, le camp du bien serait le notre : USA-UE-OTAN-G7, le camp du mal serait le camp qui s'oppose au notre, quel qu'il puisse être.
L'alerte de raid aérien dans la soirée du 12 février a été provoquée par l'activité de drones russes inconnus dans le ciel ukrainien. Ils volaient, seuls ou par paires, très haut, à 5-6 km, il ne s'agissait donc pas de drones Geran-2. L'objectif de ces actions est d'étudier le fonctionnement des systèmes de défense AA ukrainiens, ou d'inspecter les conséquences des frappes, explique Yuri Ignat, porte-parole du commandement des forces aériennes des forces armées ukrainiennes.
D'après l'altitude et le long temps de vol, on pense que ces drones sont des Forpost-R ou des Orion. Même s'ils ont été utilisés dans des missions de recherche, les deux drones peuvent transporter deux bombes guidées KAB-20L/ KAB-20S ou deux missiles antichars guidés par laser Vikhr-1V.
© Shutterstock/Frame Stock Footage
Le rapport explosif de Seymour Hersh sur la façon dont le gouvernement des États-Unis a fait sauter les pipelines Nord Stream 1 et 2 dans la mer Baltique en septembre dernier continue de provoquer des vagues géopolitiques dans tous les domaines.
Sauf, bien sûr, dans la bulle parallèle des grands médias américains, qui l'ont totalement ignoré ou, dans quelques cas bien choisis, ont décidé de tirer sur le messager, qualifiant Hersh de journaliste « discrédité », de « blogueur » et de « théoricien de la conspiration ».
Pas un jour ne passe sans être témoin de la confusion qui règne dans toutes les strates de nos sociétés. Phénomène du hasard ? Je ne le crois pas. À l'origine, ceux qui l'alimentent pensent en faire un outil stratégique qui les servira à contrôler les populations. Sauf qu'en fin de compte, il semble bien que leur outil se retourne contre eux. Ce qui présage de fortes turbulences dès lors qu'aux manœuvres, ils n'entendent rien lâcher.
L'Union Européenne - et ses relais - promeut à grands cris la 'démocratie' et la 'liberté d'expression' mais la diffusion de médias russes tels Sputnik et RT, ainsi que toute voix qui ne reprend pas le récit 'otanien', 'pandémiste', 'sioniste'... est bannie, voire censurée. Ainsi soutient-elle inconditionnellement le régime israélien, quand celui-ci contrevient à toutes les Résolutions des Nations-Unies et multiplie ses attaques à l'encontre des Palestiniens dans ce qui est considéré par le Droit international comme crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
Système Borshchevik
L'alimentation en données est assurée par les terminaux Internet par satellite Starlink d'Elon Musk, au nombre de 20 000, répartis sur l'ensemble de la ligne de front de 1000 km. Comme cela arrive souvent, et comme je l'ai souligné dans mon livre de 2017, Shrinking the Technosphere, la forme la plus efficace et la plus rentable de technologie est souvent la contre-technologie : des dispositifs bon marché mais efficaces qui transforment une technologie avancée très coûteuse en un tas de ferraille inutile. C'est précisément ce qui se passe actuellement grâce aux efforts de brillants jeunes ingénieurs et scientifiques russes travaillant à l'usine militaire de Sestroretsk.
