De nouveaux chiffres publiés par des chercheurs britanniques montrent que seulement 25 personnes de moins de 18 ans sont mortes du COVID entre mars 2020 et février 2021, dont deux tiers avaient des problèmes de santé « chroniques », et que les mesures de confinement visant les enfants « peuvent s'avérer un risque plus important que celui du SARS-CoV-2 lui-même. »

Les chiffres montrent qu'il y a environ une chance sur 500 000 que des enfants meurent du coronavirus en Angleterre, et cela inclut les victimes de conditions médicales préexistantes, comme les maladies cardiaques et le cancer.

Après 16 mois de matraquage, voici qu'ils veulent donc nous obliger à nous vacciner contre le Covid-19, sans le moindre recul à moyen et à long terme sur les effets de ce vaccin. Après nous avoir qualifié, sans doute avec un peu trop de vigueur au regard de l'Histoire, de héros de la première ligne, voici maintenant que Monsieur Véran et que de nombreux autres responsables politiques et gouvernementaux se mettent à nous chanter la chanson que ceux qui refuseraient la vaccination contre le Covid-19 seraient des salopards, des criminels.

Je n'ai pas à rougir de mon travail. Infirmier depuis 12 ans dans un service d'urgences d'un grand hôpital de l'Ouest de la France, j'ai sans doute été bien plus au contact de la mort, de la maladie, de la souffrance, que la clique de Monsieur Véran et consorts.

J'ai contribué à sauver des vies. À soigner. C'est d'ailleurs pour cela que je me suis engagé dans cette voie, par vocation, pour aider les autres. Sans compter mes heures. Mes sacrifices durant mes années d'études.

Ma vie de famille qui pâtit d'horaires parfois totalement dingues. Pour un salaire qui donne parfois envie de tout plaquer, de tout arrêter, tellement les soignants aujourd'hui, ceux qui vous soignent et vous sauvent, sont parmi les plus grands méprisés du système, financièrement parlant.

Le gouvernement cherche à imposer une obligation vaccinale à l'ensemble de la population. S'agissant de vaccins expérimentaux qui sont loin d'avoir terminé leurs phases d'expérimentation, une telle obligation serait toutefois illégale avant cette échéance. En attendant, le droit français, comme le droit international, exigent le consentement libre et éclairé de chaque citoyen.
Selon Philippe Ségur, professeur de droit public à l'université de Perpignan Via Domitia, voici pourquoi il serait illégal d'imposer des « vaccins » expérimentaux à toute la population.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Quatre « vaccins » anti-covid sont aujourd'hui autorisés en France : le Moderna, le Pfizer & BioNTech (nom de marque : Comirnaty), l'Astrazeneca (nom de marque : Vaxzevria) et le Johnson & Johnson (nom de marque : Janssen). La vaccination — technique médicale consistant à inoculer une substance capable de procurer une immunité contre une maladie infectieuse — est la réponse prioritairement choisie par les pouvoirs publics français en réponse à la pandémie de covid-19. Devant les résistances d'une partie de la population, la question de savoir s'il ne faudrait pas la rendre obligatoire pour les soignants, voire pour tous les Français, a fait son entrée dans le débat public[1].

De manière générale, l'obligation vaccinale trouve son fondement dans plusieurs textes internationaux et nationaux. Le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels du 16 décembre 1966 prévoit qu'afin de garantir le droit à la santé individuel, les États devront prendre les mesures nécessaires pour assurer « la prophylaxie et le traitement des maladies épidémiques » (art. 12). En France, c'est le ministre chargé de la santé qui élabore la politique de vaccination et la loi qui détermine quels vaccins sont obligatoires. Onze d'entre eux le sont aujourd'hui pour les enfants (art. L3111-2 CSP)[2]. Les professionnels de santé et thanatopracteurs sont également assujettis à certaines obligations vaccinales de même que les voyageurs qui souhaitent se rendre en Guyane. Il est, par ailleurs, admis que « lorsqu'un petit nombre de décès survient dans le cadre d'un programme de vaccination dont le seul but est de protéger la santé de la société en éliminant les maladies infectieuses », cela ne constitue pas une atteinte au droit à la vie protégé par la Convention européenne des droits de l'homme du 4 novembre 1950[3]. Les bénéfices de la vaccination, en effet, ne sont plus à démontrer : elle a permis l'éradication de la variole, une diminution de 99 pour cent des cas de poliomyélite entre 1988 et 2016, une réduction considérable des cas de tétanos, rougeole, diphtérie, coqueluche, etc.[4].

Après quarante ans de désinflation et de baisse des taux d'intérêt, il règne présentement une certaine confusion quant à savoir si cette longue baisse dés-inflationniste est sur le point de prendre fin et d'être remplacée par une période de hausses des salaires réels, des prix et des taux d'intérêt.
Cela pourrait certes être le cas dans la foulée de la présente reprise économique post pandémique. En effet, on peut prévoir, à plus long terme, un contexte d'importants changements démographiques, tandis que la mondialisation économique et financière continuera de montrer des signes d'essoufflement, et pourrait même s'inverser dans les années à venir.

Dans sa chronique La Minute de Ricardo, Richard Boutry, abasourdi, souhaite avoir des réponses face au tweet du Pr Raoult se disant favorable à la vaccination des soignants et des sujets à risque. Que s'est-il passé ? Des pressions ? des menaces ? un sacrifice pour maintenir l'IHU ?

David Guyon et Louis Fouché discutent l'obligation d'injection immunogène pour les soignants et les citoyens.

Cette fausse pandémie est en train de s'écrouler sur elle même comme un château de cartes, comme une série de mensonges mis à nu, comme une manipulation dont on démasque les auteurs et les acteurs.
Il y a quelques jours le Professeur Raoult déclarait que les pays où l'on vaccine le plus, sont les pays les plus corrompus, établissant le lien entre les deux. Aux États-Unis, de nombreux États ont aboli les mesures anti-covid avec une baisse incroyable de la contamination, contamination établie sur la base de tests truqués. Trente et un États sur cinquante ont supprimé les masques obligatoires et toutes les autres mesures également.


Si une partie des gens continue à croire à cette fausse pandémie, c'est parce que sa seule source d'information restent les médias mainstream qui se sont révélés comme étant de véritables outils de manipulation de l'opinion publique, comme des instruments de conditionnement et comme machine à produire plus de mensonges qu'on ne peut en avaler. Et cette partie qui continue à croire ce que ces médias et les gouvernements corrompus lui racontent, constitue le fond de commerce des labos qui font des milliards avec des faux vaccins, qui produiront encore plus de clients et de malades. Sans oublier les morts 40 fois plus importants par la vaccination que par le Covid lui-même.

Alors que nous vivons une folie totalitaire globale sur fond de sanitarisme aigu, il se trouve encore des esprits embrumés pour continuer à lutter contre le fantôme du communisme et invoquant comme un mantra bien poser tous « ses » crimes. Comme il est plus confortable de se battre contre ce qui n'est plus, de le réécrire à loisir, pour se cacher de ce qui est ! Et si nous balayions devant notre porte ? Si nous parlions des crimes du libéralisme ? Si l'on osait regarder en face ce monstre qu'il a enfanté, qui grandit devant nos yeux ébahis ? Car cette dictature globale et inhumaine est bien l'enfant chéri du libéralisme.
Alors qu'en France, pays des droits de l'homme et de Descartes, l'on trouve de plus en plus d'hommes et de femmes politiques pour en appeler à la généralisation du pass sanitaire, c'est-à-dire à la généralisation d'une ségrégation sociale ; alors qu'en Russie, pays qui s'est détruit il y a peu au nom du libéralisme et du droit sacré à aller au McDo, l'on vaccine à tours de bras, bloquant l'accès aux hôpitaux pour les non-vaccinés et voulant étendre le tout-surveillance du QR Code ; alors que notre monde est devenu un grand espace d'expérimentation sur des populations mises en état de stupeur, une prison numérique, où les déplacements de milliards d'individus sont surveillés, personne, non personne, ne veut s'interroger sur le lien de cause à effet entre l'idéologie libérale livrée à elle-même et cette dystopie globale dans laquelle nous vivons.

Comme cette cécité morale et intellectuelle est confortable ! L'on continue à coup de grandes déclarations qui ne coûtent rien à hurler les « millions de victimes » du communisme, si source est nécessaire, il reste Wikipédia, la nouvelle bibliothèque-palimpseste du monde global. Que ce régime était contraignant, qu'il était inhumain... que nous sommes heureux aujourd'hui — donc. Parlons d'autre chose pour ne surtout pas parler de soi.

L'éminent auteur britannique Peter Hitchens prévient que si les gens continuent d'accepter allègrement les restrictions du confinement, leurs petits-enfants porteront encore des masques en 2050 et personne ne se souviendra pourquoi. « Si les gens ne s'y opposent pas maintenant, leurs petits-enfants porteront des masques dans les années 2050, mais personne ne se souviendra pourquoi », a tweeté Hitchen
Il répondait à un nouveau rapport qui révèle qu'en dépit de la promesse du gouvernement britannique de lever toutes les restrictions relatives au confinement et au port du masque pour la « journée de la liberté » du 19 juillet, les compagnies aériennes, les magasins et autres entreprises les maintiendront en place.

Lors de cet Euro qui a vu l'élimination de la France en 8e de finale, nous les champions du monde, Kylian Mbappé (un espoir national issu de la « Californie sans la mer = le 93 département de la Seine Saint Denis) a été particulièrement décevant : aucun but, lui qui marquait tant auparavant et un pénalty raté qui a finalement entraîné notre élimination de la compétition après un curieux match à rebondissements.
Serait-il victime de la baisse de performances décrite chez de nombreux sportifs de haut niveau à la suite de la vaccination anticovid qu'il a subi (sous pression) ? On peut pour le moins l'imaginer.