Commentaire : Comme il n'existe pas de méthode universelle pour dater la pierre, on gardera en tête que l'âge de la construction n'est qu'une estimation. Pour ce qui est de Stonehenge, du Sphinx ou de la grande pyramide d'Égypte, ils sont sans doute beaucoup plus anciens que ce que la science officielle nous enseigne.
A propos de la méthode de datation au chlore 36 :
Cette méthode de datation a été mise au point en 1994 par le professeur David Bowen, du département des Sciences de la Terre de l'Université du Pays de Galles. La technique de datation au chlore 36 fournit une estimation de la durée écoulée depuis qu'une roche a été exposée pour la première fois à l'atmosphère.Transformer l'âge des monuments afin de le faire correspondre à tout prix à la chronologie officielle établie par des spécialistes est malheureusement une pratique courante. Cela permet de ne pas bousculer l'ordre établi, les théories officielles, les carrières bien établies.
En 1994, David Bowen a mené une série de tests préliminaires sur les pierres de Stonehenge en Angleterre. Ces pierres étaient datées jusqu'alors aux alentours de 2250 avant JC. Les tests au chlore 36 ont révélé que ces 123 monolithes de quatre tonnes auraient, en fait, été taillés pendant la dernière période glaciaire, peut-être dès 12000 avant JC.
Dans le Times du 1er décembre 1994, David Bowen faisait remarquer « ... Il y aurait peut-être un moyen de résoudre la controverse sur l'ancienneté des pyramides et du Sphinx en appliquant la méthode de datation au chlore 36... On pourrait ainsi remonter jusqu'au moment où les pierres de ces monuments ont été extraites de leur carrière ... »
Traduction : La terre du futur
© Inconnu
« Les géologues et les experts estiment qu'il est âgé de près de 10.000 ans, et il y a probablement plus de sept formations rocheuses comme celle-ci répertoriées à Victoria, et beaucoup de ces sites ont été détruits, » membre de l'équipe et du site dépositaire Reg Abrahams selon Melissa Davey du The Guardian
© Inconnu
Commentaire: La pyramide restera un « mystère » tant que l'on continuera à la considérer comme un tombeau et comme un monument aussi peu ancien, ce qu'elle n'est pas, dans les deux cas. Quant à la théorie qui voudrait que des milliers d'ouvriers aient travaillé à sa construction pendant plus de 20 ans, avec les outils simples qui étaient les leurs à cette époque, en utilisant des méthodes sur lesquelles nos grands « égyptologues » ne s'accordent même pas, pour un résultat qui égale ou surpasse en précision nos constructions les plus modernes, il y a de quoi être sceptique... Avec les incroyables découvertes de Göbekli Tepe qui font pourtant reculer de plusieurs milliers d'années, de façon irréfutable, l'apparition des « premières civilisations » dans cette région du monde, rien n'y fait, on s'accroche, comme un mollusque à son rocher, à ce que les « spécialistes » de l'Égypte nous martèlent depuis des années : les pyramides ont entre 4 et 5000 ans, un point c'est tout.
Pour rappel, en 2013 :