Ce qui ressort de ce graphique c'est que la majorité des blessé Gj ont étés blessés à la tête ce qui est assez grave quand on prends en considération les recommandation d'utilisation des LBD. 81% de blessés à la tête environ on peut difficilement parler d'erreur.

Oui, voilà la preuve que les forces de l'ordre ont bien eu pour consigne de "viser la tête" afin de créer volontairement des blessures irréversibles dans le but de décourager un maximum de personnes de venir manifester.

Sans cette consigne, on aurait eu le torse qui aurait été statistiquement le plus touché.

L'argument de la difficulté de visée ou de l'incompétence des policiers ne tient pas face à ces statistiques où dans quasiment 75% des cas, ces aléas ne se portent que sur la tête. C'est bien évidemment volontaire. Soyons clairs : ces policiers ne sont pas nos amis !

La remarque de Major Tom est juste, mais il n'en demeure pas moins que les images et les témoignages démontrent qu'au moins une certaine partie des tirs visaient délibérément la tête, parfois de gens qui ne faisaient même pas partie des manifestants, ou de journalistes.

Les erreurs de visées interviendront statistiquement, et pourront être assez importantes quand on sait qu'il y a eu des dizaines de milliers de munitions utilisées dans certains actes (probablement des centaines de milliers au total), mais ce simple fait est également choquant... En ajoutant aussi que les erreurs de visées s'expliquent par le fait que l'un des modèles de LBD utilisés les plus fréquemment a une portée efective de 40m alors que les premiers LBD ne tiraient qu'à 15m maximum, ces lanceurs étant conçus pour le "quasi corps à corps"... Maintenant on a des lanceurs à portée moyenne qui favorisent donc les erreurs de visée sur des gens qui bougent, ce qui favorise aussi l'excuse "j'ai mal visé" alors qu'il était illégitime de tirer sur quelqu'un qui se situait à 30/40m et ne représentait donc pas un danger pour les policiers... Une portée de 40m implique mécaniquement que le lanceur est beaucoup plus dangereux qu'un autre aux portées courtes de 10 à 20m... Or ce sont bien ces lanceurs qui ont causé la majorité des blessés graves (les grenades GLI-F4 interdites dans tous les autres pays d'Europe arrivant en second, posent aussi problème et sont responsables de mains arrachées, mais aussi de dégats aux parties basses du corps, comme on peut le voir).

Bref il y a sans doute un mélange de tirs délibérés à la tête, d'excuses bidons et d'un certain nombre d'erreurs véritables, mais ces erreurs auraient pu être évitées pour la plupart, lorsqu'on prend en compte les spécifications du lanceur, les ordres qui ont vraisemblablement été données, et l'ambiance générale de bras de fer institué par le gouvernement et ses sous-fifres, qui favorisent tous les "bavures" et les blessures... Il est clair que quelque chose ne va pas dans la manière dont ce mouvement est géré, et j'entends encore tous ceux qui ont pris des tirs injustifiés qui témoignent qu'on essaye non pas de les "encadrer", mais de leur faire peur. J'entends aussi, du côté d'anciens militaires, certains qui expliquent que le fait de cibler des femmes, des vieux ou des handicapés (comme cela a pu être constaté dans plusieurs manifestations) comme l'application d'une stratégie de "contre-insurrection" visant à isoler au sein du mouvement les plus extrêmes et les plus violents en écartant les personnes fragiles. On peut remarquer cependant que cette stratégie a largement échoué jusqu'ici, ce qui est bien normal puisqu'elle part d'une mauvaise analyse du mouvement. S'il s'agit d'une véritable insurrection, ce mouvement aurait déjà employé des moyens beaucoup plus radicaux, à mon avis.