Covid
Dans la lutte contre l'« infodémie », obsession de l'OMS, le contrôle des médias est un enjeu majeur
À quelle sauce sera apprêtée l'information couvrante ou commentant les grands objets sanitaires ? La censure menace-t-elle les plumes et les voix qui ne rentrent pas dans le moule de la pensée officielle ? La question est de mise depuis le 30 octobre, date de la parution d'une « Proposition de texte de l'Accord de l'OMS sur les pandémies », document de 32 pages qui sera discuté tout prochainement à Genève. La Suisse est partie prenante, comme le relève l'Office fédéral de la santé publique à Berne : « L'organe intergouvernemental de négociations a pour mandat de soumettre ses conclusions à l'examen de la 77ᵉ session de l'Assemblée mondiale de la santé en mai 2024 ».
Un examen attentif du texte permet de juger des orientations de la communication à propos de la gestion sanitaire dans le monde. Et cela part fort. Dans le préambule expliquant certaines expressions censées revenir souvent dans le projet, l'infodémie, par exemple, est définie comme suit :
Si un homme sous ce ciel s'y connaît en médecine, en immunobiologie, en microbiologie médicale ou même en virologie, c'est bien le professeur Sucharit Bhakdi. Lors de la 19e AZK, il explique à nouveau de manière impressionnante les dangers de tous les vaccins à ARNm — et pas seulement des vaccins Covid à ARNm.
Écoutez l'appel urgent lancé aux médecins, aux politiciens et aux responsables par ce scientifique et médecin souvent cité.
Au Japon la presse parle et en Angleterre c'est la panique.
Enfin, la plus grande chaîne d'information nationale du Japon, NHK, vient de mentionner les décès dus au vaccin COVID ! Concernant une femme d'une cinquantaine d'années dans la préfecture, décédée le lendemain de la réception du nouveau vaccin contre le coronavirus, elle a reçu 44 millions de yens (environ 300 000 USD). À l'échelle nationale, plus de 2000 demandes de décès par vaccin sont toujours en cours.
Ayant une idéologie de gauche, j'ai toujours été intrigué par le sujet des préjugées. C'est un de mes défis de comprendre la société, la façon dont les gens pensent et réagissent aux changements sociaux et au progrès.
C'est dans cet esprit que, sans être de couleur de peau ébène, j'ai commencé à plaider en faveur de la discrimination positive pour les Noirs dans les universités. Sans être homosexuel, j'ai commencé à soutenir le mariage homosexuel. Sans être une femme, je défends l'autonomie des femmes sur leur corps et je critique le sexisme structurel de la société.
Alors que les positions évoluent et qu'il y a une certaine résistance sur ces points, des personnes comme moi, qui ont pris à bras-le-corps la défense des luttes sociales des autres, restent inébranlables et appuient leurs arguments avec méthode, en prenant comme références des idéologues, des philosophes, des chiffres et des études. Les préjugés de la société sont donc éclairés et expliqués de cette manière. Nous concluons toujours que le progrès est nécessaire. En fin de compte, notre objectif est de sensibiliser ceux qui résistent à la réalité des victimes.
© Andril Yalanskyi
En dehors de la horde
En dehors de la horde
Alors que les positions évoluent et qu'il y a une certaine résistance sur ces points, des personnes comme moi, qui ont pris à bras-le-corps la défense des luttes sociales des autres, restent inébranlables et appuient leurs arguments avec méthode, en prenant comme références des idéologues, des philosophes, des chiffres et des études. Les préjugés de la société sont donc éclairés et expliqués de cette manière. Nous concluons toujours que le progrès est nécessaire. En fin de compte, notre objectif est de sensibiliser ceux qui résistent à la réalité des victimes.
Cela fait plus de deux ans qu'avec de nombreux chercheurs, et notamment Laurent Toubiana, nous demandons la diffusion des données de décès français selon le statut vaccinal. La raison est simple : si la vaccination anti-Covid-19 est sûre et efficace contre une maladie mortelle, alors on doit facilement montrer que les vaccinés meurent moins (toutes causes confondues) que les non-vaccinés.
Si on découvre que les vaccinés et les non-vaccinés meurent tout autant les uns que les autres, cela prouvera que la vaccination n'a aucun impact significatif sur le plan sanitaire. Si on découvre que les vaccinés meurent davantage que les non-vaccinés, on en déduira que nous avons un sérieux problème de santé publique.
Avril dernier. Les nouvelles paraissent alors favorables. La Haute autorité de santé (HAS) laisse enfin entrevoir la réintégration du personnel soignant, après plus de 500 jours de suspension. Ces catégories de personnels, qui ont refusé dès septembre 2021 de se soumettre à l'obligation vaccinale contre la Covid-19 avec un produit expérimental non éprouvé, l'ont payé durement.
Ni salaire, ni accès au chômage, ni autres ressources. Une véritable mise au ban de la société sous une impulsion bien plus politique que scientifique ou médicale. Nous avions interrogé Jean-Louis, photographe, engagé au sein du collectif Les Essentiels, dont le but a été, et demeure, de venir en aide à ces soignants abandonnés, maltraités, démunis. Si nous nous interrogions à l'époque sur la nature et les conditions de ce revirement, Jean-Louis a préféré immédiatement rester plus prudent : "Au risque de jouer les trouble-fêtes, je ne considère pas encore, à ce stade, que la réintégration des soignants soit vraiment une victoire". Sa méfiance s'est-elle avérée être justifiée ?
Lorsque je repense aux premiers jours de confinement avec la pandémie de Covid-19, je soupçonne que la majorité des gens, même de nombreux conservateurs et membres du mouvement pour la liberté, s'inquiétaient sainement des effets du virus et du potentiel de bouleversement structurel s'il s'avérait aussi mortel que l'Organisation mondiale de la santé l'avait initialement annoncé.
Si le virus de la Covid-19 avait eu un taux de létalité de 3 % ou plus, comme l'ont annoncé les autorités sanitaires mondiales, les dégâts auraient été suffisamment importants pour changer notre monde pendant de nombreuses années.
Ce documentaire a été censuré à de multiples reprises par YouTube. Aujourd'hui, grâce à la nouvelle politique de diffusion de Twitter, nous pouvons enfin vous le présenter en français.
Un immense merci à tous les membres de l'Équipe TopGun qui ont participé à la traduction et au doublage de ce film. Safe and Effective : met en lumière les blessures et les deuils liés aux vaccins COVID-19, mais s'intéresse également aux défaillances systémiques qui semblent les avoir favorisées.
Dans un article révisé par des pairs et publié la semaine dernière, des chercheurs britanniques ont déclaré avoir trouvé un lien entre le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech (BNT162b2) et les effets indésirables du vaccin contre la lèpre chez des personnes qui avaient déjà été diagnostiquées avec cette maladie.
Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont publié ce mois-ci un rapport sur un cas de lèpre dans le centre de la Floride, citant « des preuves de plus en plus nombreuses que la lèpre est devenue endémique dans le sud-est des États-Unis ». L'agence n'a toutefois pas émis d'avertissement de voyage pour l'État.
Nous avons entendu parler des nombreux cas de myocardite et de péricardite post-injection, ainsi que des receveurs qui ont testés à plusieurs reprises « positifs » pour le virus même après avoir reçu le vaccin. Mais il y a un autre effet secondaire inquiétant survenant chez les « entièrement vaccinés» pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19) qui est rarement mentionné : la cécité.
Les dernières données du Royaume-Uni suggèrent qu'un nombre croissant de personnes complètement piquées perdent la vue. Le système de carte jaune de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) montre actuellement 163 cas de cécité totale parmi les personnes qui ont été piquées avec l'aiguille Pfizer-BioNTech, ainsi que six autres cas de perte de vision centrale et quatre cas de perte de vision soudaine.
