Le gouvernement cherche à imposer une obligation vaccinale à l'ensemble de la population. S'agissant de vaccins expérimentaux qui sont loin d'avoir terminé leurs phases d'expérimentation, une telle obligation serait toutefois illégale avant cette échéance. En attendant, le droit français, comme le droit international, exigent le consentement libre et éclairé de chaque citoyen.
Selon Philippe Ségur, professeur de droit public à l'université de Perpignan Via Domitia, voici pourquoi il serait illégal d'imposer des « vaccins » expérimentaux à toute la population.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Quatre « vaccins » anti-covid sont aujourd'hui autorisés en France : le Moderna, le Pfizer & BioNTech (nom de marque : Comirnaty), l'Astrazeneca (nom de marque : Vaxzevria) et le Johnson & Johnson (nom de marque : Janssen). La vaccination — technique médicale consistant à inoculer une substance capable de procurer une immunité contre une maladie infectieuse — est la réponse prioritairement choisie par les pouvoirs publics français en réponse à la pandémie de covid-19. Devant les résistances d'une partie de la population, la question de savoir s'il ne faudrait pas la rendre obligatoire pour les soignants, voire pour tous les Français, a fait son entrée dans le débat public[1].

De manière générale, l'obligation vaccinale trouve son fondement dans plusieurs textes internationaux et nationaux. Le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels du 16 décembre 1966 prévoit qu'afin de garantir le droit à la santé individuel, les États devront prendre les mesures nécessaires pour assurer « la prophylaxie et le traitement des maladies épidémiques » (art. 12). En France, c'est le ministre chargé de la santé qui élabore la politique de vaccination et la loi qui détermine quels vaccins sont obligatoires. Onze d'entre eux le sont aujourd'hui pour les enfants (art. L3111-2 CSP)[2]. Les professionnels de santé et thanatopracteurs sont également assujettis à certaines obligations vaccinales de même que les voyageurs qui souhaitent se rendre en Guyane. Il est, par ailleurs, admis que « lorsqu'un petit nombre de décès survient dans le cadre d'un programme de vaccination dont le seul but est de protéger la santé de la société en éliminant les maladies infectieuses », cela ne constitue pas une atteinte au droit à la vie protégé par la Convention européenne des droits de l'homme du 4 novembre 1950[3]. Les bénéfices de la vaccination, en effet, ne sont plus à démontrer : elle a permis l'éradication de la variole, une diminution de 99 pour cent des cas de poliomyélite entre 1988 et 2016, une réduction considérable des cas de tétanos, rougeole, diphtérie, coqueluche, etc.[4].

Dans sa chronique La Minute de Ricardo, Richard Boutry, abasourdi, souhaite avoir des réponses face au tweet du Pr Raoult se disant favorable à la vaccination des soignants et des sujets à risque. Que s'est-il passé ? Des pressions ? des menaces ? un sacrifice pour maintenir l'IHU ?

En été, en général, il ne se passe pas grand-chose. Les guerres font une pause, les conflits rentrent au vestiaire, le temps d'une mi-temps. Karine, elle, continue sa propagande, inlassablement, toujours à partir des mots vague et inquiétude.

David Guyon et Louis Fouché discutent l'obligation d'injection immunogène pour les soignants et les citoyens.

Cette fausse pandémie est en train de s'écrouler sur elle même comme un château de cartes, comme une série de mensonges mis à nu, comme une manipulation dont on démasque les auteurs et les acteurs.
Il y a quelques jours le Professeur Raoult déclarait que les pays où l'on vaccine le plus, sont les pays les plus corrompus, établissant le lien entre les deux. Aux États-Unis, de nombreux États ont aboli les mesures anti-covid avec une baisse incroyable de la contamination, contamination établie sur la base de tests truqués. Trente et un États sur cinquante ont supprimé les masques obligatoires et toutes les autres mesures également.


Si une partie des gens continue à croire à cette fausse pandémie, c'est parce que sa seule source d'information restent les médias mainstream qui se sont révélés comme étant de véritables outils de manipulation de l'opinion publique, comme des instruments de conditionnement et comme machine à produire plus de mensonges qu'on ne peut en avaler. Et cette partie qui continue à croire ce que ces médias et les gouvernements corrompus lui racontent, constitue le fond de commerce des labos qui font des milliards avec des faux vaccins, qui produiront encore plus de clients et de malades. Sans oublier les morts 40 fois plus importants par la vaccination que par le Covid lui-même.

Le Covid a quitté la France depuis avril 2021, comme d'ailleurs les autres pays européens, sauf la Grande-Bretagne où la vaccination a entraîné l'apparition d'un nouveau variant avec lequel le gouvernement essaie de nous terroriser.

Le ministre de la Santé considère que dire que les vaccins sont en cours d'expérimentation est une fake news. Pourtant les laboratoires eux-mêmes le précisent sur leurs publications : on peut le voir sur la vidéo. Les essais de phase III ne sont pas terminés. Même Le Monde, pourtant subventionné par Bill Gates, est bien obligé de reconnaître l'« erreur ». Il essaie laborieusement de sauver le soldat Véran en niant le mensonge : « s'il a raison sur le fond, il se méprend sur la question des essais cliniques ». Que ce soit Francetvinfo qui annonce que les essais de Pfizer prendront fin en mai 2023 ou Yahoo qui affirme que les essais de Moderna se poursuivront jusqu'en 2022, pas un média mainstream n'a osé mentir à ce point. Aucun n'a affirmé : les essais sont terminés. Un ministre de la Santé mentirait plus effrontément qu'un journaliste mainstream ? Eh oui ! mais à ce niveau il s'agit d'un mensonge d'État. Pour cacher quoi ? Ah ! là je vous arrête au bord du gouffre, cela mènerait droit vers le complotisme !

Allez, ne nous énervons pas, soyons cynique et jouons avec le paradoxe : "Si tu veux être libre, fixe toi-même les chaines que tes maitres t'imposent si gentiment". Retenez bien ce que dit ce journaliste : " Puisque nous n'arrivons plus à convaincre les gens à se faire vacciner, alors nous les y obligerons par la loi". Mon charcutier peut aussi utiliser ce même argument : "Si je n'arrive à convaincre mes clients à acheter mes saucisses, alors je les y contraindrai par la loi". Moi aussi, je peux pratiquer ce même raisonnement : "Si je n'arrive pas à vous convaincre d'acheter mon livre "Manuel de coaching", alors je vous enverrai les forces de l'ordre pour que vous me l'achetiez. Non, mais allô quoi, dans quel monde vivons-nous ?

Alors que nous vivons une folie totalitaire globale sur fond de sanitarisme aigu, il se trouve encore des esprits embrumés pour continuer à lutter contre le fantôme du communisme et invoquant comme un mantra bien poser tous « ses » crimes. Comme il est plus confortable de se battre contre ce qui n'est plus, de le réécrire à loisir, pour se cacher de ce qui est ! Et si nous balayions devant notre porte ? Si nous parlions des crimes du libéralisme ? Si l'on osait regarder en face ce monstre qu'il a enfanté, qui grandit devant nos yeux ébahis ? Car cette dictature globale et inhumaine est bien l'enfant chéri du libéralisme.
Alors qu'en France, pays des droits de l'homme et de Descartes, l'on trouve de plus en plus d'hommes et de femmes politiques pour en appeler à la généralisation du pass sanitaire, c'est-à-dire à la généralisation d'une ségrégation sociale ; alors qu'en Russie, pays qui s'est détruit il y a peu au nom du libéralisme et du droit sacré à aller au McDo, l'on vaccine à tours de bras, bloquant l'accès aux hôpitaux pour les non-vaccinés et voulant étendre le tout-surveillance du QR Code ; alors que notre monde est devenu un grand espace d'expérimentation sur des populations mises en état de stupeur, une prison numérique, où les déplacements de milliards d'individus sont surveillés, personne, non personne, ne veut s'interroger sur le lien de cause à effet entre l'idéologie libérale livrée à elle-même et cette dystopie globale dans laquelle nous vivons.

Comme cette cécité morale et intellectuelle est confortable ! L'on continue à coup de grandes déclarations qui ne coûtent rien à hurler les « millions de victimes » du communisme, si source est nécessaire, il reste Wikipédia, la nouvelle bibliothèque-palimpseste du monde global. Que ce régime était contraignant, qu'il était inhumain... que nous sommes heureux aujourd'hui — donc. Parlons d'autre chose pour ne surtout pas parler de soi.

L'éminent auteur britannique Peter Hitchens prévient que si les gens continuent d'accepter allègrement les restrictions du confinement, leurs petits-enfants porteront encore des masques en 2050 et personne ne se souviendra pourquoi. « Si les gens ne s'y opposent pas maintenant, leurs petits-enfants porteront des masques dans les années 2050, mais personne ne se souviendra pourquoi », a tweeté Hitchen
Il répondait à un nouveau rapport qui révèle qu'en dépit de la promesse du gouvernement britannique de lever toutes les restrictions relatives au confinement et au port du masque pour la « journée de la liberté » du 19 juillet, les compagnies aériennes, les magasins et autres entreprises les maintiendront en place.