© InconnuLe mot « Vérité » écrit avec de minuscules « mensonges »
« Là où il n'y a pas d'esprit [Geist], pas de force intérieure, il y a une force externe, une régimentation, l'État. Là où il y a un esprit, il y a la société. Le non-esprit engendre l'État. L'État est une substitution à l'esprit. »
~ Gustav Landauer, 1919 ~
« Le monde est à nous ! Prenons-le, multiplions les territoires libérés de l'entreprise marchande ! »
« La fin de la démocratie parlementaire ne signifie pas le retour aux dictatures archaïques, à la mentalité agraire, à l'occlusion mentale et à la peste démagogique. Elle ouvre la voie à une démocratie directe, fondée sur l'intelligence sensible et le progrès humain, le seul qui nous intéresse. »
~ Raoul Vaneigem, 2002 ~
« La société est une société des sociétés des sociétés, une ligue des ligues de ligues... Seulement là, y a t'il liberté et ordre ; seulement là, y a t'il esprit [Geist], un esprit qui veut dire auto-suffisance, communauté, unité et indépendance...Si l'on étudie l'Histoire et l'évolution humaines, on remarque que chaque découverte ou acquis technologique a permis un élargissement des consciences. Depuis le paléolithique à la plus récente époque et au point crucial où nous nous trouvons, sciences et technique ont dans l'inconscient populaire toujours été synonymes de progrès et de prospérité. Il s'est bien trouvé quelques esprits chagrins pour dénoncer l'utilisation des pesticides ou de l'arme atomique, mais tout avançait globalement au mieux...
Toute propriété de choses, toute propriété de terre est en réalité propriété des Hommes. Quiconque retient la terre des autres, des masses, force par essence les autres à travailler pour lui. La propriété privée est vol et esclavagisme... Nous devons reposséder la terre. Les communautés du socialisme doivent redistribuer la terre. La terre n'est jamais la propriété de quelqu'un. Laissons la terre sans maître alors nous, les Hommes, seront libres. »
~ Gustav Landauer, 1919 ~
© Phil
Dressons donc un état des lieux du présent pour en deviner les perspectives qui se dessinent...
À tout saigneur, tout honneur : commençons par le sommet de la pyramide. La formation uniformément dispensée par les « grandes écoles » consiste pour l'essentiel à répondre à n'importe quoi, tout en évitant le plus soigneusement du monde la question posée... L'art du politicien, de nos jours, n'est plus celui de savoir dire, mais plutôt de taire en donnant l'impression de clore le débat. L'appauvrissement du champ lexical recommandé par les conseillers en novlangue, et la multiplicité des sujets tabous devant les médias ont réduit le discours politique à la plus profonde vacuité. Il ne reste à cette corporation plus que le linge sale et les attaques ad hominem pour espérer se faire valoir. D'où la transformation peu à peu du carnaval démocratique en règlement de comptes et en jeux du cirque... Par ailleurs, et bien que ceci soit secondaire en comparaison, on observe aujourd'hui chez le politicard moyen une absence totale de charisme et de prestance physique. Des avortons consanguins dans une chorale de basse-cour. C'est ainsi que notre onéreux chef-des-tas, incapable de se retenir devant un micro de journalistes, balance n'importe quoi sur tous les sujets pourvu qu'on en fasse les gros titres. Mais cette échappatoire de feindre la plus crasse incompétence pour se dégager de toute responsabilité est ambivalente... Car il se pourrait qu'un jour proche, la profonde nausée du peuple, sciemment alimentée depuis si longtemps, déborde leurs prévisions et que l'explosion de fureur grégaire se retourne contre eux.
© Inconnu
Si l'on s'interroge sur la ligne éditoriale des bons pères de l'information française, rappelons leur principale appartenance aux groupes de Bolloré, Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann ou bien Niel et LVMH... C'est-à-dire avionneurs, fabricants d'armes, vampires de la haute finance et magnats de l'immobilier. On notera aussi la raréfaction de l'écrit au profit de la vidéo, ainsi que la désaffection par le public de toute la presse traditionnelle qui, bien qu'aux mains de milliardaires, ne doit plus, hors redevances publicitaires, sa survie qu'à l'apport substantiel de deniers publics. Cette fière indépendance des médias vaut à la France d'être classée quarante-cinquième au rang des pays selon la liberté de la presse derrière le Ghana, l'Afrique du Sud et même les États-Unis... Comment dès lors s'étonner que les votards élisent chaque fois le baudet en meilleure position pour faire avancer le plan globaliste ?
Ce soir tous ces clowns dépités nous annoncent la victoire de Trump.
En France, et les uns de s'affliger de l'accession au trône d'un « facho », et les autres de se réjouir d'une victoire de l'« antisystème ». Sortons de cette logique bipolaire et gardons à l'esprit que le dollar est cliniquement mort depuis belle lurette. Maintenu sous perfusion par la guerre et l'émission de monnaie de singe. Les oligarques avaient deux possibilités. Soit préserver le dollar et intensifier les conflits au Moyen-Orient. Ce fut d'abord l'option retenue, mais Poutine s'est révélé plus retors négociateur qu'ils ne l'escomptaient. Soit préparer le terrain du « changement de coquille » en vue de l'inévitable crash financier. Cela requérait de favoriser l'air de rien la montée du populisme tout en protégeant leurs actifs, notamment par le Brexit, de redorer le blason « démocratique » auprès du public, pour ensuite faire porter le chapeau de la prochaine « crise » aux ignobles conservateurs de tous poils. Nous aurons certes au moins pour l'instant évité le scénario de guerre. J'en connais toutefois quelques-uns qui découvriront bientôt que le papier ne se mange pas.
Demain, le grand cirque électoral sera fini. Nous serons repartis pour un tour et il faudra retourner marner. Si la guignolade en vigueur se contentait du champ des loisirs, cela ne resterait qu'un épiphénomène. Mais il se trouve que le chaland sera accompagné dans le processus huit heures par jour de vie salariale. La plupart ont expérimenté dans le privé les conséquences du principe de Peter ; voulant que tout employé soit promu jusqu'à son niveau d'incompétence, au-delà duquel il sera maintenu à son poste. Mais on en retrouve l'équivalent dans le secteur public, où le meilleur moyen pour un chef de se débarrasser d'un mauvais agent est de le faire monter en grade, entraînant sa mutation d'office. Dans un cas comme dans l'autre, un réflexe de soumission à la hiérarchie verra le salarié obéir indistinctement à toutes les consignes, jusqu'à l'auto-sabotage et à l'absurde... C'est ainsi qu'il y a deux ans, la SNCF s'est vue devoir raboter mille-trois-cent quais de gares suite à une commande de rames de TER trop larges, ou encore qu'un assemblage de plaques en tôle poétiquement appelée « canopée » des Halles, s'avère à la fois une passoire dès qu'il pleut et un four solaire pour les riverains les jours de beau temps. L'anecdote prêterait à rire n'eût été son coût d'un milliard d'euros.
© Inconnu
© InconnuManipuler une photographie et faire apparaître « comme par magie » un revolver remplaçant les roses rouges
Car s'il devient de plus en plus outil de fichage et relai virtuel du consumérisme, Internet permet encore une transmission horizontale du savoir à l'échelle du globe. De révéler au grand jour les crimes et l'impunité dont jouissent les puissants, ou d'expliquer les causes d'évènements sous-tendant la marche du Monde... Je me rappelle de sity.net ou de Serge Monast. À l'époque, il n'existait qu'une dizaine de blogs de ré-information francophones, et la simple évocation de technologies top-secrètes ou d'expériences de contrôle mental suffisait à vous faire passer pour un dingue. Mais maintenant que des milliers de gens se consacrent à cette œuvre de décryptage, il est devenu impossible d'endiguer le réveil des foules. La multiplicité plutôt que la concentration est la clef de cette réussite. Que l'on en décapite un ; il en renaîtra cinq. Chaque jour confirme davantage la véracité de nos dires. L'actuelle diabolisation des « complotistes » n'est-elle pas un signe que nous sommes en train de gagner ? Combien des « sombres délires » d'alors se sont vérifiés authentiques ? Et combien de millions sommes-nous à refuser leur paradigme ?
Nous avons compris l'inanité du discours politique, mais aussi plus largement celle de la démocratie « représentative ». Nous avons compris que le vote ne revient qu'à légitimer la présence au pouvoir des pantins de l'oligarchie mondialiste, et à cautionner de fait les crimes commis en notre nom. Nous avons compris la mécanique frauduleuse des règles bancaires et de la finance internationale. Compris la machiavélique mise en œuvre d'un choc des civilisations en vue d'instaurer l'« ordre par le chaos »... Nous avons compris le projet eugéniste, vendu sous couvert de lutte contre le réchauffement climatique, d'accès à la parentalité « pour tous » ou au suicide assisté pour les dépressifs... Nous avons enfin compris qu'aucun salut ni secours n'était à attendre d'un sauveur quel qu'il soit, et que le havre de paix et d'amour à leur projet mortifère était à bâtir par nous-mêmes.
Commentaire : Nous avons aussi compris que le « paradoxe de la tolérance » constitue l'une des plus graves faiblesses structurelles des « démocraties ». Selon Karl Popper dans son ouvrage publié en 1945 et intitulé La société ouverte et ses ennemis :
La tolérance illimitée doit mener à la disparition de la tolérance. Si nous étendons la tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas disposés à défendre une société tolérante contre l'impact de l'intolérant, alors le tolérant sera détruit, et la tolérance avec lui. [...] nous devrions revendiquer le droit de les supprimer (les intolérants), au besoin, même par la force [...] Nous devrions donc revendiquer, au nom de la tolérance, le droit de ne pas tolérer l'intolérant. Je ne veux pas dire par là qu'il faille toujours empêcher l'expression de théories intolérantes. Tant qu'il st possible de les contrer par des arguments logiques et de les contenir avec l'aide de l'opinion publique, on aurait tort de les interdire. Mais il faut toujours revendiquer le droit de le faire, même par la force si cela devient nécessaire, car il se peut port bien que les tenants de ces théories se refusent à toute discussion logique et ne répondent aux arguments que par la violence. Il faudrait alors considérer, que, ce faisant, ils se placent hors la loi et que l'incitation à l'intolérance est criminelle au même titre que l'incitation au meurtre, par exemple. Si l'on est d'une tolérance absolue, même envers les intolérants, et qu'on ne défend pas la société tolérante contre leurs assauts, les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance.L'ouverture des « démocraties » occidentales gagnées par l'utopie multiculturaliste est une des meilleures armes contre nos souverainetés étatiques et contre nos esprits par les perversions intellectuelle, culturelle et cultuelle. Car au nom de la tolérance, nos sociétés tolèrent l'intolérable : la psychopathie mondialisé et l'émergence d'une nouvelle « pensée prédatrice » disséminée dans le monde entier qui légitimera dans l'esprit des peuples endormis/avachis toutes les déviations mentales des psychopathes au pouvoir, y compris le fait d'accepter à l'aube de cette nouvelle « humanité », qu'ils ont à l'esprit de transformer la société occidentale en un asile ouvert et de rendre tolérables leurs pathologiques aires de jeux pédophiles.
Avant le resserrement de la grille de contrôle totalitaire en préparation, nous disposons d'une étroite fenêtre temporelle par où favoriser une révolution des consciences, et nous unir pour contrecarrer le projet. Il existe en revanche un revers et un piège en cet espoir. Celui de rester chacun confortablement cantonné derrière son écran. Le temps que nous passons concrètement seuls et passifs est du temps gagné pour les oligarques... L'étape à franchir est le passage à l'acte. Vous vous demandez comment ? C'est simple. De la même façon que le public s'est naturellement détourné des médias aux ordres pour échafauder en parallèle autre chose, il nous reste à transposer cette opération de décalage vis-à-vis des institutions dans la vie réelle. Par la réappropriation de l'espace et la constitution de micro-associations informelles. Par le bannissement pur et simple dans nos échanges de l'usure, directe ou indirecte. La préemption de tous les biens spéculatifs et l'instauration d'un droit d'exploitation vivrière des terres agricoles. La fin de toute personnalisation du mandat public. Et par l'exercice direct du libre-arbitre, tant dans la destinée individuelle que collective.
Nous sommes à la croisée des chemins de l'Histoire, mes amis. Entre l'effondrement de l'ancien système et l'avènement de la dictature en devenir, nous avons l'opportunité ici et maintenant de faire pencher la balance en faveur des peuples. Il nous incombe à tous d'honorer cette chance et de prendre part à cet élan historique. Peser dans le processus et devenir les grains de sable qui enrayeront la Machine. Comme des grains de sable, ils essayent de nous retenir. Mais nous sommes à la fois trop petits et trop nombreux pour qu'ils nous saisissent... Il ne suffit que d'un feu de paille pour menacer leur hégémonie... Soyons l'étincelle capable d'embraser tout l'empire.
« Le socialisme ne peut pas éviter la lutte contre la propriété terrienne et foncière. La lutte pour le socialisme est la lutte pour la terre ; la question sociale est une question agraire. [... ] Ainsi les socialistes doivent former de nouvelles communautés qui produisent ce dont leurs membres ont besoin. [...] Notre esprit doit s'enflammer, illuminer, provoquer et attirer. Parler seul ne le fera jamais. Nous devons donner l'exemple et montrer le chemin. »
~ Gustav Landauer, 1919 ~
Je n'arrive pas non plus à penser en terme "socialiste" qui est ici employé dans les citations en terme "pure". Ce mot est depuis bien trop longtemps corrompu par une histoire de la pratique politique où il a fini par ne plus rien représenté. Mes pensées étant plus de nature spirituelle, je lui ai depuis déjà fort longtemps préféré "universaliste", où l'humain, "homo sapien sapien", migre lentement vers "l'homo universalis". Une migration difficile, pénible, au risque d'effondrement permanent, il y a cependant un discrète éclairci, mais bien peu nombreux sont ceux qui ont eu l'idée juste de lever la tête pour s'apercevoir qu'elle était finalement juste devant leur nez.