En France, en matière de politique étrangère, le changement n'est ni pour maintenant, ni pour les cinq ans à venir. Le président François Hollande s'inscrit dans la continuité de son prédécesseur, Nicolas Sarkozy : alignement complet sur les États-Unis. En récompense de son obéissance, Paris a été autorisé à faire prochainement la guerre au Mali, sans que l'annonce de cette nouvelle expédition coloniale suscite la moindre protestation au parlement.Le nouveau président français, François Hollande, a exposé sa vision des relations internationales et de la politique extérieure de son pays à l'occasion de la XXe conférence des ambassadeurs de France. Son discours était très attendu car il ne s'était jamais exprimé sur ces questions, son expérience se limitant à la direction du Parti socialiste et aux affaires intérieures.

De manière inattendue, il a présenté une synthèse entre deux courants de son parti. D'un côté, les opportunistes pro-US autour de l'ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine. De l'autre, les idéologues complètement atlantistes et totalement sionistes autour de l'actuel ministre des Finances, Pierre Moscovici.

Les deux groupes ne partageant pas les mêmes analyses, la synthèse est réduite à quelques points de consensus : la logique des blocs a disparue avec l'URSS ; le monde est devenu instable et a besoin d'être régulé par les institutions internationales ; les printemps arabes (au pluriel) confirment que le sens de l'Histoire est orienté vers la propagation du modèle politique occidental. Par conséquent, l'influence française peut se développer de deux manières. D'abord en jouant en toute circonstance le rôle de médiateur, Paris peut utiliser sa marge de manœuvre pour animer les institutions internationales malgré le refus des Russes et des Chinois de jouer le jeu selon les règles fixées par les Etats-Unis ; ensuite, Paris peut compter sur la langue française pour bénéficier d'une zone d'influence naturelle.

Traduit par Hélios

Il y a aujourd'hui plus de mythes de santé propagés par les médias et la médecine conventionnelle qu'il n'y en a eu tout au long de l'histoire. Cela est dû en grande partie au manque d'éducation du public et à l'élargissement du pouvoir des sociétés qui font la promotion de ces mythes pour atteindre des buts particuliers et malveillants, tous au nom du profit.

Mythe n° 1
La médecine conventionnelle et le système des soins de santé aident les malades.

Peut-être le plus grand mythe aujourd'hui est-il la fausse idée que se font les gens sur la médecine dominante et le système des soins de santé qui aideraient les malades. Rien ne pourrait être aussi éloigné de la vérité.

La liberté des gens à choisir des soins naturels, une médecine alternative et des méthodes de prévention pourrait bientôt être menacée par les lobbys corporatifs qui feront n'importe quoi pour protéger leur richesse aux dépens de votre santé.

Les incitateurs à la médecine conventionnelle prétendent que toutes les études sur les médicaments, les autorisations de mise sur le marché, les traitements chirurgicaux, sont basées sur une preuve scientifique. Mais est-ce réellement une science ? Ce qui passe pour de la ''science'' aujourd'hui est une collection de mythes de santé, de demi-vérités, de malhonnêtetés intellectuelles et de rapports frauduleux qui servent d'autres intérêts. La science n'est plus vraiment de la science. 90 % de toutes les maladies (cancer, diabète, dépression, maladies cardiaques, etc.) sont facilement évitables par une hygiène alimentaire, un régime, l'exposition au soleil et l'exercice. Aucune de ces solutions n'est jamais mise en avant par la médecine conventionnelle parce qu'elles ne rapportent pas d'argent.

Traduit par VD pour LGS

« Nous prêtons allégeance à la république représentée par l'Amérique et non à l'empire qui la fait souffrir » (1)

Il a fallu une révolution à Louis XVI, deux défaites militaires historiques à Napoléon, de multiples révolutions dans le Nouveau Monde à l'empire espagnol, une révolution communiste au Tsar russe, la Première Guerre Mondiale à l'empire Austro-hongrois et Ottoman, la Deuxième Guerre Mondiale au Troisième Reich, deux bombes atomiques à l'Empire du Soleil Levant, un coup d'état militaire à domicile à l'empire portugais en Afrique. Que faudra-t-il pour l'Empire américain ?

Peut-être l'érosion d'admiration et de soutien, d'un groupe de personnes après l'autre, d'un pays après l'autre, à chacune de ses guerres, de ses bombardements, occupations, tortures, et mensonges qui rongent la façade de la bien-aimée et légendaire « Amérique » ; un empire sans pareil dans toute l'histoire, qui est intervenu massivement et brutalement, en temps de paix comme en temps de guerre, dans la plupart des pays de la planète, tout en prêchant au monde entier que le American Way of Life était l'exemple à suivre pour toute l'humanité et que c'était l'Amérique avant-tout qui devait guider le monde.

Les documents et vidéos de Wikileaks ont asséné une succession d'humiliations, les unes après les autres... les mensonges exposés, les manipulations politiques révélées, l'hypocrisie flagrante, les meurtres de sang froid... suivis par la torture de Bradley Manning et la persécution de Julian Assange. Washington qualifie ces révélations de « menaces contre la sécurité nationale », mais le monde entier voit bien qu'ils sont tout simplement embarrassés. Les avocats de Manning ont demandé à plusieurs reprises au tribunal militaire de préciser quelles étaient ces menaces. Le tribunal n'a jamais répondu. Si l'enfer ne connaît pas de furie plus grande que celle d'une femme en colère, imaginez alors celle d'un empire démasqué.

Traduction Crashdebug

Le tout premier GAO (bureau de responsabilité de gouvernement) Audit de la Federal Reserve a été effectué pendant les derniers mois, à cause de l'amendement de Ron Paul et d'Alan Grayson au projet de loi Dodd-Frank, qui est passé l'année dernière. JIM DeMint, un sénateur républicain, et Bernie Sanders, un sénateur indépendant, ont mené la charge au sénat pour un audit de la Federal Reserve, mais la langue originelle du projet de loi a été édulcorée par la Maison Blanche (HR1207), de sorte qu'un audit complet ne soit pas effectué.

Ben Bernanke Alan Greenspan, et les divers autres banquiers se sont énergiquement opposés à l'audit et ils ont menti au congrès au sujet des effets qu'un audit aurait sur les marchés. Néanmoins, les résultats de ce premier audit, dans l'histoire de presque 100 ans de la Federal Reserve, ont été signalés sur la page Web du sénateur Sander's plus tôt ce matin.

Ce qui a été indiqué dans l'audit était effrayant

$16.000.000.000.000,00 avaient été secrètement donnés aux banques des USA, ainsi qu'à des sociétés et des banques étrangères partout, de la France à l'Écosse. Pendant la période allant de décembre 2007 à juin 2010, la Federal Reserve avait secrètement sauvé plusieurs banques mondiales, sociétés, et gouvernements. La Federal Reserve aime se rapporter à ces renflouements secrets comme un programme inclusif de prêt, mais pratiquement aucun argent n'a été remboursé, et il a été prêté à un taux d'intérêt de 0 %. La raison pour laquelle la Federal Reserve n'a jamais rendu cela public, ou n'a même informé le congrès des État-Unis de ces $16 trillions de dollars de renflouement, est évidente - le public américain aurait été outragé de découvrir que la Federal Reserve a sauvé des banques étrangères, tandis que les Américains luttaient pour trouver du travail.

Traduction GV pour ReOpenNews

Un réalisateur suédois de documentaires a sorti l'an dernier un film intitulé Last Chapter - Goodbye Nicaragua. Il y admettait avoir à son insu, facilité un attentat à la bombe, très probablement organisé par le gouvernement sandiniste du Nicaragua, qui avait coûté la vie à trois reporters avec lesquels j'avais travaillé en Amérique centrale. L'un d'eux, Linda Frazier, était la mère d'un enfant de 5 ans. Ses jambes ont été sectionnées du tronc par l'onde de choc, à La Penca au Nicaragua, tout près de la frontière avec le Costa-Rica, en mai 1984. Elle avait perdu tout son sang et était morte avant d'avoir pu atteindre l'hôpital le plus proche, à Ciudad Quesada au Costa Rica.

Le fait que Peter Torbiornsson ait admis avoir involontairement pris le terroriste à la bombe avec lui et l'avoir emmené à la conférence de presse est un détail très représentatif de ce sordide monde de l'espionnage, du terrorisme et des assassinats qui fait partie intégrante de chacun des conflits que j'ai couverts. Cela montre le cynisme des opérations secrètes, quel que soit le côté où l'on se place, avec ces hommes et ces femmes qui mentent et qui cherchent à tromper tout le monde, qui trahissent, et se trahissent même entre eux, qui volent, et qui commettent des meurtres. On les reconnait tout de suite. Leurs allégeances ne comptent guère. Ils ont le regard perdu dans le lointain, et viennent accompagnés de récits nébuleux et d'histoires douteuses. Ils racontent des choses étranges sur eux-mêmes et distillent en permanence des mensonges dans leur impuissance pathologique à dire la vérité. Ils peuvent se révéler avenants, voire charmants, mais ils restent invariablement vaniteux, malhonnêtes et sinistres. On ne peut pas leur faire confiance. Peu importe de quel bord ils sont. Ce sont tous les mêmes. Des gangsters.

Bachar al-Assad doit bien rire de la gesticulation de François Hollande, qui fait son Barack Obama. Le ridicule ne tue pas. François Hollande parle de Syrie, visiblement sa priorité, alors qu'il doit résoudre le chômage en France. Il n'y avait jamais eu une telle hausse exponentielle depuis le printemps 2009. Le mois de juillet a connu un nombre record de demandeurs d'emploi sans activité en métropole. Il a augmenté de 41.300, soit une hausse de 1,4%. Or, hier, le président français François Hollande a brandi la menace d'une "intervention directe" en Syrie. "Assad doit partir" est devenu une espèce d'aphorisme, qui ne vise en définitive que des effets rhétoriques. Lors de la conférence annuelle des Ambassadeurs réunis hier à l'Élysée, le chef de l'État a fustigé une situation "insupportable pour la conscience humaine, inacceptable pour la sécurité et la stabilité de la région". Ah bon ? Et, les "qui" refusent toute discussion et mettent de l'huile sur le feu. Il croit visiblement à leurs propres mensonges. C'est ça qui est insupportable. Pour suivre l'intégralité de son discours,suivez ce lien.

Avec cette impudicité, on découvre un personnage rustre, cynique, de mauvaise foi, et cruel. Comme le dit le dicton, l'eau qui dort est la plus profonde. Poursuivant son speech, sorte de soliloque emprunté à l'antéchrist américain Barack Hussein Obama, il a également exhorté l'opposition syrienne à "constituer un gouvernement provisoire, inclusif et représentatif qui puisse devenir le représentant légitime de la nouvelle Syrie", avant d'ajouter que Paris"reconnaîtrait" un tel gouvernement "lorsqu'il aura été formé". Un discours abscons qui n'est pas sorti de la bouche d'un clown ou d'un ignorant, mais dans celle d'un belliqueux, pour ne pas dire fou. Une folie douce pour l'instant, à trop vouloir être le caniche de Barack Hussein Obama. Avec l'argent des contribuables français, voilà qu'après Nicolas Sarkozy, un autre président français, veut engager la France dans une lutte injuste, poussant à sa détestation.

Remarque : cette vidéo n'implique pas que le monde prendra fin en 2012... mais il est certain que c'est une collection étonnante des signes des temps.

Conditions météorologiques extrêmes, changements terrestres, séismes, dolines, inondations, sécheresses, neige, hécatombes animales... et le plus symbolique de tous, le drapeau américain qui tombe lors d'une cérémonie olympique.

Ce n'est juste qu'un aperçu des événements qui se sont déclenchés autour du globe pour les deux premières semaines d'août. L'univers a-t-il retenu votre attention ?

Hautement symbolique ! En plus, le drapeau tombe juste au moment où l'Hymne dit : « That our flag was still there » (que notre drapeau était toujours là). « L'Univers » a parlé. Mais qui écoute ?

Susan Palmer, sociologue canadienne professeur d'études religieuses à Montréal. Voici la traduction française de la préface de son dernier livre "Les Nouveaux hérétiques de France", qui malheureusement n'est pour l'instant disponible qu'en anglais.

PREFACE

Expérience de recherches dans une zone de guerre

En 1995, beaucoup de mes collègues chercheurs en sociologie des nouveaux mouvements religieux ont commencé à exprimer leur inquiétude et leur fascination concernant le traitement des nouvelles religions en France. Un universitaire italien y faisait référence en parlant de « l'hystérie antisectes de la France » ; un sociologue américain présenta un papier sur « les guerres antisectes à la française ». Un journaliste du Figaro (Ivan Rioufol) écrivit « il y a de l'hystérie anti-sectes dans l'air... une absurde et inutile inquisition. » En 1996, une commission nommée par l'Assemblée Nationale publia le rapport Guyard sur les sectes en France, qui produisit une liste de 173 groupes - présumés dangereux. Je fus invitée à apporter ma contribution à un ouvrage critiquant ce rapport. Intitulé avec esprit « Pour en finir avec les sectes », il reprenait les critiques d'universitaires internationaux, qui soulignaient les nombreuses erreurs du rapport concernant les groupes spécifiques qu'ils avaient étudiés. L'objectif était de montrer la piètre qualité des recherches et l'approche alourdie de préjugés qui avaient réuni les informations de ce rapport.

Nous avons dégradé en 6000 ans 2 milliards d'hectares de terres agricoles. Lorsque nous avons commencé l'agriculture, les déserts couvraient 11% de la planète, ils en recouvrent maintenant 32%.

Claude Bourguignon

Dans cette vidéo vous allez apprendre :

• Pourquoi l'agro-industrie a violé les lois biologiques des sols
• Pourquoi 90% des animaux ont disparu en France
• Pourquoi les rivières du monde charrient de la boue
• Pourquoi nous sommes carencés
• Pourquoi la famine augmente
• Pourquoi il faut désormais 8.5 calories fossiles pour produire 1 calorie agricole
• Et bien d'autres choses sur l'état de la Terre