Chaque année en février, les Etats-Unis observent le "Black History Month" ou "African-American History Month" pour entretenir la mémoire des tourments de l'esclavage dans la diaspora africaine (1).

Si l'histoire des Noirs d'Amérique se confond désormais avec l'histoire du pays et si l'esclavagisme européen y est abondamment étudié, commenté et unanimement stigmatisé, très peu d'attention est en revanche accordée au rôle joué par les Musulmans et singulièrement par les Arabes dans la traite négrière d'Afrique. Celle-ci commence pourtant bien avant que les Européens ne s'y engagent, et continue bien après qu'ils l'aient abandonnée.

Au début de 1968, Clyde Tolson, l'adjoint du directeur du FBI J. Edgar Hoover et son compagnon de cellule, un acteur clé dans l'assassinat du révérend Martin Luther King, Jr, a exprimé à la fois l'espoir et l'intention de ceux qui s'assuraient qu'il n'y aurait jamais un autre président du nom de Kennedy, quand il a dit à propos de RFK que « j'espère que quelqu'un tirera et tuera ce fils de pute ».
Plus tôt, comme l'a rapporté Robert F. Kennedy, Jr. dans son nouveau livre, American Values : Lessons I Learned from My Family, l'influent conservateur Westbrook Pegler a exprimé cet espoir de façon encore plus dépravée lorsqu'il a souhaité « qu'un patriote blanc du Sud éclabousse le cerveau de Robert Kennedy dans les lieux publics avant que la neige ne commence à tomber ».

La pandémie de grippe dite « espagnole » a débuté avec l'expérience brutale de l'Institut Rockefeller sur la vaccination des troupes américaines contre la méningite bactérienne. Cette expérience menée en 1918-1919 pourrait avoir tué cinquante à cent millions de personnes. Et si l'histoire qu'on nous a racontée sur cette pandémie n'était pas vraie ? Et si, au contraire, l'infection mortelle n'était ni la grippe ni d'origine espagnole ?
Des documents récemment analysés révèlent que la « grippe espagnole » pourrait avoir été une expérience vaccinale militaire qui a mal tourné.

Résumé

La raison pour laquelle la technologie moderne n'a pas pu identifier la souche virale mortelle de cette grippe pandémique tient en ce que ce n'était pas la grippe en tant que telle qui était mortelle.

Pendant la Première Guerre mondiale, plus de soldats sont morts de maladies que tués par les balles.

La pandémie n'était par grippale. On estime que 95 pour cent (ou plus) des décès ont été causés par une pneumonie bactérienne, et non par un virus de la grippe.

La pandémie n'était pas d'origine espagnole. Les premiers cas de pneumonie bactérienne en 1918 remontent à des bases militaires, la première à Fort Riley, dans le Kansas.

Du 21 janvier au 4 juin 1918, un vaccin expérimental contre la méningite bactérienne cultivé sur des chevaux par l'Institut Rockefeller pour le Medical Research de New York a été injecté aux soldats à Fort Riley.

Pendant le reste de l'année 1918, alors que ces soldats — vivant et voyageant souvent dans de mauvaises conditions sanitaires — étaient envoyés en Europe pour combattre, ils ont répandu la bactérie à chaque arrêt entre le Kansas et les tranchées de la ligne de front en France.

Une étude décrit des soldats comme

[...] présentant des infections actives [qui] propageaient par aérosolisation les bactéries qui avaient colonisé leur nez et leur gorge, tandis que d'autres — souvent [confinés] dans les mêmes espaces — étaient extrêmement vulnérables à l'invasion et à la propagation rapide dans leurs poumons de leurs propres bactéries colonisatrices ou de celles des autres. (1)

La grippe dite « espagnole » s'est attaquée à des personnes en bonne santé dans la fleur de l'âge. La pneumonie bactérienne s'attaque aux personnes dans la force de l'âge. La grippe s'attaque aux jeunes, aux personnes âgées et aux personnes immunodéprimées. Lorsque la Première Guerre mondiale a pris fin le 11 novembre 1918, les soldats sont retournés dans leurs pays d'origine et dans les avant-postes coloniaux, propageant la pneumonie bactérienne mortelle dans le monde entier.

Depuis quelques années, l'idée de la Terre-plate revient au-devant de la scène. Arrêtez de dire qu'au Moyen Âge, on pensait que la Terre était plate, parce que c'est faux. Et arrêtez de dire que la Terre est plate, parce que c'est faux.

Le génome des hommes préhistoriques confirme l'arrivée de deux grandes vagues de migrants dans l'Hexagone, l'une pendant le Néolithique, il y a environ 6 300 ans, et la deuxième pendant l'Âge du bronze, il y a environ 4 200 ans.

© Eva-Maria Geigl et Thierry Grange, Institut Jacques Monod (CNRS/Université de Paris)Samantha Brunel examinant un crâne dans le laboratoire de haut confinement de l’Institut Jacques Monod (CNRS/Université de Paris)

Qu'ont découvert les généticiens ?

Pour la première fois en France, une étude menée par Eva-Maria Geigl et Thierry Grange, paléogénéticiens, et leur équipe à l'Institut Jacques Monod (CNRS/Université de Paris), a mis en évidence, en étudiant le génome de fossiles d'hommes et de femmes remontant jusqu'à 7 000 ans avant le présent, que le métissage, entre les chasseurs-cueilleurs autochtones du mésolithique et les premiers migrants du néolithique venant d'Anatolie persiste jusqu'à nos jours dans le génome des Français (1).

Les chercheurs ont également montré que le métissage des populations néolithiques avec celles des steppes pontiques venues du nord-est de la Mer Noire (actuelle Ukraine), les Yamnayas, arrivées il y a 4 200 ans sur ce qui est aujourd'hui le territoire français, a laissé une empreinte pérenne. En effet, le chromosome Y de la majorité des hommes en France porte, aujourd'hui encore, la signature de ces hommes des steppes.

20 septembre 2019 - Aujourd'hui, c'est un laboratoire de pointe. Dans les années 1950 et 1960, il a été le centre des expériences les plus sombres du gouvernement américain.

En 1954, un médecin de prison au Kentucky a isolé sept détenus noirs et leur a administré des doses « doubles, triples et quadruples » de LSD pendant 77 jours d'affilée. Personne ne sait ce qu'il est advenu des victimes. Elles sont peut-être mortes sans savoir qu'elles faisaient partie du programme très secret de la CIA visant à développer des moyens de contrôler les esprits - un programme élaboré à partir d'une base militaire peu connue au passé sombre, Fort Detrick.

L'expansion des banlieues a englouti Fort Detrick, une base militaire située à 80 km de Washington, dans la ville de Frederick, dans le Maryland. Il y a 73 ans, cependant, lorsque l'armée a choisi Detrick pour développer ses plans super-secrets de guerre bactériologique, la zone autour de la base était bien différente. En fait, elle a été choisie pour son isolement. La raison en est que Detrick, toujours florissante aujourd'hui en tant que base principale de l'armée pour la recherche biologique et comprenant maintenant près de 600 bâtiments sur 13 000 acres, a été pendant des années le centre nerveux de l'empire caché de la CIA pour les armes chimiques et le contrôle des esprits.

Extraits :

«

Dans son ouvrage "Pâques de sang" paru en 2007, il (Ariel Toaff) démontre que les dépositions sont propres à la magie noire pratiquée par les kabbalistes ashkénazes venus de Pologne et qu'il était tout simplement inaccessible que toutes ces données qui ont été récoltées, étaient tout simplement inaccessible par le clergé catholique chrétien à cette époque. C'était un secret cabalistique très bien gardé.

Et il a insisté sur le sang brûlé et séché, réduit en poudre d'une efficacité extraordinaire lorsqu'il était appliqué sur les plaies causées par la circoncision. Suite à ces conclusions, le rabbin va être soumis à des pressions internationales énormes et le 14 février 2007 il va demander à son éditeur italien d'arrêter immédiatement la distribution de son livre. Le journal Le Monde dans un article intitulé "Une curieuse provocation" va prendre position contre Ariel Toaff le rabbin et ses conclusions. »

« Et pourtant dans l'histoire des meurtres rituels sur les enfants et bien il y un livre, l'ancienne Jewish Encyclopedia volume 3, page 266, qui fait référence à ces meurtres d'enfants pour des rituels cabalistiques. Alors, commençons par William de Norwish,

• 5 au XIIe siècle
• 15 au XIIIe siècle
• 10 au XIVe siècle
• 16 au XVe siècle
• 13 au XVIe siècle
• 8 au XVIIe siècle
• 15 au XVIIIe siècle
• et 39 au XIXe siècle

Le compte va s'arrêter en 1900. Au total 113 meurtres de rituels sur enfants. Historiquement le grand dernier crime rituel commis contre des adultes et non des enfants est connu sous la sphère de Damas. »

« Que ce soit qualifié de "falsification, raillerie du bon sens ou réécriture de l'Histoire", il est impossible de tolérer des déclarations comme celle de Washington qui a affirmé que les États-Unis et le Royaume-Uni seuls étaient les vainqueurs du nazisme » a indiqué le ministère russe des Affaires étrangères.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a commenté le tweet publié par la Maison-Blanche, affirmant que la victoire sur le nazisme avait été remportée par les États-Unis et le Royaume-Uni. Elle a déclaré qu'il était impossible de tolérer de tels propos.

« Aujourd'hui, "au lieu de cartes postales", certains ont reçu des captures d'écran du tweet de la Maison-Blanche indiquant ce qui suit : "Le 8 mai 1945, l'Amérique et le Royaume-Uni ont remporté la victoire sur les nazis. L'esprit américain l'emportera toujours. En fin de compte, c'est ce qui se passe." C'est ce qui est écrit, mot à mot, sur le compte de la Maison-Blanche », a-t-elle constaté.

1969. L'Europe a les yeux rivés sur la guerre du Vietnam, la catastrophe du Biafra, les soubresauts de Mai 68, les premiers pas de l'homme sur la Lune. Tout à la frénésie des Trente Glorieuses, le Vieux-Continent ne saurait laisser un virus venir gâcher l'ambiance. Il détourne donc le regard des hôpitaux et leur lot de misères. Pourtant, ceux-ci comptent les morts.
La faute à la grippe de Hongkong, aussi appelée grippe de 68, l'année où elle apparaît en Asie. Fin 1968, le virus débarque aux Etats-Unis, faisant plus de 50 000 victimes en trois mois. Début 1969, il s'invite en Europe, observe une pause estivale avant de provoquer une hécatombe au tournant 1969-1970: 35 000 morts en France en deux mois. Il n'épargne pas la Grande-Bretagne et franchit même le Rideau de fer.

Bien qu'elle ne soit plus la seule institution philanthropique assimilée à la santé mondiale, la Fondation Rockefeller a marqué ce domaine comme aucune autre organisation. Créée il y a un siècle ce mois-ci [l'article est de 2013 - NdT], la Fondation Rockefeller a fait de la coopération en matière de santé une initiative qui est à la fois un organisme intergouvernemental officiel et une agence privée, et en a façonné les principes, les pratiques et les institutions clés dans le domaine de la santé internationale [dont les fondements sont les mêmes que ceux que l'on retrouve aujourd'hui au sein de l'OMS et de la Fondation Bill & Melinda Gates - NdT]. Contrairement aux acteurs de la santé mondiale qui sont aujourd'hui à l'aise avec les médias, la Fondation Rockefeller n'a pas fait étalage de son rôle, ce qui ne l'a pas empêché de rester dans les coulisses : on pourrait comparer son omniprésente influence à la manière dont son fondateur éponyme fonctionnait, comme l'a observé son secrétaire de longue date en 1925 : « Il n'est jamais là, et pourtant il est toujours là ».
La Fondation Rockefeller a été créée en 1913 par le magnat de la Standard Oil, John D Rockefeller, « pour promouvoir le bien-être de l'humanité dans le monde entier ». Ses efforts s'inscrivaient dans un nouveau mouvement américain de « philanthropie scientifique », lancé par le magnat de l'acier d'origine écossaise Andrew Carnegie dans son essai de 1889 L'évangile de la richesse. Cette approche appelait les riches à canaliser leurs richesses pour le bien de la société en remplaçant la charité individuelle par un soutien à l'amélioration sociale systématique, qui était propice à l'ordre, à la productivité et au progrès séculaire. Dans la tumultueuse ère progressiste du début du XXe siècle, de nombreux contemporains considéraient la philanthropie comme une utilisation cynique des profits tirés de l'exploitation pour contrer la menace de l'agitation de la classe ouvrière et du radicalisme politique croissant. Ces efforts philanthropiques ont contribué à repousser l'État-providence aux États-Unis et ont donné aux intérêts privés un contrôle considérable sur le bien-être social.