Cette décision démontre encore une fois qu'il ne s'agit pas ici de médecine mais de politique ! Ce choix de la 3e dose est extrêmement grave car il n'a aucun fondement scientifique et il a été fait par des politiciens qui n'ont aucune compétence médicale ! C'est du pur charlatanisme, c'est totalement illégal, c'est de la pure junk science, c'est ainsi que fonctionne le monde quand l'argent de Big Pharma a tout corrompu !

Les covidiots et autres NoFakeMed vont-ils accuser l'AEM de complotisme ou d'être des Antivax ? Le château de cartes des mensonges innombrables des voyous qui nous dirigent est en train de s'écrouler sous nos yeux...

Ce matin, sur CNews, le docteur Brigitte Milhau a confirmé l'allégation du professeur Didier Raoult selon laquelle la protection conférée par l'infection naturelle est bien supérieure à la protection vaccinale.

« On a observé chez ceux qui se présentent pour se faire tester, soit 600.000 tests PCR réalisés, que les infections naturelles sont, sur les éléments que nous avons, au moins 10 fois plus protectrices que les infections par vaccin, c'est-à-dire que les rechutes sont très rares par rapport aux infections chez les vaccinés. », avait indiqué le microbiologiste dans une vidéo publiée sur le compte YouTube de l'IHU de Marseille.

Ce qu'a également assuré la spécialiste santé de CNews, ce mercredi 25 août, sur le plateau de la chaîne :

« Les dernières études l'ont montré. On pensait que la charge virale, c'est-à-dire ce qui va permettre de transmettre le virus, serait moins importante chez les personnes vaccinées. Il s'avère qu'elle est à peu près identique chez les vaccinés et chez les non-vaccinés. En revanche, elle dure beaucoup moins longtemps. Donc, on transmet peut-être mais beaucoup moins tout de même qu'une personne non-vaccinée. Autre chose : On imaginait que l'immunité vaccinale était plus importante que l'immunité naturelle. Or, de récentes études montrent l'inverse. Lorsque vous êtes infecté naturellement par le virus, votre immunité est plus forte, ce qui paraît assez logique... ».

Le médecin a par la suite explicité les fondements de cette information.

La vidéo présentée ci-dessous a été enregistrée en 2014, bien avant donc, le début de la soi-disant « pandémie » de Covid-19. Dans cet interview réalisée le 21 octobre 2014 par « Let them talk », le journaliste d'investigation Harry Vox dénonce le programme visant à instaurer une dictature mondiale. Il évoque notamment le paragraphe « Étape du confinement », page 18, du rapport, en anglais, publié par la Fondation Rockefeller en 2010, nommé « Scénarios pour le futur de la technologie et du développement international ». Ce rapport ressemble à s'y méprendre à une prophétie auto-réalisatrice. En effet, celui-ci présente quatre scénarios, dont l'un décrit une pandémie mondiale, avec pour conséquence l'instauration d'un régime autoritaire. Ce scénario en particulier s'appelle « Lock Step », ou en français, Étape du confinement. À noter que nous avons déjà publié — notamment en 2020 — des articles qui évoquent ou intègrent la vidéo de Harry Vox relative à ce scénario, mais tous ces liens vidéos sont aujourd'hui obsolètes, et c'est la raison pour laquelle nous la remettons aujourd'hui à la Une. Nous détaillerons également ce scénario avec une traduction en français de la totalité de son contenu.
En dépit du fait qu'Harry Vox ait identifié à tort — mais conditionné au contexte de l'année 2014 — le virus Ebola comme étant l'outil qui serait utilisé pour déclencher la pandémie, il tombe en plein dans le mille lorsqu'il dénonce l'agenda de contrôle global des populations par la classe dirigeante mondiale grâce à l'utilisation d'une pandémie.

Dans cet extrait, Harry Vox évoque le fait que pour ne pas sombrer dans le chaos à la faveur d'une pandémie qui dévasterait leur économie, les États-Unis devaient prendre exemple sur « le capitalisme autoritaire » de la Chine. Mais la pandémie fantasmée par la Fondation permet aussi aux États d'instaurer des mesures extrêmes « allant du port obligatoire de masques faciaux, aux contrôles de température corporelle aux entrées d'espace publics comme les gares et les supermarchés » et, bien sûr, de maintenir et d'amplifier « après la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires ». Il s'agit, selon le journaliste, de « construire un système où chaque fois que l'on se déplace, on doit passer par eux » et prédit que

« Ils veulent avoir plus de contrôle et nous allons avoir des couvre-feux et des quarantaines. »

Cette année marque un tournant décisif dans l'histoire humaine. Pour la première fois depuis le début de la civilisation humaine, notre espèce est génétiquement modifiée. Les fabricants de vaccins ont maintenant permis de modifier définitivement le génome humain — et de modifier à jamais la relation de l'humanité avec la Nature — au moyen d'une injection pharmaceutique expérimentale qui est faussement appelée « vaccin ».
À la lumière de cet événement déterminant, je crois que nous devons examiner attentivement les motifs et les actes qui sont en train de transformer l'humanité telle que nous la connaissons. Par ailleurs, nous devons examiner le traitement de plus en plus destructeur que nous réservons au monde naturel.

Afin d'étudier les multiples facteurs qui contribuent à accélérer la disparition de l'humanité et à compromettre notre rôle essentiel de protecteurs de la Terre et de ses milliards d'espèces végétales et animales, j'ai divisé cette étude en quatre parties principales, qui apparaîtront sous forme d'articles distincts.

Près de la moitié des médecins allemands ont abandonné la vaccination ! Ceci est impressionnant et pose question. Il serait très intéressant d'aller faire un sondage parmi ces médecins afin de savoir pourquoi ils ont abandonné.

Le Dr Gerhard Pöttler est l'auteur du livre "Health Care in Austria" et le fondateur de l' "École sur la plage", ancien directeur général de plusieurs institutions de soins de santé et de services sociaux en Autriche.

« Chaque jour, je reçois des dizaines d'appels d'infirmiers, de médecins de différents hôpitaux ou établissements de soins, qui sont complètement diamétralement opposés à ce que la propagande médiatique veut nous faire croire. » (...)

« Mais, étrangement, ils sont tous vaccinés et parmi ces personnes vaccinées positives, beaucoup sont déjà à l'hôpital et deux d'entre elles sont en soins intensifs. »

Voici les conditions précises liées aux différents lieux d'administration de ces thérapies innovantes en essai clinique et au consentement libre, éclairé, écrit de la personne et des titulaires de l'autorité parentale (peine pénale en cas d'infraction).
Suite au communiqué du Conseil des ministres en date du 25 août 2021 :

RÈGLEMENT (CE) N o 1394/2007 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 13 novembre 2007 concernant les médicaments de thérapie innovante et modifiant la directive 2001/83/CE ainsi que le règlement (CE) no 726/2004

Des progrès scientifiques récents en biotechnologie cellulaire et moléculaire ont conduit à la mise au point de thérapies innovantes, telles que la thérapie génique, la thérapie cellulaire somatique ou l'ingénierie tissulaire. Cette discipline naissante, la biomédecine, offre de nouvelles possibilités de traitement des maladies et des dysfonctionnements du corps humain.

Dans la mesure où les produits de thérapie innovante sont présentés comme ayant des propriétés curatives ou préventives à l'égard des maladies humaines, ou comme pouvant être utilisés chez l'homme ou administrés à celui-ci en vue de restaurer, corriger ou modifier des fonctions physiologiques en exerçant une action principalement pharmacologique, immunologique ou métabolique, ils constituent des médicaments biologiques au sens de l'annexe I de la directive 2001/83/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 novembre 2001 instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain (3), lue conjointement avec la définition des médicaments reprise à l'article 1er, point 2, de ladite directive. En conséquence, toute réglementation régissant leur production, leur distribution ou leur utilisation doit avoir comme objectif essentiel la sauvegarde de la santé publique. (...)

Conclusion : La qualification européenne attribuée à la thérapie génique qui fait partie des thérapies innovantes est la suivante: « médicament biologique ».

Bruno Le Maire se produisait devant le MEDEF, hier, pour la séance inaugurale des « REF », les anciennes universités d'été désormais affublées d'un acronyme incompréhensible. Son intervention d'un quart d'heure, qui a suivi un long discours de Geoffroy Roux de Bézieux constitué de toutes les platitudes à la mode dans la caste, depuis la caverne de Platon jusqu'aux bienfaits du progrès scientifique, en passant tout de même par la transition énergétique, la vérité scientifique et la conciliation nécessaire de la liberté et du bien commun, a permis d'obtenir quelques précieuses informations sur le laissez-passer sanitaire... Décidément, la vérité sort toujours de la bouche de Bruno Le Maire.
Il faut absolument écouter l'intervention [qui dure 1 heure - NdE] de Bruno Le Maire hier devant les assises du MEDEF pour comprendre la réalité des peurs qui tétanisent le pouvoir aujourd'hui. En 15 minutes, le ministre de l'Économie a en effet égrené, au milieu de ses platitudes habituelles, quelques vérités savamment cachées jusqu'ici par le gouvernement. Et ces vérités méritent vraiment qu'on s'y arrête.

De toutes les idées ineptes que l'on a fait passer à la nation au cours de ces années de virus Covid-19, « arrêter la propagation » était certainement la pire. D'une part, c'était impossible, car le cadeau du Dr Anthony Fauci & Associés s'est propagé de toute façon, malgré toutes les tentatives de s'en protéger par des mesures de confinement, d'éloignement social ou le port de masques. Tout ce que cela a permis, c'est de détruire 40 % des petites entreprises américaines.

Un homme politique n'avait-il pas dit qu'un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre ? En nourrissant un flux d'informations continu et inépuisable, l'écran de fumée médiatique n'aide pas à se souvenir de ce passé, fut-il récent. Seul importe l'instant et son écoulement permanent, si possible émotionnel et sensationnel, empêchant les reculs spatial et temporel nécessaires à un jugement équilibré et sûr.

C'est ce que nous allons faire ici en nous replongeant dans l'histoire de l'épidémie H1N1 de 2009, mais en ne proposant seulement que du contenu d'époque. En effet, de même que les premières réactions à chaud et en direct des journalistes au pied des tours jumelles de New York ont rétrospectivement une valeur historique inestimable car spontanées et sincères, non soumises au storytelling qui prit place dès les premiers jours, de même il est fort instructif de se replonger en 2009/2010 pour écouter ce qu'il fut dit et commenté.