Traduction : SOTT

Astéroïde Terre
© Inconnu
Le 31 décembre 2011, j'écrivais un court article prédisant que le monde n'allait pas prendre fin en 2012 comme tant de personnes le voulaient. Je faisais remarquer que beaucoup de « Fins du Monde » avaient été prédites au cours de l'histoire et que l'épouvantail 2012 n'était pas tellement différent. En fait, vous pouvez presque parier que si quelqu'un prédit quelque chose, cela n'arrivera pas parce que dès qu'une prédiction est faite, les gens se mettent à agir différemment, ce qui change l'issue. Pensez simplement à Jonas qui avait prophétisé la destruction de Ninive et à quel point il fut furieux quand Dieu changea soi-disant d'avis car les gens avaient jeûné et s'étaient repentis de leurs méfaits, quels qu'ils fussent.

D'un autre côté, il semble y avoir quelque chose dans cette affaire de prédiction mais peu de personnes comprennent correctement. Pensez simplement à la secte fondamentaliste qui prédit la fin du monde pour mi-mars 2011. Dans l'ensemble, le monde n'a pas pris fin, évidemment, mais la vie telle qu'ils la connaissaient a bien cessé pour beaucoup de personnes au Japon, grâce à un séisme impressionnant et un tsunami.

Donc, nous avons survécu à 2012 et maintenant nous avons une année supplémentaire à notre tableau de chasse : nous avons survécu à 2013 et le monde n'a toujours pas pris fin. Ou l'a-t-il fait ?

Je proposerai que le Monde Tel Que Nous Le Connaissions a pris fin le 11 septembre 2001, il y a plus de douze ans. Nous ne vivons plus dans la même réalité (au cas où vous n'auriez pas remarqué). Et ceci était mentionné dans cet article écrit il y a deux ans aujourd'hui.
... dans un article daté du 22 décembre : C'est là que se termine l'illusion américaine - 2012, la fin du monde tel que nous le connaissons. Cet article, écrit par le journaliste de SOTT, Andrés Perezalonso, déclarait à la fin :
Maintenant vous voyez pourquoi je suis d'une telle humeur pessimiste dernièrement. Les États-Unis ont déjà franchi une étape importante - c'est un point de non-retour, je dirais, après les événements peuvent facilement se transformer en cauchemar beaucoup plus rapidement qu'aucun d'entre nous ne l'aurait jamais cru possible. Quand la tyrannie est officialisée en plein jour, c'est là que toutes les illusions qui nous restent sur un terrain moral plus élevé et ses principes démocratiques cessent définitivement. Puisque nous parlons de superpouvoir militaire global et d'un pays qui, pour le meilleur ou pour le pire - surtout pour le pire - donne l'exemple au reste du monde, les implications s'étendront bien au-delà de ses frontières.
On dirait, en effet, que 2012 sera la Fin du Monde ; seulement, pas de la façon dont on l'avait imaginé.
Sur la base de mes recherches en histoire, il semble que, à l'exception d'une frappe d'astéroïde porteuse d'extinction, le « Monde Tel Que Nous le Connaissons » ait pris fin de nombreuses fois, cela se produit simplement par étapes. Et ces étapes comprennent effectivement des événements cataclysmiques, comme le tremblement de terre et le tsunami en Indonésie, le tremblement de terre et le tsunami japonais, et des choses comme le 11 septembre qui paraissent être impliquées d'une façon ou d'une autre. Il semble que dès que la situation sociale et politique se dégrade, l'environnement en remet une couche et la question qui me préoccupe sans relâche est : qu'est-ce qui se produit en premier ? Le comportement de l'humanité attire-t-il la destruction environnementale ou les pressions de l'environnement déclenchent-elles le comportement autodestructeur des êtres humains ?

Voici un extrait de mon dernier livre, Les comètes et les cornes de Moïse [à paraître cette année - NdT], qui tente d'extraire une réponse :
« En fait, c'est très simple. Historiquement, quand un peuple commence à percevoir les bouleversements atmosphériques, géologiques et climatiques et tous les maux que cela inflige à la société - y compris famine, peste et pestilence - il se tourne individuellement et collectivement vers ses dirigeants pour y remédier. C'est de là qu'émane le concept de Roi Divin au départ : le roi était censé être capable d'intercéder auprès des dieux pour son peuple. Si le roi ne réussissait pas à intercéder, une solution devait être trouvée. Des sacrifices étaient réalisés, des rituels accomplis et bien sûr, si cela ne fonctionnait pas, si les dieux restaient courroucés, alors le roi devait mourir. Cela est peut-être dû à un paramètre cérébral similaire à celui qui pousse les gens à rechercher tout ce qui soulage le stress infligé à leur cerveau : si les dieux sont courroucés, trouvez un bouc émissaire. Et quand c'est la nation qui est menacée, le ou les coupables les plus évidents sont ceux aux commandes, le roi et ses élites. En outre, ils connaissent instinctivement leur vulnérabilité face à cette réaction.

Alors à nouveau, étant donné que l'histoire humaine semble se définir par une succession d'élites dirigeantes plus ou moins corrompues - et si nous devons supposer qu'une telle corruption (et son étendue à travers la société) est le mécanisme par lequel une civilisation attire une catastrophe cosmique - accuser et détrôner l'élite est une bonne solution. Cependant, le problème est que ce mécanisme sous-jacent n'est pas compris par les gens, ce qui signifie qu'ils ignorent que, s'ils veulent éviter une autre destruction, ils doivent à tout prix empêcher que n'importe quelle élite corrompue ne s'établisse à l'avenir.

Pour finir, le peuple et l'élite cherchent tous deux un paradigme qui déjoue les catastrophes cycliques, mais ils le font pour des raisons différentes. Les gens veulent se soulager de l'énorme stress d'une catastrophe majeure imprévisible mais certaine, tandis que l'élite veut rester au pouvoir. Le compromis qui remplit ces deux objectifs est l'illusion d'une élite capable de protéger le peuple de n'importe quel désastre. Cette illusion peut prendre diverses formes : rituels pour apaiser les dieux, révision de l'histoire affichant une évolution de l'humanité uniformitariste et sans incidents, et des tonnes de propagande.

Ce mensonge fonctionne bien lors des périodes de calme entre deux catastrophes majeures. Toutefois, l'histoire montre que quand les famines, les séismes et les fléaux ont frappé et fait une multitude de victimes, quand les volcans entrent en éruption, que les comètes zèbrent le ciel ou que les tempêtes de météores et les anomalies climatiques s'accroissent, l'illusion s'effondre, la raison d'être de l'élite (c'est-à-dire protéger le peuple) s'écroule, que la cible a toujours été, et sera toujours, au final, les classes dirigeantes. Et elles le savent. Donc, quand des personnes comme Anaxagore, Socrate ou Critias mentionnent ces faits inconfortables, ils sont réduits au silence par le ridicule et la diffamation, voire même la mort.

Les symptômes d'une activité cométaire accrue sont systématiquement dissimulés par les élites en tant que phénomènes dus à l'homme. Les traînées de condensation des avions dues à des concentrations de poussières cométaires atmosphériques plus élevées sont décrites comme des « chemtrails » vaporisés par des agences gouvernementales, les explosions aériennes cométaires toujours plus fréquentes sont présentées comme des tests de missiles, les changements climatiques dus à une activité solaire diminuée provoquée par le compagnon du Soleil en approche et l'essaim cométaire qui l'accompagne sont qualifiés de « réchauffement planétaire anthropogénique ».
Le premier point sur ma liste d'événements probables en 2012, le « changement climatique », qui en aucun cas est une « fin soudaine du monde » semble avoir progressé rapidement en 2013. Et le second événement, la « dégringolade financière », semble aussi avoir pris du poil de la bête à l'approche de 2014. Le système financier a été tellement soutenu artificiellement et manipulé que je m'attends à quelque chose de grave dans ce domaine dans l'année à venir. Bien entendu, je me rends compte que je viens tout juste d'écrire au-dessus que dès que vous prédisez quelque chose, vous modifiez les conditions et pouvez en réalité l'empêcher, mais on verra.

Saisie immobilière
© InconnuSaisie
Les « conflits sociaux » se trouvaient en troisième position de mes prédictions pour 2012. Je pense qu'eux aussi se sont développés. Vous n'avez qu'à lire les titres dans la catégorie « Enfant de la société » de SOTT pour avoir un aperçu de l'étendue avec laquelle le comportement social est devenu hystérique et hors de contrôle. Si les Pouvoirs en Place n'aiment pas cela, ils ne peuvent que s'en rendre responsable car les gens, dans l'ensemble, imitent les comportements de leurs maîtres : tout ce que je fais, mon âne le refait.

Au regard de cette probabilité, quelques éléments supplémentaires me sont apparus récemment. J'ai entendu que des cochons nourris avec du maïs OGM devenaient fous et se transformaient en cannibales. Évidemment, cela m'a fait m'interroger sur les nombreux exemples de comportements véritablement fous dans la sphère publique, dont les zombies, l'augmentation des cas de cannibalisme, et ainsi de suite. Que va-t-il arriver lorsque le changement climatique empêchera les accros aux glucides de s'approvisionner en bon pain, en gâteaux fourrés et en beignets ? Allons-nous RÉELLEMENT devoir faire face à une population de zombies cannibales rendue folle par ses intestins qui réclament leurs doses de gluten ?

Le quatrième point sur ma liste 2012 était les « pandémies ». Je pense que l'on peut augmenter un peu cette probabilité pour l'année à venir. Les signes sont partout, les virus mutent plus vite que la science ne peut nous en prémunir, de plus la science secrète contrôlée par le gouvernement elle-même est probablement en train de concevoir des pathogènes au-delà de nos pires cauchemars. Combien de temps avant que cela ne devienne incontrôlable ? Quand on joue avec le feu, on se brûle inévitablement. N'oublions pas non plus les pathogènes transportés par les comètes. Avec la Terre qui traverse les poussières de nombreuses comètes, la possibilité d'une répétition du scénario de la peste noire est supérieure. Gardez à l'esprit que les particules déposées dans les couches supérieures de l'atmosphère terrestre peuvent mettre deux ans pour s'infiltrer jusqu'à la troposphère où les humains peuvent alors être contaminés. Mais ceci a lieu depuis un moment comme nous le savons d'après l'incidence croissante des « fumées cométaires » alias les nuages noctulescents.

Comme beaucoup d'entre vous le savent, je m'égosille depuis maintenant des années sur la possibilité d'un bombardement de fragment cométaire/astéroïdal. Nous en avons eu un petit avant-goût en février 2013 à Tcheliabinsk, trois jours seulement après la parution de mon livre sur le sujet : Comets and the Horns of Moses. Si vous voulez connaître le fondement scientifique de ce type d'événements, c'est la vue d'ensemble sourcée qu'il vous faut lire puisque le taux de bolides qui explosent s'accroît considérablement. Nous pourrions voir BEAUCOUP plus de ce genre de choses en 2014, et oui, c'est définitivement lié au changement climatique.

Le météore de Tcheliabinsk, 15 février 2013
© InconnuLe météore de Tcheliabinsk, 15 février 2013
En 2012, je misais à raison sur la « guerre généralisée au Moyen-Orient » prédite par nombre d'experts. Comme je le faisais alors remarquer, et cela s'est avéré vrai en 2013, la propagande de guerre généralisée est surtout conçue pour garder les masses dans un état d'anxiété, les distraire et les pousser à accepter encore davantage de mesures draconiennes.

J'évoquais une « une mise en scène de type contact extraterrestre/religieux » à la fin de mes prédictions pour 2012 et au-delà, et je pense toujours qu'il s'agit d'un leurre. Comme je l'indiquais alors, je ne pense pas que de telles choses soient nécessaires pour justifier le « gouvernement mondial » : le changement climatique et les pandémies feront très bien l'affaire pour leurs plans. Après tout, on a déjà un gouvernement mondial, comme quiconque ayant les yeux ouverts peut s'en rendre compte. Notez simplement quels pays ont institué l'interdiction de fumer, et vous pouvez être sûrs qu'ils sont membres du « Club ».

Ce qui me ramène à l'un de mes sujets favoris : fumer ! J'observe la folie anti-tabac depuis maintenant des années et c'est vraiment la chose la plus dingue que j'ai jamais vue. En 2013, on a commencé à voir la vérité transpirer à ce propos comme dans l'article de James Delingpole dans The Telegraph : « Tabagisme passif - un autre des gros mensonges de l'état-nounou » et encore plus révélateur, l'article perspicace de Jacob Sullum dans Forbes : « Le plan sournois des campagnes anti-tabac pour contrôler les gens et les faire arrêter d'utiliser leur cerveau. Dans cet article, vous apprendrez que l'objectif principal des interdictions de fumer était de « modifier le comportement sociétal » en stigmatisant le tabac, en le rendant moins convenable et moins socialement acceptable. Ce qui veut dire que la campagne anti-tabac est conçue pour être soutenue par des lois intrusives qui violent la vie privée à un degré extrême. Une fois que de telles lois passent et font précédent, il n'y a rien que l'élite au pouvoir ne puisse faire dans votre propre maison. Donc, si vous soutenez le mouvement anti-tabac, vous vous coupez vous-mêmes l'herbe sous le pied (sans oublier que cela vous fait croire des mensonges).

En plus de vous priver des nombreux bénéfices du tabac, ce même gouvernement vous tue en personne à petit feu avec du mercure dans les dents, du gluten et des glucides, des OGM, la nourriture à la sauce Frankenstein, de dangereux vaccins, des rayons X et autres radiations, le rayonnement WIFI de diverses sources, de l'uranium appauvri, des drones tueurs (prochainement près de chez vous dans certains endroits !), etc. La science contrôlée par le gouvernement a tellement empiré que quelques âmes courageuses la dénoncent avec fracas.

Audrey Hepburn cigarette
© Inconnu
Ce qui est fou c'est la façon dont tout ceci va s'assembler à un certain moment dans un futur pas très lointain. Il existe des preuves que des sociétés qui avaient subi de terribles pestes et épidémies ont découvert que le tabac était préventif et que les pauvres qui mangeaient principalement du pain (du gluten et des glucides) mourraient en premier, plus vite et en plus grand nombre. Donc, qu'arrive-t-il lorsque vous mettez une population en état à risque de par l'alimentation et la privez de l'une des protections possibles, et que notre monde est de ceux où les pathogènes mutent à des niveaux extraordinaires de dangerosité, sans oublier la possibilité de virus provenant du cosmos contre lesquels peu, si ce n'est personne, sont immunisés ? Qu'arrive-t-il quand tout ceci se produit à une période de stress climatique qui ajoute des facteurs de risque supplémentaires au mélange ?

Je pense que nous nous dirigeons vers un désastre. Si j'étais vous, je laisserais tomber le gluten et les glucides, mangerais plein de viande et de gras et me mettrais à fumer dès que possible. Cela peut paraître « contre intuitif » mais regardez le monde autour de vous, voyez-vous quoi que ce soit qui vienne d'en « haut » en tant que « vérité officielle » qui ne soit pas entaché de mensonges, de corruption et d'intérêts personnels ?