Traduction : Nicole (modifications : SOTT)

Julien Assange, le nouveau « Yasser Arafat »

Wikileaks a divisé le monde en deux camps, ceux qui adorent Wikileaks comme une claque à la face des Etats-Unis, et ceux qui reconnaissent la puanteur de Wikileaks pour ce qu'il est, de la simple propagande Israélienne. Des millions de personnes dans le monde regardent Wikileaks comme le pauvre, harcelé Julian Assange et sa lutte personnelle contre l'empire nocif de l'Amérique de Bush/Obama. Haine, envie, oh, il y a beaucoup d'envie ici, l'Amérique provoque ça avec ses autoroutes remplies de voitures consommatrices d'essence, mangeant la moitié de la viande du monde, ayant les meilleures musique, télévision et une armée qui fiche une de ces trouilles à tout un chacun. N'est-ce pas détestable ?

Traduction copyleft : Pétrus Lombard pour Alterinfo

Désinformation signifie « fausse information propagée délibérément dans le but d'influencer ou de confondre des rivaux. » Les gouvernements en usent pour induire en erreur et manipuler leur population, déclencher des guerres, faire chanter d'autres régimes. C'est l'arme suprême de la presse. La plus efficace désinformation est faite de mensonges aussi bien que de faits [réels]. Wikileaks, fondé par Julian Assange, colle idéalement, jusque dans la lettre, à cette description. Il est devenu du jour au lendemain l'une des plus grandes affaires de « divulgation » de l'histoire moderne.
Pourtant, en réalité, c'est le plus grands projets de désinformation de l'histoire, et sans doute le plus pernicieux car déguisé en entreprise de divulgation de vérités. Les informations fournies par Wikileaks ne sont pas neuves, pas révolutionnaires ; elles ne font pas autant de tort à la Zunie que les gens le pensent ; il s'agit de réalités parcellaires ; et elles sont surchargées d'autant de propagande que ce que pondent au jour le jour les médias sionistes. Quelqu'un bénéficie de cette propagande. Et ce quelqu'un est l'illégitime entité usurpatrice d'Israël. Le gouvernement israélien lui-même le pense (1).

Traduction de Smoking Helps to Protect Against Lung Cancer, Joe Vialls, juillet 2003, www.joevialls.co.uk par Evolution Québec

Chaque année, des milliers de médecins et autres membres de l' "Inquisition Anti-Tabac" dépensent des milliards de dollars à perpétuer ce qui sans questionnement est devenu le scandale d'ingénierie sociale le plus trompeur mais réussi de l'histoire.

Avec les encouragements de la plupart des gouvernements occidentaux, ces lobbyistes Orwelliens poursuivent les fumeurs avec un zèle fanatique qui éclipse complètement la ridicule débâcle de la prohibition de l'alcool américaine, qui débuta en 1919 et dura jusqu'en 1933.

De nos jours, nous regardons la prohibition américaine avec un étonnement justifiable. Est-ce réellement vrai qu'une nation entière s'est elle-même fait interdire une bière ou un scotch par un minuscule groupe de fanatiques? Tristement, oui, en dépit d'un manque total de preuves que l'alcool cause des dommages aux humains, à moins d'être consommé en quantités vraiment astronomiques.

Hélas, la sûreté de l'alcool n'avait pas d'intérêt pour les fanatiques, pour qui le contrôle sur les autres était le seul et unique véritable but. Les américains, vraisemblablement, "péchaient" en se divertissant avec quelques boissons alcoolisées, et les puritains intercédèrent au nom de Dieu afin de les faire sentir de nouveau misérables.

"Le tabac tue. Si tu meurs, tu as perdu une partie importante de ta vie." (Brooke Shields, lors d'un entretien pour une campagne fédérale anti-tabac)

Qui se souvient encore de cette campagne anti-tabac montrant des animaux, cigarette au bec, avec ce slogan : "Avec une cigarette, t'as l'air bête" ?
Il est vrai que les animaux ne fument pas.
Ils n'écrivent pas non plus de romans, ne composent pas de cantates, ne découvrent pas de vaccins, ne font pas des mots d'esprit.

L'homme est un animal fumant.
Il fume même depuis la nuit des temps.

Et s'il n'a pas toujours fumé du tabac, c'est parce qu'il devait se contenter de feuilles de bouleau, d'anis, de noyer, de racines de rhubarbe, etc. ...

Enfin est arrivé le Tabac. On l'accueille à bras ouverts, les scientifiques à ce moment, le parent de toutes les vertus. En 1574, un savant allemand, Carl Clusius, déclare à son propos : le tabac est un remède universel pour les maladies de toutes sortes.
Il guérit les migraines, et toutes sortes de choses.

C'est d'ailleurs ce que dirent les indiens d'Amérique du Nord aux premiers explorateurs : nous fumons pour calmer notre toux.
On va même, pour ranimer les noyés, jusqu'à leur insuffler de la fumée dans le fondement.
Je ne résiste d'ailleurs pas au plaisir de vous citer cet extrait de " Lettres sur la certitude des signes de la mort ", écrite par M. Louis, en 1752 :

M. Bruhier nous a donné une observation, où l'on voit que cette insufflation immédiate a été pratiquée. Une femme en traversant la rivière de Seine dans un batelet vis-à-vis Passy, tomba dans l'eau, et en fut retirée sans connaissance. On la réputait morte; "un soldat passant la pipe à la bouche, dit au mari de sécher ses larmes, et que dans peu sa femme serait vivante puis donnant la pipe au mari, il lui dit de lui introduire le tuyau dans l'anus, et d'y souffler de toute ses forces la fumée en mettant dans la bouche le fourneau couvert d'un papier percé de plusieurs trous. A la cinquième gorgée de fumée; on entendit dans le ventre de la femme un grouillement considérable, elle rendit de l'eau par la bouche, et un moment après la connaissance lui revint.

La chaleur du fourneau de la pipe ne permet pas qu'on la tienne, aussi longtemps dans la bouche qu'il le faudrait.

L'insufflation est souvent interrompue dans cette méthode; assez désagréable d'ailleurs, par la nécessité d'avoir la bouche près du fondement d'une personne. Le motif, si l'on veut, anoblit la chose, mais il n'en ôte pas ce qu'elle a de déplaisant.

Les médias Occidentaux qui ont l'exclusivité des « fuites » de Wikileaks les trient pour les transformer en armes de guerre de l'information contre leurs cibles favorites : l'Iran, les pays arabes, et musulmans, pour le plus grand bénéfice d'Israël dont le premier ministre a avoué avec jubilation qu'Israël avait connaissance depuis longtemps de l'éventualité de ces "fuites " . Trop d' »informations » détruit l'Information : quelques questions et remarques sur la méthode dite des « fuites » de Wikileaks.

Israël avait été le premier bénéficiaire des attentats du 11 Septembre dont s'était d'ailleurs réjoui à l'époque l'actuel premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou.

Certains ont comparé les fuites de Wikileaks à l'équivalent en «bombes médiatiques» des attaques du 11 Septembre. Ainsi le ministre des affaires étrangères italien, Franco Frattini, a - t-il évoqué à propos des « fuites » de Wikileaks un 11-Septembre de la diplomatie mondiale. alors même que son pays vient d'achever une semaine d'exercices conjoints avec la participation de l'aviation italienne et israélienne.

Traduction : Nicole. Modifications : SOTT

De récents aveux selon lesquels l'AIPA, le lobby israélien, reçoit régulièrement quantité d'informations classifiées le place en tant que suspect n°1 comme source de Wikileaks

Wikileaks est comme un programme télé qui ne « décollerait » jamais. Nous avons commencé par un « butez-les » en Irak - le massacre par hélicoptère étant bien vite passé à la trappe - , et nous avons enchaîné sur... eh bien, sur quoi ? Nous avons eu quantités de documents sur l'Afghanistan, soigneusement triés pour orienter les regards vers le Pakistan. Quand s'est posée la question de corroborer tout ça, rien n'est venu.

Compte tenu de la corruption massive et des scandales liés à la drogue, et même des révélations selon lesquelles le Président Karzaï aurait été en pourparlers avec des farceurs se faisant passer pour des Talibans, toutes les infos vraiment croustillantes issues d'Afghanistan ont dû être fourrées dans un autre tiroir. Ensuite, nous avons eu l'Irak. Ah, l'Irak. Là, nous pouvions vérifier. Nous connaissons ceux qui ont rédigé le matériel fuité. Ils nous ont dit que Wikileaks l'avait édité, remanié, et encore plus expurgé que le Pentagone.

Il y a beaucoup de psychopathes au sein de la société dont nous ignorons jusqu'à l'existence. Il s'agit de ceux qui ne commettent pas forcément d'homicide ni d'actes de violence aggravés, ni même ne sont connus des services de police. Il peut s'agir de brillants hommes d'affaires. De brillants politiciens. De brillants universitaires. De brillants prêtres. Ils existent dans tous les secteurs de la société. Peu à peu, on se rend compte que les comportements psychopathiques se retrouvent dans tous les domaines de la vie.

Le « bon sens » populaire veut que les psychopathes soient des tueurs en série, des types complètement dingues, assoiffés de sang. La réalité n'est pas si simple. Bien que nombre de psychopathes commettent des crimes violents, tous les psychopathes ne sont pas criminels, et tous les criminels ne sont pas psychopathes. Les psychopathes se retrouvent dans tous les secteurs de la société, et réussissent souvent dans les professions requérant un esprit de compétition. Cependant, ils sont aussi impitoyables, manipulateurs et destructeurs. Equinox présente les techniques développées par les psychologues pour déterminer si une personne est psychopathe, et explique que les spécialistes du cerveau sont en passe de localiser les dysfonctionnements cérébraux responsables de la psychopathie. Une personne sur 200 au Royaume-Uni serait psychopathe. Toutefois, on pense que les psychopathes sont responsables de la moitié des crimes rapportés, et qu'ils constituent entre 15 et 20% de la population carcérale.

Je reproduis ici la quasi intégralité d'un article de Romain Gagnon, ingénieur, diplômé en génie de l'École Polytechnique de Montréal et auteur du livre « Vivre mince, gourmand et en santé », éditions Options-Santé - Longueuil.

La vérité sur le végétarisme

La machine humaine a des besoins alimentaires bien précis. Or contrairement à ce que certains journalistes ou actrices voudraient croire, on ne s'alimente pas aussi arbitrairement qu'on s'habille. L'alimentation n'est pas une religion mais bien une science.

- Quel rapport y a-t-il entre végétarisme et antioxydants ? Rien n'empêche un carnivore de manger également les fruits et légumes qui en contiennent. Par ailleurs, les végétariens peuvent développer des carences en antioxydants quand leur assiette contient trop de féculents.

- Quel rapport y a-t-il entre végétarisme et malbouffe ? Les pires aliments pour la santé sont végétariens soit les patates frites, les chips et les sodas.

- Quel rapport y a-t-il entre végétarisme et biologique ? L'abattage et la transformation de la viande sont sévèrement contrôlés au Canada par l'Agence canadienne d'inspection des aliments. Or le contrôle de la production maraîchère est beaucoup plus lâche. De plus, plusieurs fruits et légumes importés sont produits avec des pesticides illégaux au Canada parce que jugés trop toxiques.

- Quel rapport y a-t-il entre végétarisme et cholestérol ? La margarine ne contient pas de cholestérol mais des gras trans qui font monter le cholestérol dans le sang dix fois plus que les gras saturés du beurre. Il en est de même pour les tartes et pâtisseries végétariennes qui sont faites à partir de shortening.

- Quel rapport y a-t-il entre végétarisme et obésité ? Les féculents et les protéines végétales doivent être consommés avec modération car ils favorisent l'obésité. D'ailleurs les porcs dans les porcheries modernes sont nourris exclusivement au grain et à l'eau, parce que c'est ainsi qu'ils engraissent le plus rapidement.

- Quel rapport y a-t-il entre végétarisme et énergie ? Les pertes d'énergie sont dues à l'hypoglycémie qui, à son tour, découle d'une consommation excessive de féculents (pommes de terre, riz, pâtes, pain blanc...). Or la viande a toujours un index glycémique bas et conséquemment prévient l'hypoglycémie.

Tandis que le mythe du terrorisme international organisé part en lambeaux, les méthodes de sécurité employées dans les aéroports Américains deviennent de plus en plus envahissantes et intrusives. Ces « fouilles-palpations » sont en train d'être généralisées, heureusement nombre de voyageurs et d'organisations les dénoncent, fustigeant une violation de la vie privée et une humiliation du citoyen moyen de plus en plus évidente..

Enfin le film basé sur le livre de Naomi Klein...