Le 14 janvier dans la soirée, on apprenait le départ du président Ben Ali : après plusieurs semaines d'émeutes, qui avaient pris des allures de révolution, le peuple tunisien renversait le dictateur, contraint de quitter le pays. Zine el Abidine Ben Ali s'est ainsi réfugié en Arabie Saoudite, qui sera donc sa terre d'exil, puisque la France a, semble-t-il, décliné sa demande, lâchant de la sorte son ancien allié sans la moindre vergogne... Dans le respect du processus institutionnel tunisien, le premier ministre, Mohamed Ghannouchi, qui exerçait cette fonction aux côtés du président Ben Ali depuis 1999, a assuré l'intérim de la présidence, le temps de proclamer le nouveau président, Fouad Mebazaâ, un des bras droit de Ben Ali, membre de tous ses gouvernements successifs et, selon certains observateurs, son dauphin désigné.

En effet, après avoir « constaté la vacance de la présidence », le Conseil institutionnel, en vertu de l'article 57 de la Constitution, a établi qu'il revenait au président du Parlement d'assurer la présidence jusqu'aux prochaines élections, qui doivent avoir été organisées endéans un délai de soixante jours au plus. C'est ce qu'à annoncé le président du Conseil, Fethi Abdennadher, lui aussi fidèle de Ben Ali parmi les fidèles...

Dès l'annonce de la fuite du président Ben Ali, en dépit de l'euphorie qui s'emparait des masses populaires tunisiennes dont la joie éclatait dans les rue de Tunis et dans tout le pays, une analyse de la situation ne laissait cependant que peu de doutes sur la suite des événements.

En effet, force était de constater que tous ceux qui venaient de prendre le relai de Ben Ali étaient ses anciens ministres et hauts fonctionnaires, tous ceux qui avaient profité du régime, s'étaient enrichis et possédaient le pays...

Traduction SOTT

L'expérience de Rosenhan (aussi connue sous le nom d'expérience « Thud »[bruit sourd]) est une célèbre enquête sur la validité du diagnostic psychiatrique menée par le psychologue David Rosenhan en 1973. Elle fut publiée dans le Journal of Science sous le titre de « Un individu sain dans des lieux qui ne le sont pas. »

L'étude de Rosenhan a été conduite en deux parties. La première partie impliquait l'utilisation d'assistants mentalement sains, ou « pseudo patients », qui simulaient brièvement des hallucinations auditives dans le but d'obtenir leur admission dans 12 hôpitaux psychiatriques différents dans 5 états différents aux USA. Tous furent admis et diagnostiqués comme étant victimes de désordres psychiatriques. Après admission, les pseudo patients se comportaient normalement et disaient au personnel qu'ils se sentaient bien et n'avaient pas été sujet à de nouvelles hallucinations. Les personnels des hôpitaux échouèrent a détecter un seul pseudo patient, pensant au contraire que tous les pseudo patients montraient des symptômes de maladie mentale. Plusieurs des pseudo patients furent mis a l'isolement pendant des mois.

Bien que prenant constamment et de façon visible des notes détaillées sur le comportement du personnel et des autres patients, aucun des pseudo patients ne fut identifié comme imposteur par les personnels des hôpitaux, bien que beaucoup des autres patients psychiatriques semblaient correctement les identifier comme tel. Lors des 3 premières hospitalisations, 35 des 118 patients exprimèrent le soupçon que les pseudo patients étaient mentalement sains, certains suggérant qu'ils étaient des journalistes ou des chercheurs enquêtant sur l'hôpital.

Tous les pseudo patients furent forcés d'admettre qu'ils souffraient de maladie mentale et d'accepter de prendre des médicaments antipsychotiques comme condition préalable a leur sortie.

La seconde partie de l'expérience fut de demander au personnel d'un hôpital psychiatrique de détecter de faux patients que Rosenhan acceptait d'envoyer. Après un mois, le personnel de l'hôpital avait identifié un grand nombre de patients ordinaires comme étant des imposteurs. Rosenhan révéla alors qu'il n'avait envoyé aucun faux patient.


Vidéo sous-titrée en français

Traduit par Conscience du peuple

Si un astéroïde était sur le point de rentrer en collision avec la Terre, serions-nous prêts à nous protéger de son impact destructeur ou serions-nous impuissants et sans défense?

La NASA, l'Agence Nationale de l'espace, a été chargée de s'occuper de la façon de protéger non seulement les États-Unis, mais le monde entier au cas où ce scénario aussi horrifiant soit-il venait à se produire. Le haut conseiller de la Maison Blanche dit que nous devons nous préparer.

C'est en dix lettres séparées, la Maison du Comité des Sciences et Technologies et le Sénat du Comité du Commerce, de la Science et de Transport, John Holdren, directeur de la politique du Bureau des sciences et technologies de la Maison Blanche ou OSTP, que les grandes lignes du plan sont élaborées : « (A) Protéger les États-Unis d'un objet proche de la Terre qui pourrait rentrer en collision avec elle; Et (B) mettre en œuvre une campagne de déviation, en consultation avec les organes internationaux, devrait être nécessaire. »

While Holdren indique qu'aucun gros astéroïde ou comète ne présente actuellement un danger pour notre planète, mais le fait qu'il y a longtemps qu'un impact destructeur eu lieu sur Terre est suffisant pour justifier les précautions à prendre pour le futur.

On ne vous parle que des États-Unis aux infos, mais il semble s'agir d'un phénomène mondial! En Europe, la Suède s'est retrouvée avec 50 oiseaux morts dans les rues. En Italie, des centaines de colombes sont tombées du ciel et en Allemagne (article en allemand), dans la ville de Düren, des cadavres d'oiseaux ont été retrouvés dans la soirée du 31 décembre. En Angleterre, soixante-cinq oiseaux ont été trouvées dans le village de Sommerset. Et les cadavres continuent de s'empiler, au Japon plusieurs oiseaux ont ainsi été retrouvés dans les rues, et aux États-Unis, on ne s'arrête pas à l'Arkansas, au Kentucky et à la Louisiane, le Texas aussi a été touché. C'est une vraie hécatombe à laquelle on assiste, et ce n'est pas extrêmement rassurant. Sans compter, les poissons...

Sources :
BBC
Buzzfeed
KCTRE
The Huffington Post
The Local
The Telegraph
UPI

Article reproduit en partie - sans les quelques commentaires de l'auteur à la fin

Depuis les années soixante, et peut-être même avant, les autorités de santé publique ont bombardé la population avec ce message: «coupez les gras». Les principaux coupables, selon ce message, sont les acides gras saturés. Ces gras saturés se retrouvent bien entendu dans la viande, mais aussi dans le chocolat, la noix de coco et nombre d'aliments. Récemment, la notion de réduire les gras saturés à cause d'un risque présumé pour les maladies cardiaques est remise en question parce que la science derrière ce dogme alimentaire n'est pas solide du tout. (Voir l'excellent article de Hélène Baribeau dans passeport santé La guerre aux gras saturés est-elle inutile ?)

Ce phénomène à la fois tragique et étrange s'est produit dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier. Près de 5 000 volatiles sont tombés dans les rues de Beebe, dans l'Etat de l'Arkansas, au sud des Etats-Unis. Cette « pluie d'oiseaux morts » a suivi une autre hécatombe tout aussi inexpliquée : A 200 kilomètres de là, 100 000 poissons ont été retrouvés morts, sur les rives de la ville d'Ozark, toujours dans l'Arkansas. Pour l'heure les biologistes n'ont pu établir de lien direct entre les deux faits. Les spécialistes évoquent un polluant qui aurait décimé les poissons, alors que les oiseaux auraient été tués suite à un orage des suites d'un stress lié à des feux d'artifice. Les animaux feront l'objet d'une nécropsie, et la commission du gibier et du poisson de l'Arkansas tente toujours de trouver une explication.

Aucune couverture médiatique n'a été faite autour de cet événement historique malgré la présence d'un journaliste de l'AFP et d'un photographe de Libération. L'Afp nous a déclaré qu'il a été décidé de ne pas publier la dépêche préparée par leur journaliste, en refusant d'en donner la moindre explication. C'est l'illustration immédiate du mur du silence dont les medias occidentaux s'emploient à entourer ces Rabbins dont le Rabbin Friedman s'est plaint au cours de sa conférence de presse.

Les deux grandes visions de l'avenir ont été une dystopie de George Orwell «1984» et Aldous Huxley "Brave New World." Le débat, entre ceux qui ont regardé notre descente vers le totalitarisme d'entreprise, lui qui avait raison. Serions-nous, comme Orwell a écrit, dominé par une surveillance répressive et de l'état de sécurité qui utilise les formes brutes et violents de contrôle ? Ou serions-nous, comme Huxley envisagé, séduit par le divertissement et du spectacle, fascinés par la technologie et séduit par la consommation effrénée d'embrasser notre propre oppression ? Il s'avère que Orwell et Huxley ont tous deux raison. Huxley a vu la première étape de notre asservissement. Orwell a vu le deuxième.

Texte ci-dessous rédigé par SOTT.

Lord Stirling nous donne l'information finale sur la façon dont la tragédie de BP a affecté le climat mondial. 8 à 10 km au-dessus du niveau de la mer, le Jet Stream est porté par les eaux qui se trouvent en dessous (le Gulf Stream), causant (ou aggravant) un climat extrême en Russie, et en Amérique du Nord et du Sud.

Cela ne présage rien de bon ; il est possible que la froideur des sols persiste jusqu'en mai/juin, au lieu de janvier/février. Il faut s'attendre à de mauvaises récoltes. En bref, nous sommes au bord d'une nouvelle ère glaciaire.

Tout cela grâce à la prétention démesurée et l'avidité sans limites des psychopathes gouvernementaux et corporatistes. Le glas vient de sonner pour une grande partie de la vie sur Terre.

Traduction copyleft : Pétrus Lombard pour Alterinfo (modifications : Sott)

LE CULOT : PROMETTRE D'ARRÊTER DE TRAVAILLER POUR ISRAËL

« Trompe-moi une fois, honte à toi, trompe-moi deux fois... »

« C'est une chose que le New York Times censure ses propres infos, mais vous les avez laissés tout censurer pour nous »

Aujourd'hui, Julian Assange a admis que les données de Wikileak ont été sélectionnées par la presse ; pas par une organisation indépendante en somme. Wikileaks, en effet, a admis avoir toujours été une couverture pour ce qu'Helen Thomas appelle les médias sionistes contrôlés. Assange, dans une tentative de manipulation puérile, a reproché à la presse d'avoir trop d'« attention » à l'égard d'Israël et terni Wikileaks.