© Inconnu

Pourquoi le connard est-il si irritant alors que le mal qu'il cause est souvent mineur ? Parce qu'il dénie notre désir de reconnaissance.

Surfant sur la vague de l'opuscule philosophique mi-sérieux mi-drôle (ou plutôt : traitant sérieusement d'un sujet à première vue saugrenu) comme le célèbre On Bullshit de Harry G. Frankfurt ou le récent Art of Procrastination de John Perry, Aaron James nous livre avec Assholes: A Theory une analyse d'un phénomène somme toute assez peu étudié : le connard (ma traduction de l'anglais "assholes", même si celui-ci se traduit plus littéralement par "trou-du-cul" - j'espère que ce choix apparaîtra comme justifié à la lecture de ce qui suit ).

Le paradoxe du connard

En effet, loin d'être un simple terme générique à caractère fortement dépréciatif, le mot "connard" réfère à un phénomène particulier et finalement paradoxal. Contrairement à la brute, au voleur, ou encore meurtrier, le mal imposé par le connard est généralement léger, qu'il nous grille la priorité dans une file d'attente ou nous coupe la parole au milieu d'une discussion. Et pourtant, le connard suscite des réactions épidermiques d'impuissance ou de rage dont l'ampleur ne saurait s'expliquer par le mal (souvent mineur) qu'il nous inflige. Bref, le connard nous pourrit la vie. Mais comment une personne dont le comportement, bien que fâcheux, a des conséquences bénignes, peut-elle déclencher un tel outrage ? C'est là le paradoxe du connard qui constitue le point de départ de l'enquête d'Aaron James.

Lors de la procédure de levée de son immunité parlementaire, Laurent LOUIS prend la parole pour expliquer les raisons qui l'ont poussé à tenter de réouvrir le dossier Dutroux et à traiter le Premier Ministre Di Rupo de pédophile.

Le député révèle avoir été soutenu dans sa démarche par la grand-mère de Julie Lejeune, une des petites victimes de Dutroux. Il révèle aussi avoir rencontré un jeune homme qui a été violé à 14 ans par Di Rupo.

Laurent LOUIS terminera en déposant une demande de révision de la Constitution visant l'abrogation de l'article 59 qui consacre l'immunité parlementaire. Il clôturera son discours par une belle quenelle en hommage à Dieudonné et à tous les combattants anti-système.

Face aux injustices, rejoignez Debout Les Belges, l'adhésion est gratuite sur www.deboutlesbelges.be

Traduit de l'anglais par Valérie pour le BBB


L'UNICEF a acheté pour plus de 2 millions de dollars de vaccins pour les victimes du typhon aux Philippines. Les entreprises pharmaceutiques occidentales cherchent à faire d'énormes ventes grâce à une campagne agressive pour vacciner plus de 500 000 enfants dans les zones touchées par le typhon.

À la suite de l'une des tempêtes les plus fortes qu'ait jamais connue la terre, l'endroit le plus dangereux pour les enfants aux Philippines en ce moment pourrait bien être les centres d'évacuation, ou de vivre près de l'un d'eux.

La semaine dernière, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS ) et l'UNICEF ont commencé un programme agressif de vaccination anti-polio et rougeolepour plus de 500 000 enfants dans les régions des Philippines touchées par le typhon. Ils ont déjà vacciné plus de 30 000 enfants à Tacolban, l'une des régions les plus touchées.

Vos données et informations personnelles ne sont plus à l'abri. Dans le but de lutter contre la criminalité et la délinquance organisée, le Parlement français a adopté une loi qui laissera vos données personnelles à la merci de n'importe quelle administration.

Jusqu'à présent, l'administration française ne pouvait avoir accès à vos données personnelles que dans le cadre d'une enquête d'anti-terrorisme. Ce n'est désormais plus le cas avec ce projet de loi que le Parlement a voté le mardi 10 décembre 2013. En effet, ce projet de loi en rapport avec la programmation militaire entre 2014 et 2019 élargit le champ d'action des autorités dans la lutte contre la criminalité.

Ainsi, les administrations concernées peuvent donc demander l'accès direct aux informations personnelles d'un ou de plusieurs individus aux hébergeurs de sites Internet et aux fournisseurs d'accès à n'importe quel moment, et ce pour contrer la délinquance organisée et préserver le « potentiel scientifique et économique de la France. » Le tout sans passer par un juge, comme c'est censé être le cas en temps normal, pour n'importe quelle procédure de perquisition. L'accès aux données est donc libre.

Pour la Quadrature du Net,

« Ce texte marque une dérive sans précédent vers la généralisation de la surveillance sur Internet. En l'état, il permet la capture en temps réel sur simple demande administrative et sans mandat judiciaire des informations et documents traités dans les réseaux concernant tout un chacun. Il rend par ailleurs permanents des dispositifs qui n'étaient que temporaires »

Les Occidentaux pleurent la mort de Nelson Mandela avec plus de tristesse que n'en manifestent les Africains. Ce deuil est une manière de solder l'idéologie coloniale et les crimes qui furent commis en son nom. Mais il est incompréhensible que ce torrent d'hommages fasse l'impasse sur la persistance d'un État raciste, historiquement fondé comme l'Afrique du Sud selon la vision du monde de Cecil Rhodes, le théoricien de « l'impérialisme germanique ». L'exemple de Mandela reste à suivre.

L'œuvre de Nelson Mandela est célébrée, partout dans le monde, à l'occasion de son décès. Mais à quoi son exemple sert-il si nous acceptons que perdure dans un État - Israël - l'idéologie raciale qu'il a vaincue en Afrique du Sud ?

Le sionisme n'est pas un fruit du judaïsme, qui y fut longtemps farouchement opposé. C'est un projet impérialiste né de l'idéologie puritaine britannique. Au XVIIe siècle, Lord Cromwell renversa la monarchie anglaise et proclama la République. Il instaura une société égalitaire et entendit étendre autant que faire se peut la puissance de son pays. Pour cela, il espérait nouer une alliance avec la diaspora juive qui deviendrait l'avant-garde de l'impérialisme britannique. Il autorisa donc le retour des juifs en Angleterre, dont ils avaient été chassés quatre cent ans plus tôt, et annonça qu'il créerait un État juif, Israël. Cependant il mourut sans avoir réussi à convaincre les juifs de se joindre à son projet.

Comme nous le craignions dans nos précédentes éditions, le scénario à l'ivoirienne semble dramatiquement se répéter en République Centrafricaine. Une fois de plus la France intervient militairement avec le blanc-seing de l'ONU, pour officiellement mettre fin à des massacres de civils et « sauver des vies humaines », selon son super-président François Hollande et le Ministre des Affaires Étrangères, le philanthrope Laurent Fabius. Charitables déclarations et louables intentions qui masquent difficilement la responsabilité et surtout l'implication de Paris, dans la déstabilisation de ce pays, majoritairement chrétien, livré à une rébellion musulmane venue du Nord. Pourquoi en effet avoir tant tardé pour intervenir, alors que la France maintient sur place une force militaire et ne peut ignorer les affrontements meurtriers opposant depuis de nombreux mois des groupes d'autodéfense de villageois, surnommés « anti-balaka » (ou anti-machettes) à l'ex-rébellion Séléka. Une alliance de groupes hétéroclites arrivée justement au pouvoir en chassant l'ancien président Bozizé en mars 2012... avec la bénédiction tacite de Paris ! Alors volonté politique ou impuissance diplomatique ?

Les enjeux de cette nouvelle opération militaire française, baptisée Sangaris, semblent multiples. Bien que classé parmi les pays les plus pauvres de la planète, en raison de son instabilité, la Centre-Afrique dispose de riches ressources en bois, or, diamants et uranium. Les nouvelles forces armées centrafricaines qui ne sont en réalité qu'un ramassis de milices incontrôlées n'obéissant qu'à des seigneurs de la guerre locaux, mettent le pays sous leur coupe réglée. Sous couvert d'intervention humanitaire et de sécurisation d'une région, que la France a pourtant sacrément contribué à perturber depuis 2011, notamment en Libye et en Côte-d'Ivoire, Paris cherche surtout à s'assurer du contrôle des ressources. Quitte pour cela à conforter un pouvoir minoritaire et illégitime, en désarmant des milices chrétiennes qui chercheraient à se venger sur des populations musulmanes, notamment d'origine Peules, des multiples exactions, violences et pillages à répétition dont elles sont victimes. Rien de mieux en tout cas pour attiser un conflit ethnico-confessionnel que de croire qu'un gouvernement d'obédience musulmane puisse diriger un pays comportant 80 % de chrétiens. À ce stade, ce n'est plus de l'incompétence mais une réelle politique de tension permanente et les masques tombent enfin, malgré les grandes déclarations de principe prononcées lors du sommet sur la sécurité et la coopération qui se tient actuellement.

Les politicards français toutous de leurs maîtres cachés dans l'ombre veulent contrôler jusqu'à ce que les gens pensent ! Et on parle de démocratie.... De liberté d'expression, de droits humains et autres fadaises au nom desquelles on va bombarder des pays et détruire des peuples. Je pense que la vérité est tournée vers elle-même, à chacun d'agir en son âme et conscience. L'affaire de la quenelle montre à quel point on est tombé bas dans ce pays.

Pour un geste que je qualifierai d'anodin toute la machine médiatique et politique (via le sinistre sieur de l'intérieur Valls) est en branle comme si la république était en danger. Le chômage, les souffrances des français ne mobilisent pas la classe politique et médiatique dont certains membres se plaignent d'être « mal payés » par rapport à leurs « semblables » alors qu'ils touchent 25000 euros par mois (http://www.20minutes.fr/television/...).

Ce petit bras d'honneur démontre probablement à quel point l'élite politico-médiatique visible a peur de perdre le monopole du « contrôle de la pensée ». Pensez donc un petit bouffon avec ses maigres moyens, sa ruse et son culot attire l'attention d'un nombre croissant de personnes. Pire toute la racaille politico-médiatique lui tire dessus à boulet rouge mais il est de plus en plus populaire. Car la quenelle est un geste non violent ! Mais Dieudo a l'une des armes les plus efficaces qui soit à savoir le rire. Et oui le rire tout le monde y est sensible surtout en cette époque sinistre où il vaut mieux rire que pleurer. Mais se faisant Dieudonné ridiculise la classe politique et médiatique qui démontre qu'elle est à mille lieues des préoccupations concrètes du peuple. Il démontre aussi quelle bande de faux-culs c'est. Et si Dieudonné a remporté une victoire c'est bien celle-ci.

Quels sont les vrais intérêts de la France en République centrafricaine (RCA) ? Alors que François Hollande vient de déployer une force militaire française de 1 000 hommes dans ce pays, nous citoyens sommes en droit de nous demander pour quels motifs la France envoie ses soldats là-bas.

Voici quelques données sur ce pays peu connu. La République CentreAfricaine, c'est 622 984 Km2 pour environ 5 166 510 habitants, dont environs 45% sont protestants, 35% catholiques et 15% musulmans. C'est un pays aux ressources naturelles variées, propice à des cultures diversifiées et surtout favorisé par un sous-sol riche en pétroles, diamants, or, uranium et autres métaux.

Rétrospection sur l'histoire de la RCA

Colonisée par la France à la fin du 19ième siècle puis proclamée « indépendante » le 13 août 1960, la république CentrAfricaine, depuis sa création, n'a jamais cessé de connaître l'instabilité politique et sociale au sein de ses frontières.

Plusieurs coup d'état se sont enchaînés depuis la nomination de Barthélémy Boganda, 1er chef d'état de la RCA, disparu dans des circonstances plus ou moins douteuses selon certains témoignages. Le flambeau fût repris par son cousin David Dacko, qui, suite à un coup d'état en 1965, sera remplacé par un autre cousin, le capitaine Jean-Bedel Bokassa avant de reprendre brièvement le pouvoir avec l'aide directe de la France dans l'opération Barracuda. Le 1er septembre 1981, son successeur, le général André Kolingba suspendra la constitution pour la remplacer par une dictature militaire qui le rendra impopulaire. Conséquence, de nombreux grèves et manifestations se succèdent.

Un chercheur affirme que les États-Unis et l'Europe traversent une étape similaire à celle précédant la chute de tous les grands empires, et qu'il est possible de prévoir ce qui va se passer.

Déclin économique, révolte sociale, violence politique... Pouvait-on voir venir cette crise grâce à des calculs mathématiques ? Oui, affirme Peter Turchin, professeur au département d'écologie et de biologie de l'évolution à l'université du Connecticut, aux États-Unis. Ce chercheur est un adepte de la « cliodynamique », une méthode scientifique qui permettrait d'anticiper ce genre d'événements. D'après lui, tous les grands conflits politiques et sociaux suivent un même schéma à travers l'histoire : une série de cycles échelonnés sur trois siècles. Les États-Unis sont actuellement à un point d'étape, affirme P. Turchin, et risquent de s'effondrer si rien n'est fait pour changer de cap.

La spécificité de sa méthode est d'être entièrement chiffrée. Contrairement aux chercheurs en sciences humaines - attachant de l'importance aux acteurs d'une époque, au ressenti des populations... - lui focalise sur les données économiques, sociales et surtout calculables d'un système politique. Il a ainsi créé un modèle mathématique qui rendrait compte de l'histoire de trois empires : la Rome antique, l'Europe médiévale et la Russie tsariste. Ce schéma s'appliquerait également au monde contemporain et pour le prouver, il suffit de faire des prédictions et de voir si elles se réalisent. Depuis 2010, P. Turchin publie donc des articles où il annonce ce qui devrait arriver d'ici à 2020.

Surproduction d'élites


Dans les grandes lignes, le modèle est le suivant : toute société est constituée d'une majorité d'employés et d'une petite minorité d'employeurs - ou équivalent, selon les époques. Lorsque la population augmente, ce qui est sa tendance naturelle, il y a de moins en moins d'emplois par personne. Du coup, les salaires baissent, mais pas la richesse produite, puisque la quantité de travail fourni reste égale ou supérieure à ce qu'elle était. Les employeurs s'enrichissent, donc, tandis que les employés s'appauvrissent ; les inégalités se creusent. C'est ce qui explique, par exemple, que les salaires moyens ont stagné aux États-Unis depuis 1970, alors que le produit intérieur brut n'a cessé d'augmenter.

Cette série de vidéos inclut les étranges phénomènes de toutes sortes et d'incroyables événements naturels ou de beaux phénomènes pour l'année 2013 seulement.