Cet été, alors que les tensions en Syrie semblent être ravivées plus que jamais, le voile médiatique s'avère de moins en moins efficace pour cacher la réalité.

Dans un article du 31 août [sic], le Figaro rapporte le témoignage de deux journalistes pris en otage dans le nord de la Syrie par des djihadistes d'Al-Qaïda ayant, selon eux, « de forts accents londoniens ».

http://www.lefigaro.fr/international/2012/07/30/01003-20120730ARTFIG00439-en-syrie-des-djihadistes-en-embuscade.php

Selon le Figaro : « Ces militants islamistes internationaux sont manifestement plus intéressés par l'instauration d'un État islamique dans la Syrie de l'après-Bachar que par une quelconque participation aux combats contre l'armée syrienne, rappelant en cela l'attitude d'Al-Qaïda dans les dernières années de la guerre contre les Soviétiques en Afghanistan. »

Cet article stipulant que des djihadistes ayant un fort accent anglais se comportant comme Al-Qaida du temps où il était communément admis qu'il opérait avec l'argent de la CIA peut laisser certains lecteurs dubitatifs quant à la nature des évènement en Syrie.

En effet, la propagande officielle caricature la situation en opposant le "méchant Bachar" contre les "gentils opposants".

Ainsi, lorsque le lecteur lambda apprend qu'il y a des méchants parmi les gentils, les médias se doivent de rectifier le tir et se justifier en affirmant que les djihadistes sont minoritaires et ne contrôlent pas la rébellion.

Attention, c'est du lourd !

Le 12 juillet dernier, le site Cryptome, sorte d'ancêtre à Wikileaks, qui publie des documents que les gouvernements et les sociétés n'aimeraient pas voir sur le net, a mis en ligne le témoignage et les explications techniques d'un ex-agent de Cointelpro. Cointelpro est une organisation US liée au FBI dont la mission était de faire de la désinformation et de foutre le bordel parmi les groupes d'activistes. Officiellement, Cointelpro a disparu en 71, mais l'organisation a juste changé de noms. Maintenant en plus d'infiltrer de manière classique des groupes d'activistes, cette ou ces organisations gouvernementales officient sur Internet pour enterrer les bad buzz et noyer le poisson sur les forums d'activistes.

Le 18 juillet, ce témoignage sur Cryptome a été mis en avant sur Slashdot par un contributeur de longue date. Et chose étrange, le post a été censuré. C'est ce qui a attiré mon attention sur le sujet.

Ce document met au jour toutes les techniques employées par les gouvernements, les désinformateurs, les politiques, etc. sur le net mais aussi dans la vraie vie pour décrédibiliser leurs adversaires et enterrer les sujets sensibles. C'est très orienté US mais ce serait une erreur de croire que ce genre de pratiques n'a pas lieu en France. C'est riche d'enseignement et au fur et à mesure que je lisais le document, je me rendais compte que j'avais déjà été le témoin de ces manipulations. À la télé dans les débats politiques, dans les interviews dans les journaux, mais chose plus troublante dans les commentaires sur mon site ou d'autres ou sur Twitter. Sans tomber dans la parano, je me demande maintenant si certaines personnes qui viennent poster et semer le doute dans certains de mes articles un peu "sensibles" sont juste des trolls qui s'emmerdent ou des agents désinformateurs.

Mais peu importe... Lisez ce document, certes un peu long, mais passionnant, qui vous permettra de "détecter" à l'avenir les tentatives de manipulation dont nous faisons tous l'objet, en tant que personne ayant une opinion, ou en tant que simple spectateur.

Ces dernières années, le thème du réchauffement climatique (RC) a fait son apparition pour devenir une rhétorique de plus en plus puissante.

Le sujet, d'abord abordés par les écologistes et les médias spécialisés s'est ensuite généralisé à l'enssemble de la sphère médiatique occidentale.

La même théorie sur le sujet est relatée dans tous les médias, ceux-ci s'appuyant sur un organe de l'ONU donc politique : le GIEC (1).

Ce thème s'est ensuite transformé en un pouvoir politique influençant les partis, les discours et parfois les actions des gouvernants.

Le point de vue unique présenté dans les médias a aujourd'hui forgé l'opinion publique de manière forte et durable. La thèse du renforcement de l'effet serre par l'homme (émissions de GES(2)) comme cause principale du RC est aujourd'hui politiquement admise, tout du moins en public.

Au lieu d'entrer dans les détails scientifiques, je vous propose d'analyser les conséquences de ce succès médiatique. A partir de ces conséquences, j'en déduirais qui sont les gagnants et les perdants.

Les employés de l'agence antimissile américaine, rattachée au Pentagone, ont été rappelé à l'ordre dans un mémo les invitant à ne plus surfer sur des sites pornographiques. La hiérarchie rappelle que de nombreuses pages sont vérolées, ce qui risque d'affecter les ordinateurs de l'agence.

Centre névralgique de l'armée américaine, le Pentagone est indispensable au bon fonctionnement du département de la Défense des États-Unis. On peut donc aisément supposer que les 26 000 employés qui animent le bâtiment s'imposent une rigueur professionnelle à toute épreuve pour assurer la bonne marche de la première armée du monde.

Mais la réalité est quelque peu différente. L'agence Bloomberg a noté l'existence d'un mémo rédigé par la Missile Defense Agency (MDA), qui est comme son nom l'indique l'agence responsable de la défense antimissile des États-Unis. Et ce mémo, signalé sur Twitter par Benoît Tabaka, révèle que certains employés du MDA ont tendance à fréquenter des sites pornographiques.

S'il y a une chose que le conflit en cours en Syrie aura sans doute permis de révéler au grand public, c'est bien le côté parfaitement orwellien de la prétendue "Guerre à la terreur" menée depuis le 11-Septembre par les Etats-Unis et ses alliés de l'OTAN, France incluse. En effet, les médias ne parviennent plus à cacher ce fait incompréhensible à priori : des militants d'al-Qaïda sont aujourd'hui nos alliés en Syrie, et aident l'opposition dans sa tentative de renverser Bachar el-Assad. Mais alors, contre qui se bat-on ?

A y regarder de plus près, comme le fait cet article paru sur le Washington's Blog - et c'est d'ailleurs le thème développé dans le film ONE - Enquête sur al-Qaïda -, la collaboration entre les USA et al-Qaïda n'a vraisemblablement jamais cessé depuis les années 1980 et la création de "la base" par la CIA pour aller combattre les Soviétiques en Afghanistan. Après la Somalie, la Bosnie, le Kosovo, mais aussi la Libye l'an dernier, des milices islamistes ont été formées par la CIA et d'autres services secrets occidentaux, puis utilisées pour renverser des régimes et occasionnellement les remplacer par des dirigeants "amis". Alors pourquoi cela s'arrêterait-il ?

Après avoir échoué à se maintenir à Homs et avoir perdu la bataille de Damas, l'Armée « syrienne » libre a lancé une attaque contre Alep.

L'ASL a réussi a prendre le contrôle de deux quartiers de la ville et d'un vaste parc public. Elle s'est emparée de plusieurs commissariats, massacrant tous les policiers.

La majorité de la population des quartiers concernés s'est réfugiée dans la partie de la ville contrôlée par les loyalistes. L'ASL voudrait ériger un Émirat islamique dans le quartier d'Al-Nereb comme elle le fit à Baba Amr, un quartier de Homs. Pour cela, elle a expulsé les résidents non-sunnites restés sur place, non sans avoir massacré au préalable les familles jugées « favorables au régime ».

Sur cette vidéo, filmée par l'ASL le 31 juillet 2012, 15 membres de la famille bédouine Al-Berri sont alignés contre un mur et fusillés. On notera l'état d'extrême excitation des islamistes qui, pour la plupart, sont sous l'emprise de drogues.

Le quotidien Le Monde est devenu la pute médiatique des va-t-en guerre de Washington et Tel Aviv et racole cette fois sur les armes chimiques de la Syrie en oubliant certaines informations et aussi de parler des armes chimiques d'Israël déjà utilisées elles sur les Gazaouites lors de l'Opération Plomb Durci.

Quarante mille soldats mobilisés dans la ville, des tireurs d'élite aux endroits stratégiques, des navires de guerres dans la Tamise pour « assurer une sécurité optimale », des lances-milles sur le toit des immeubles, des avions de combats, des hélicoptères d'attaques ... Selon David Cameron, « une mobilisation d'ampleur sans précédent en temps de paix ».

Pendant que nos dirigeants nous effraient avec la menace d'une explosion de l'Europe (qui n'arrivera pas), les perspectives continuent de s'assombrir et les « plans de sauvetage » s'accumulent sans donner le moindre résultat. Chaque jour les sacrifices exigés des pauvres pour soutenir l'économie augmentent, alors même que la situation se détériore à mesure qu'ils sont successivement acceptés et validés.

Parallèlement, le nombre de « soupçons » concernant l'intégrité des grandes institutions financières (et de leurs dirigeants) se multiplient, du Libor Gate en passant par la HSBC et jusqu'à Mario Draghi (celui qui avait travaillé pour Goldman Sachs et que l'on soupçonne d'avoir contribué à maquiller les comptes de la Grèce), sans oublier le scandale des paradis fiscaux en France ou à l'échelle internationale, ni quelques autres « affaires » qui allongent une liste malheureusement non exhaustive...

Cela va donc bientôt faire 5 ans que la crise perdure, et personne ne semble encore vouloir faire le lien entre ces deux éléments qui pourtant font sens si l'on veut bien se donner la peine d'y réfléchir une minute. Et si les sacrifices que l'on exige du peuple pour sauver un système corrompu n'étaient justement que la conséquence de cette corruption ? Alors que les institutions financières ont créé par leurs pratiques criminelles la situation qui nous a appauvri jusqu'à aujourd'hui, ils exigent en plus ce soient ceux qui en ont déjà pâti une fois qui payent une seconde fois - non pas pour nous sauver « nous »- mais pour se sauver « eux » !

C'est une vidéo dérangeante qui a été postée sur le web par les révolutionnaires syriens : elle montre l'exécution sommaire, mercredi, de prisonniers par les insurgés dans la ville d'Alep, en violation de toutes les règles internationales.

Les sept hommes exécutés dans un déluge de feu de kalachnikov, tiré par des combattants de l'Armée syrienne libre (ASL), sont des Chabbihas, des miliciens au service du régime de Bachar el-Assad, et pas des soldats de l'armée régulière syrienne.

Pour expliquer leur geste, qui a suscité de nombreuses critiques y compris parmi les ennemis du régime de Damas et de la part des organisations de défense des droits de l'homme, les insurgés affirment que ces hommes, appartenant à un clan connu à Damas, les Barri, venaient de tuer quinze de leurs hommes lors de l'attaque d'un commissariat par l'ASL.