Le quinquennat Macron pourrait se résumer en trois grands livres : le grand livre des contradictions (le « en même temps » dans une lointaine première édition), le grand livre des absurdités (attestations, couvre-feux, passe et j'en passe) et le grand livre du « un ministre ne devrait pas dire ça ».
Dans cette dernière série, le tout jeune Gabriel Attal a cru prendre du galon, cette semaine, en traitant les non-vaccinés de « cyniques », d'« attentistes » et d'« égoïstes ». Et l'offensive (puisqu'ils ne connaissent plus que le vocabulaire guerrier) se doublait d'une interview au JDD où le porte-parole du gouvernement les taxait de « frange capricieuse et défaitiste ».

Arnaud Benedetti, spécialiste de communication politique, et spécialement de celle du macronisme (voir son livre Le coup de com' permanent), a eu raison de s'arrêter, dans Le Figaro, sur cette étape de la crise :

« "Griveaux, sors de ce corps", pourrions-nous, sans rire ou presque, objecter à un secrétaire d'État qui distille ainsi une expression qui n'est pas sans évoquer l'arrogance de son prédécesseur dénonçant, derrière la France des gilets jaunes, "des fumeurs de clopes roulant au diesel". »

Oui, de Griveaux à Attal, la filiation est nette, comme l'est celle de ce mouvement de protestation anti-passe avec les gilets jaunes. Et l'on ne peut que partager l'étonnement et l'analyse d'Arnaud Benedetti devant cette arrogance d'un macronisme qui n'a rien appris :

La loi Macron qui se prépare devrait interdire l'accès des non-vaccinés aux hôpitaux, « sauf en cas d'urgence » affirme l'article 1 (2e alinéa). Cette mesure constitue une déflagration en termes de respect des droits humains les plus élémentaires, difficile à imaginer dans une démocratie comme la France. Concrètement, un malade du cancer, un diabétique, un porteur d'une infection de longue durée, ne pourra plus se faire soigner normalement dans son hôpital habituel, sauf à accepter d'être vacciné. Les conséquences à long terme de cette mesure inique seront immenses sur la mortalité des Français et sur l'espérance de vie moyenne, sans commune mesure avec le nombre de décès peut-être évités du fait de la vaccination générale. Surtout, cette mesure remet totalement en cause le « contrat social » de 1945 et le principe même de la sécurité sociale, dont le monopole ne survivra pas. Voici pourquoi.
Interdire l'hôpital aux non-vaccinés devrait avoir une conséquence douloureuse sur le monopole de la Sécurité sociale. Ce point n'a pas été clairement vu par Emmanuel Macron, mais il s'agit là d'un effet boomerang redoutable qui devrait percuter de plein fouet le motif officiel de la « protection » des Français qui a servi à justifier cette mesure de ségrégation.

Le Chirurgien général des États-Unis a publié jeudi un avis appelant les entreprises technologiques [les Big Tech - NdT] à lutter contre ce que le ministère [de la santé - NdT] appelle la « désinformation » sur les vaccins. Le même jour, la Fondation Rockefeller a annoncé un nouveau financement de 13,5 millions de dollars pour lutter contre la « désinformation et les fausses informations » sur les vaccins.

Note du traducteur : On peut supposer qu'il s'agit des vaccins en général, mais surtout des « produits » dangereux pour la santé qui sont injectés sous le nom fallacieux de « vaccin » anti-Covid. Autant dire qu'ils ont l'air un « tantinet » désespérés, et que leur « agenda vaccinal » — lui-même un sous-agenda d'autres agendas, comme des poupées russes — ne fonctionne pas aussi bien qu'ils l'espéraient. Sinon, pourquoi prendre de telles contre-mesures ?

Le Dr Vivek Murthy, Chirurgien général des États-Unis, a publié jeudi un avis mettant en garde les citoyens de son pays contre la « menace urgente » que représentent la désinformation et les fausses informations en matière de santé, lesquelles ont

« menacé la réponse des États-Unis face au Covid-19 et continuent d'empêcher les Américains de se faire vacciner, prolongeant ainsi la pandémie et mettant des vies en danger. »

L'avis de 22 pages appelle les entreprises du secteur des technologies de l'information et des médias sociaux à assumer davantage de responsabilités pour mettre un terme à la diffusion en ligne de fausses informations sur la santé.

Nous avons hier présenté les preuves présentées par le Dr David Martin, dirigeant d'une société étatsunienne de surveillance des innovations en lien avec des intérêts financiers, preuves fournies le vendredi 9 juillet au Comité d'enquête international sur le coronavirus dirigé par l'Allemagne. Il a déclaré qu'un examen de plus de 4 000 brevets délivrés autour du coronavirus du Sras (syndrome respiratoire aigu sévère) avait conduit à la conclusion dramatique suivante : « Nous avons créé le Sras ». Nous poursuivons aujourd'hui le compte-rendu de son témoignage, dont la vidéo diffusée en direct se trouve ici.
Les États-Unis ont une loi fédérale connue sous le nom de loi RICO. Elle a l'air sympathique, mais sa cible est très précise : les organisations influencées par le racket et la corruption. Cette loi a été introduite en raison de la complexité de la procédure d'inculpation des structures du crime organisé.

Le Dr David Martin a déclaré au Comité d'enquête international sur le coronavirus qu'en avril 2003, une société pharmaceutique étatsunienne a déposé un brevet sur les agents antiviraux, le traitement et le contrôle des infections par le coronavirus, trois jours seulement après que — dans une demande supposée secrète — les Centres de contrôle des maladies aient cherché à breveter le coronavirus du Sras lui-même. La première épidémie de Sras s'est déclarée en Chine en février de la même année.

Sa description a amené le président de la commission d'enquête, l'avocat allemand Reiner Fuellmich, spécialisé dans la dénonciation des escroqueries d'entreprise, à commenter :

« Tout cela pourrait bien finir par éclater et devenir une affaire RICO. »

Le Dr David Martin a répondu :

« Pas pouvoir éclater et devenir une affaire RICO — C'est une affaire RICO. Et le schéma RICO qui a été établi en avril 2003 pour le premier coronavirus s'est déroulé exactement selon le même calendrier lorsque nous avons vu apparaître le Sras-CoV-2. »

Depuis les mensonges érigés de manière plus qu'orwellienne en vérité, au maniement pervers de la sémantique poussé à un niveau jamais atteint (sauf à regarder dans l'histoire du XXe siècle, entre autres), en passant par l'usage quasi quotidien de la fenêtre d'Overton — tous outils largement utilisés par la secte médiatico-politique pour effrayer et manipuler la population — le discours du président français, aux ordres des psychopathes réellement au pouvoir en coulisses, nous catapulte dans un probable avenir nauséabond, une zone de puanteur telle que l'on pouvait espérer qu'elle ne soit jamais franchie, un avenir qui ne peut que nous sembler bien sombre, en plus de sentir mauvais. Les semaines qui viennent et les mois qui nous séparent de la fin de l'année seront cruciaux, à plus d'un titre !
Comme l'écrivait l'un de nos confrères en 2015 :

« Nous voyons les nuages se rassembler. Ils sont là depuis des années. Désormais, nous sommes confrontés à l'un de ces « cas de conscience ultimes ». Et nous ne serons plus les mêmes, peu importe à quel point nous pensons que les choses continueront à être normales. Elles ne le seront plus. »

Nous y sommes, elles ne le sont plus.

Et Lobaczewski dans son ouvrage Ponérologie politique :

« La pathocratie est moins un système socio-économique qu'une structure sociale ou un système politique. C'est une maladie macrosociale qui affecte des nations entières [...]

[Q]ue se passe-t-il quand le réseau des psychopathes arrive à occuper des positions en vue impliquant des relations internationales ? Ceci peut arriver [...] Poussés par leur caractère, ces gens y aspirent, même si leur vie est mise en péril [...] Ils ne comprennent pas qu'[...]une catastrophe [s'ensuivra]. Les microbes ne savent pas qu'ils seront brûlés vifs ou enterrés profondément avec le corps humain dont ils sont en train de provoquer la mort. »

Là aussi, nous y sommes, la catastrophe semble imminente à ceux qui ont des yeux pour voir.

Voici l'excellent résumé de 30 mn du 13 juillet 2021, concocté par TV Libertés, sur le discours d'Emmanuel Macron :

Le Dr David Martin lors d'une conférence tenue en Californie en mai 2021.


Il aborde l'histoire du développement de l'arme biologique du SRAS, qui a été initialement financée pour la recherche sur le SIDA/VIH en 1999, et il a lâché cette bombe sur le public :

Anthony Fauci a dépensé, écoutez bien ce chiffre, 191 MILLIARDS de dollars, pas 3,7 millions, pas 30 millions, 191 MILLIARDS de dollars de fonds contrôlés pour la bio-armement de virus contre l'humanité.

Et c'est l'argent du contribuable américain qui a été dépensé.

Merci beaucoup pour votre aide afin que je puisse améliorer ma chaîne.

Le président, le gouvernement et des députés de la majorité avaient promis ces derniers mois que le pass sanitaire ne serait pas étendu aux restaurants, cinémas ou centres commerciaux. C'est pourtant la mesure que vient d'annoncer le chef de l'État.

L'art de se contredire mentir. Qu'il s'agisse du président Emmanuel Macron ou de plusieurs députés de la majorité, de nombreuses figures de La République en Marche avaient promis ces derniers mois que le projet de pass sanitaire contre le Covid-19 serait réservé aux grands rassemblements et ne s'appliquerait pas aux lieux de la vie courante.

La chancelière allemande a affirmé que la vaccination ne serait pas rendue obligatoire dans le pays, arguant qu'on ne peut pas «gagner la confiance en changeant» ce que l'on «dit», alors que l'exécutif français vient de se dédire sur le sujet.

L'Allemagne n'a pas «l'intention» de rendre la vaccination anti-Covid obligatoire, a déclaré ce 13 juillet Angela Merkel, misant plutôt sur la «volonté» de la population et la «publicité» en faveur des vaccins. «Je ne pense pas qu'on puisse gagner la confiance en changeant ce que nous avons dit, c'est-à-dire pas de vaccination obligatoire», a déclaré la chancelière allemande lors d'une conférence de presse à l'institut de veille sanitaire Robert Koch.

Intervention, comme toujours pertinente, de François Asselineau :

Gilbert Collard : « Une dictature vaccinale qui s'instaure » :


Florian Philppot : « Ce qu'a annoncé Macron est d'une gravité exceptionnelle. Mais tenez bon ! »