© Getty Images
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Les Maîtres du MondeS
Nous sommes-nous trompés ? La vaccination contre le SARS-CoV-2, le virus responsable de la maladie COVID-19, a été lancée dans le monde alors que les essais cliniques ne sont ni complets ni terminés.
Pour la première fois dans l'histoire de la médecine, des produits qui sont toujours en phase d'évaluation des effets secondaires et de l'efficacité sont injectés à des êtres humains sans que ceux-ci ne soient correctement informés et sans obtenir leur consentement éclairé, sous couvert d'urgence et de déclarations des autorités sanitaires influencées par des firmes pharmaceutiques comme en témoigne ce document de l'Agence Européenne du Médicament (EMA-AEM) [1].
© Osservatore Romano / ReutersJuste après l’élection contestée du président US, Joe Biden a téléphoné au pape François pour recevoir sa bénédiction. Il s’est dès lors présenté comme le « président élu » sans attendre la réunion du Collège électoral désigné par les gouverneurs. (Photo prise en 2016 lors de la visite de Biden au Vatican.)
J'ai précédemment présenté les partisans de la culture « woke » (éveil) aux USA comme des « Puritains sans Dieu ». Il s'agit là d'un raccourci soulignant que beaucoup d'entre eux ne croient pas en Dieu. Je voudrais corriger ce portrait en traitant ici de l'empreinte des croyants au sein de la gauche états-unienne. C'est un sujet très peu abordé aux USA [1] et totalement ignoré en Europe où l'on gomme toujours les aspects outranciers des religions chez le suzerain US.
La fabrique de l'ignorance est un documentaire diffusé sur Arte le 23 février dernier. Par le biais de témoignages de scientifiques, il dévoile une facette peu glorieuse de certains industriels qui instrumentalisent la science pour éviter que leur secteur ne soit impacté par les législations, quitte à ce que l'environnement ou les hommes en pâtissent.
Faire naître le doute sur la nocivité des produits
Pour que leurs secteurs continuent de prospérer, certains industriels n'hésitent pas à financer de fausses études scientifiques. Le but ? Faire naitre un doute sur la nocivité de leurs produits et ainsi faire reculer la décision des politiques d'interdire la production de tel ou tel produit.
Commentaire : Il est à noter que ces mêmes années ont produit une autre falsification scientifique dont l'ampleur phénoménale a conduit des millions de personnes vers la maladie et à générer, entre autres, une épidémie de crises cardiaques : Ancel Keys : graisses, cholestérol et 60 ans de propagande mensongère !
© Inconnu
Pour que leurs secteurs continuent de prospérer, certains industriels n'hésitent pas à financer de fausses études scientifiques. Le but ? Faire naitre un doute sur la nocivité de leurs produits et ainsi faire reculer la décision des politiques d'interdire la production de tel ou tel produit.
« [si vous me demandez de] montrer que la poudre de perlimpinpin donne des ulcères de l'estomac, je peux vous faire un protocole ou je suis absolument certain de trouver le résultat ! »Le documentaire revient sur cette stratégie datant des années 50. Un des secteurs mis en cause : le tabac. Des études dévoilent la nocivité de la cigarette, notamment sur le fait qu'elle participe à la multiplication des cancers du poumon. Certains grands lobbies vont riposter et distiller le doute dans les esprits, à l'aide d'études financées dans leurs propres laboratoires : l'objectif est de détourner l'attention de la cigarette en mettant en avant d'autres facteurs à l'origine de ces cancers (pollution de l'air...). Même le jus de tomate est mis en cause. C'est ainsi que les lois le tabac sont retardées de presque quarante ans.
Commentaire : Il est à noter que ces mêmes années ont produit une autre falsification scientifique dont l'ampleur phénoménale a conduit des millions de personnes vers la maladie et à générer, entre autres, une épidémie de crises cardiaques : Ancel Keys : graisses, cholestérol et 60 ans de propagande mensongère !
La session est une audition publique conjointe extraordinaire des commissions parlementaires ENVI (Environnement, Santé publique et Sécurité alimentaire) et ITRE (Industrie, Recherche et Innovation) intitulée « Comment augmenter la capacité de production du vaccin Covid 19 et améliorer sa distribution ».
Les PDG d'AstraZeneca Pascal Soriot, Moderna Stéphane Bancel, Novavax Stan Erck et CureVac Franz-Werner Haas ont confirmé leur présence et pourraient être rejoints par ceux de Sanofi, Johnson & Johnson et Pfizer.
La Commission européenne a récemment fait l'objet de vives critiques de la part du Parlement européen pour la façon dont elle a mené sa stratégie de vaccination. En avril de l'année dernière, l'UE a adopté la loi Accelerator Act qui a permis une accélération et un financement rapide et massif des réponses d'urgence à la pandémie, en particulier une campagne de vaccination contre le Covid-19. Pressé dans une attitude de confiance aveugle au milieu de la crise actuelle, le Parlement a signé de nombreux projets de loi et emprunts et a accepté des acomptes anticipés pour des contrats confidentiels d'achat de vaccins négociés par la Commission européenne.
Après l'approbation des premiers vaccins par l'EMA fin décembre, plusieurs membres du Parlement européen ont estimé qu'il était enfin grand temps d'obtenir plus d'informations sur les termes spécifiques des contrats de vaccins. Quel sera le coût de chaque vaccin ? Où sera-t-il produit ? Quelles sont les garanties en termes de livraison ? Qui sera responsable des dommages causés par les vaccins ?
Avez-vous entendu à tout hasard le discours politique le plus important de ces six dernières années ? Il aurait été facile de le manquer étant donné tout ce qui se passe. En fait, ce discours se situe à l'intersection de presque tous mes domaines d'étude intense.
Le Forum économique mondial (FEM) annuel s'est déroulé la semaine dernière par téléconférence, ce que j'appelle le « Davos Virtuel », et lors de l'événement de cette année, le thème principal était bien sûr leur projet appelé « Great Reset ».
Mais si le FEM était si déterminé à présenter au monde le meilleur visage du Grand Reset, il n'aurait invité ni le premier ministre chinois Xi Jinping ni, plus important encore, le président russe Vladimir Poutine.
Et c'est le discours de Poutine qui a fait tomber le château de cartes qui est à l'ordre du jour du FEM.
La dernière fois que quelqu'un est entré dans un grand forum international et a émis une critique aussi cinglante du paysage géopolitique en cours, c'était le discours de Poutine aux Nations unies le 29 septembre 2015, deux jours avant qu'il n'envoie un petit contingent militaire de soutien aérien russe à la Syrie.
Mais si le FEM était si déterminé à présenter au monde le meilleur visage du Grand Reset, il n'aurait invité ni le premier ministre chinois Xi Jinping ni, plus important encore, le président russe Vladimir Poutine.
Et c'est le discours de Poutine qui a fait tomber le château de cartes qui est à l'ordre du jour du FEM.
La dernière fois que quelqu'un est entré dans un grand forum international et a émis une critique aussi cinglante du paysage géopolitique en cours, c'était le discours de Poutine aux Nations unies le 29 septembre 2015, deux jours avant qu'il n'envoie un petit contingent militaire de soutien aérien russe à la Syrie.
Meilleur du Web: Simulations de pandémies depuis 2010 : ce qu'elles nous apprennent de très déplaisant sur la Covid-19
Quand a débuté la maladie Covid-19, vraiment ? D'où vient ce virus ? Et ces mesures de restrictions de liberté, de confinements, la ruine des petits commerces, la mise à l'arrêt des transports internationaux, la traque systématique de toute information qui ne cadre pas avec la communication mainstream, toutes décidées en un bel ensemble mondial, un hasard ? Et cette efflorescence de vaccins anti-Covid qui sont commercialisés dans le monde entier en moins d'un an, heureux hasard, ou plutôt... Belle préparation ? Emma Kahn signe probablement ici son article le plus polémique, le plus dérangeant et le plus utile. De la théorie à la possible pratique des pandémies sur ordonnance, bonne lecture...
© Reuters
En début de semaine, le New York Times faisait l'éloge de l'expérience de la vaccination de masse israélienne. « Dans le cadre du test le plus complet réalisé jusqu'à présent en mode réel, Israël a démontré qu'un solide programme de vaccination contre les coronavirus peut avoir un impact rapide et puissant, montrant ainsi au monde entier un moyen plausible de sortir de la pandémie.
Les cas de Covid-19 et les hospitalisations ont chuté de façon spectaculaire parmi les personnes qui ont été vaccinées, en quelques semaines seulement... les premières données suggèrent que les vaccins fonctionnent presque aussi bien en pratique que lors des essais cliniques ».
© Avi Dishi/Flash90
Le gouvernement du Royaume-Uni a recueilli des données critiques sur la fiabilité des « vaccins » de Pfizer/BioNTech et d'Oxford/AstraZeneca, et le dernier rapport ne brosse pas un joli tableau. La première dose du « vaccin » de Pfizer/BioNTech a été administrée à 5,4 millions de citoyens, dont 500 000 ont reçu une deuxième dose.
Jusqu'au 24 janvier, près de 50 000 cas de lésions ont été signalés pour ce « vaccin » spécifique, y compris la mort soudaine de sept citoyens britanniques.
Au moins une personne sur 333 souffre d'effets indésirables graves dus au « vaccin » au Royaume-Uni.
1,5 million de doses supplémentaires du « vaccin » de l'université d'Oxford/AstraZeneca ont été injectées dans les bras de citoyens britanniques, ce qui a entraîné 21 032 autres effets indésirables. Ces événements indésirables ont été enregistrés jusqu'au 24 janvier 2021, dans le cadre du système de carte jaune de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé, et n'incluent pas toutes les lésions pertinentes et actuelles.
Le taux actuel de lésions dues au « vaccin » (en cours de notification) est de 1 sur 333 personnes. Ce taux est probablement beaucoup plus élevé parce que les gens hésitent souvent et/ou ont honte de déclarer des lésions dues au « vaccin » ; beaucoup de gens considèrent la vaccination comme une solution sûre et efficace à 100 % et n'osent pas la remettre en question. De nombreux médecins refusent d'admettre que les lésions dues au vaccin sont réelles.
Au moins une personne sur 333 souffre d'effets indésirables graves dus au « vaccin » au Royaume-Uni.
1,5 million de doses supplémentaires du « vaccin » de l'université d'Oxford/AstraZeneca ont été injectées dans les bras de citoyens britanniques, ce qui a entraîné 21 032 autres effets indésirables. Ces événements indésirables ont été enregistrés jusqu'au 24 janvier 2021, dans le cadre du système de carte jaune de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé, et n'incluent pas toutes les lésions pertinentes et actuelles.
Le taux actuel de lésions dues au « vaccin » (en cours de notification) est de 1 sur 333 personnes. Ce taux est probablement beaucoup plus élevé parce que les gens hésitent souvent et/ou ont honte de déclarer des lésions dues au « vaccin » ; beaucoup de gens considèrent la vaccination comme une solution sûre et efficace à 100 % et n'osent pas la remettre en question. De nombreux médecins refusent d'admettre que les lésions dues au vaccin sont réelles.
En septembre 2021, les Nations unies organiseront un Sommet sur les Systèmes alimentaires. L'objectif sera de remodeler l'agriculture et la production alimentaire mondiales dans le contexte des objectifs malthusiens de l'Agenda 2030 des Nations unies en matière « d'agriculture durable ». Les récentes lois agricoles radicales du gouvernement de Narenda Modi en Inde font partie du même agenda mondial, et tout cela ne présage rien de bon.
Dans l'Inde de Modi, les agriculteurs protestent massivement depuis que trois nouvelles lois agricoles ont été adoptées à la hâte par le Parlement en septembre dernier. Les réformes de Modi ont été motivées par un effort bien organisé du Forum économique mondial (FEM) et de sa Nouvelle Vision de l'Agriculture, qui fait partie de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, le volet « entreprises » de l'Agenda 2030 des Nations unies.
Des pays comme le Danemark, la Suède ont été parmi les premiers pays à faire le pas pour mettre en place un passeport vaccinal numérique. Cette idée s'étale maintenant rapidement sur l'ensemble des pays occidentaux. La France lance une étude le site participez.lecese.fr sur l'avis de ses citoyens sur cette question. Le monde de l'industrie pousse aussi dans cette voie pour remettre en marche les échanges commerciaux.
Le gouvernement suédois a déclaré qu'il espérait disposer de l'infrastructure nécessaire pour émettre des certificats numériques en chargeant trois autorités d'établir un certificat de vaccination en ligne qui devrait être mis en place d'ici le 1er juin 2021. La Suède a annoncé qu'elle allait commencer à développer des certificats de vaccins numériques, à utiliser pour les voyages et potentiellement plus, à la suite d'une initiative similaire du Danemark un jour plus tôt.
Commentaire: Lire aussi :