Aujourd'hui, 24 octobre 2020, il y a de nombreux rassemblements dans le monde entier. Les militants de ces pays s'unissent pour parler d'une même voix : Allemagne, Argentine, Bolivie, Pérou, Uruguay, Italie, Pologne, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Uni, Irlande, Suède, Danemark, France et Autriche.
Les citoyens de tous les pays paient un prix énorme pour l'épidémie. Ils ont non seulement perdu leurs proches, mais aussi leurs libertés, leurs moyens de subsistance, leur joie. Les enfants et les jeunes souffrent également de cette crise. Sans leurs amis et leurs activités sociales, les problèmes de santé mentale chez nos jeunes atteignent un niveau sans précédent. Partout dans le monde, les gens demandent à être épargnés des conséquences dévastatrices de l'épidémie.

Robert F. Kennedy, Jr, Président de Children's Health Defense, fournit un message inspirant pour la liberté et l'espoir aux activistes du monde entier.

Ce n'est certainement pas une surprise. Le second confinement était en projet depuis des mois. Ce qui change un peu cette fois est la somme de fausses informations émanant de sources officielles à ce sujet.
Le couvre-feu instauré sur les grandes agglomérations de France est totalement illégal sans que cela suscite le moindre débat ou opposition sérieuse.

L'interdiction de l'hydroxychloroquine est un scandale sans nom. Enfin, un second reconfinement prouvera à tous que tous les médias alternatifs, complotistes ou non, avaient raison.

On notera la récurrence étrange du mot guerre dans la narration de l'exécutif. Une récurrence trop martelée pour être le fruit du hasard.

La situation est donc assez grave sur le plan économique pour que le gouvernement français se considère en guerre et exploite le moindre clivage sociétal pour aggraver les divisions et multiplier les diversions en faisant l'amalgame entre un fait sociétal hexagonal et l'Islam pour plaire à une certaine frange ultra-extrémiste de l'électorat. Sauf que cette fois, les options sont limitées et même très limitées. On voyait en Macron un homme intelligent mais il suit la tendance dominante de la fraction la plus radicale du Hoi Polloï et de la plèbe génocidaire et ignorante va-t'en-guerre dont la vision ne dépasse pas les limites de ce qu'ils voient autour d'eux.

Quelqu'un l'aurait-il aperçue ? Car l'OMS est très inquiète : depuis l'apparition du Covid (les dates concordent), la grippe a disparu de nos belles contrées. C'est inquiétant, elle qui était toujours là pour nous accompagner en automne, cette ombre éternelle des feuilles mortes, n'apparaît plus dans les statistiques de l'OMS.
Certains affirment qu'elle a été kidnappée par les pouvoirs publics et déguisée en Covid, d'autres que le kidnapper est le Covid lui-même au nom justement de l'OMS. Bref, l'on s'y perd et on l'a perdue. Mais elle me manque. C'est pourquoi je lance cet appel désespéré : si vous la voyez passer, signalez sa présence ! Nous avons déjà payé une rançon assez forte, nous vivions beaucoup mieux avec elle !

Un document interne du Ministère de la Défense nationale canadienne (MDN) ayant fait l'objet d'une fuite a été fourni exclusivement à The Post Millennial, décrivant le plan de réponse de l'armée à la pandémie.

Pendant des jours, beaucoup ont spéculé sur la question de savoir si le gouvernement Trudeau allait ou non invoquer la loi sur les mesures d'urgence en réponse à la COVID-19 - une mesure qui permettra au gouvernement fédéral d'adopter des lois et des mesures financières avec peu ou pas de contrôle ou d'approbation du Parlement.

Si certains ont vanté les avantages de la loi sur les mesures d'urgence en temps de crise, d'autres ont exprimé leur scepticisme et leur inquiétude face à la réduction des libertés civiles qui en découlerait certainement.

Alors que ce qui pourrait se produire en cas de mobilisation militaire a été laissé à la seule spéculation, nous avons maintenant la possibilité de déterminer ce que cela pourrait entraîner exactement.

Un document interne du Ministère de la Défense nationale (MDN) ayant fait l'objet d'une fuite a été fourni exclusivement à The Post Millennial, décrivant le plan de réponse de l'armée à la pandémie.

Quatre nouveau-nés à Adélaïde, en Australie, sont morts après s'être vu refuser une opération chirurgicale cardiaque qui aurait pu leur sauver la vie, en raison des restrictions de voyage imposées pour lutter contre le coronavirus.
Adélaïde est la seule capitale de l'Australie continentale qui ne propose pas de chirurgie cardiaque pédiatrique, c'est pourquoi une centaine de bébés par an doivent être envoyés dans d'autres États pour y être soignés.

Cependant, en raison des restrictions imposées par le gouvernement australien en matière de confinement contre le COVID-19, les transferts vers Melbourne ont cessé et les bébés doivent faire un plus long voyage vers Sydney à la place.

« Le professeur John Svigos, obstétricien, a déclaré que quatre bébés morts à Adélaïde au cours du mois dernier n'avaient pas pu être transférés et auraient « presque certainement » bénéficié d'une intervention chirurgicale sur place », rapporte 9 News.

Lors d'une conférence de presse tenue mercredi, le premier ministre de Victoria, Daniel Andrews, a détourné les responsabilités de la mort des nouveau-nés. Il a déclaré que les autorités sanitaires de son gouvernement lui avaient dit qu'elles n'avaient pas empêché le transport des enfants à Melbourne.

Un risque sans précédent. Le Réseau de Transport d'Électricité (RTE), filiale d'EDF et gestionnaire du réseau électrique français, a averti récemment : nous allons vivre une situation de risque inédite pour l'hiver prochain, nécessitant une vigilance particulière.
Entre fin novembre et début décembre, la probabilité d'un écart entre la production et la consommation de courant en cas de froid inhabituel est élevée. La météo est bien sûr le déterminant principal : la pire des situations serait une vague de froid avec un temps anticyclonique, sans vent, donc pas d'éoliennes non plus.

Il n'est pas possible de stocker l'électricité, on ne peut donc pas anticiper avec des réserves. Dans ce cas, plusieurs solutions sont possibles : la diminution de la tension de 5%, pour économiser un peu, sans conséquence pour les clients ou le débranchement momentané de clients industriels, qui sont de gros consommateurs et ont accepté cette éventualité en étant rémunérés.

Saviez-vous que le confinement de l'Argentine dure... depuis plus de 7 mois ?
Le plus long du monde. Et voilà ce que ça donne dans les faits :

- Une augmentation constante des décès pendant 5 mois.- Une augmentation des cas tout au long du confinement.- 27 100 décès.
Autant dire qu'un si long confinement, en plus d'avoir été totalement inefficace, a plongé un nombre considérable de personnes dans la pauvreté et l'économie du pays est au plus mal.

Voilà, c'est arrivé. Pour mes paroles, mes mots, mes écrits, j'ai été licencié comme un déchet, un voleur, sans droit de répondre. Un réanimateur chevronné, compétent, apprécié de ses collègues par mes actes en situation de stress, viré en pleine période COVID !
Pour des paroles, pour une image.Il suffisait de rassurer les gens, de défendre son médecin, d'atténuer et d'attendre que la tempête se calme... puis parler.

J'écris, c'est vrai, des choses qui dérangent, des points de vue dissidents, ceux qui me suivent sur ce site depuis 2009 le savent.

Lorsque j'ai repris l'écriture engagée en 2020, à propos de la gestion politique de la crise COVID, mais aussi généralement, sur la corruption endémique de la médecine, de la science et des organes officiels en Belgique, j'ai senti que ce serait risqué, vraiment.

Je n'ai pas renoncé pour autant car je ne laisserai jamais ma vie être contrôlée par la peur.

Certains disent que je suis inconscient. Pensez-vous qu'après avoir soigné pendant 17 ans des gens, dans l'urgence, le stress, souvent pendant 24 heures d'affiliées, j'aurais pu faire tout cela en étant inconscient ?

Des informations sont « fuitées » dans la presse pour préparer le terrain. Des articles annoncent un probable un couvre-feu dès 19h. Le bouton de la température va encore être augmenté d'un cran.

« Il suffit de quelques irresponsables pour que ça échoue », se lamente un poids lourd du gouvernement, qui prédit déjà un couvre-feu avancé à 19 heures. Un autre ministre pense qu'il sera très vite généralisé à toute la France.

Question : Rentrer à la maison deux heures plus tôt, ça change quoi sur le plan épidémiologique? A concentrer les gens dans les transports ?
Une étude randomisée en double aveugle a-t-elle été faite sur l'efficacité d'une telle mesure ? Hum ?

Quand au fait qu'il suffit de quelques "irresponsables", à se demander qui ils sont. A l'époque cela ne semblait pas poser problème :

• Coronavirus et Patient zéro dans l'Oise : ni test biologique ni confinement pour les militaires de Creil revenus de Chine
• Coronavirus : le patient zéro de l'Oise est-il un militaire de la base de Creil ?

L'article de RTL :

Ce mercredi 21 octobre aura lieu un hommage national pour Samuel Paty, mais les politiques s'inquiètent aussi des mauvais chiffres de la Covid. Ces crises se percutent et se superposent pour le gouvernement. Il faut lutter contre le terrorisme bien sûr, mais ce serait une erreur d'oublier la Covid-19.

Vous vous souvenez quand le président conseillait aux Français d'ouvrir les fenêtres pour aérer ? Cela parait bien loin, presque une éternité. Pourtant, c'était il y a une semaine. J'ai vérifié deux fois pour être sûr. Mercredi dernier, nous étions dans cette attente : que va-t-il décider ? Va-t-on vers un couvre-feu pour les grandes villes ? Et si oui, à quelle heure ?

Quelques mois avant que le virus de Wuhan ne mette la vie de tous entre parenthèses et prépare, en plus du million de morts dans le monde, des centaines de milliers de pertes d'emplois en France, le sujet de la Chine était à l'agenda de l'Assemblée Nationale française, à travers les questions posées par la révision de la loi de bioéthique. Dans celles-ci ressortait, saillante, la question des prélèvements forcés d'organes en Chine et de la possible responsabilité de la France : Premièrement, a-t-elle oui ou non été associée, à travers des dizaines de partenariats hospitaliers, à la formation des chirurgiens chinois qui aujourd'hui tuent des prisonniers de conscience et s'enrichissent en vendant leurs organes à de riches demandeurs venus du monde entier ? Deuxièmement, ferme-t-elle les yeux sur le voyage en Chine de malades français qui iraient y acheter à prix d'or un organe, en provoquant la mort d'un ou d'une innocente ? Ces questions sont légitimes quand bien même il est très difficile de mesurer l'ampleur du problème, qui n'est certes pas l'apanage de la Chine.
Ces deux questions méritaient donc d'être posées et la clarté d'être faite. Pour le premier point, il eut suffi de corréler les programmes de formation de chirurgiens chinois des vingt dernières années — tous bien précisément archivés dans les registres du Ministère de la Santé — et les lieux où, aujourd'hui en Chine, des assassinats seraient commis. Pour le second, d'appliquer la loi existante, qui exige une traçabilité totale du devenir des demandeurs d'organes, et expliquer alors pourquoi et comment plusieurs centaines d'entre eux disparaissent chaque année des listes d'attente des dons d'organes en France.

D'après l'Institut européen de Bioéthique, et contrairement à ce que le gouvernement Chinois annonçait en 2015 [Voir : Chine : fin des prélèvements d'organes sur les prisonniers], il semblerait que la Chine pratique toujours le prélèvement d'organe sur des prisonniers condamnés à mort. Plus encore, cette pratique touche également des prisonniers politiques, dont les organes sont prélevés sans condamnation à mort. Sont visés en particulier les membres de communautés religieuses ciblées par le Parti Communiste Chinois, comme l'explique dans une récente interview pour le magazine en ligne Bitter Winter le Professeur Huige Li, expert sur la question. Le prélèvement d'organes sur des prisonniers politiques était dénoncé depuis 2007, dans un rapport des juristes David Matas et David Kilgour, qui tiraient la sonnette d'alarme sur le sujet.