Dans une vidéo rendue publique le 2 septembre 2014, l'Émirat islamique, qui s'est emparé de l'aéroport militaire syrien de Rakka, menace le président Poutine et déclare que la Russie est sur son chemin.

Le 25 août, l'Armée arabe syrienne a perdu 170 soldats à l'aéroport de Rakka. L'armée s'est alors retirée et a enfermé les jihadistes à l'intérieur de la base qu'elle a bombardée. Les deux Sukhoï que l'on voit sur la vidéo ont échappé au bombardement parce qu'ils se trouvaient dans un abri souterrain.

On sait que l'Émirat islamique dispose de pilotes entraînés d'hélicoptère et d'avion qui ont été capables de prendre en main immédiatement les appareils saisis à l'armée fédérale.

Le monde cherche les moyens de renoncer au dollar. Les experts sont toujours plus nombreux à reconnaître que la monnaie américaine a rempli sa mission et doit abandonner graduellement la scène mondiale.

Des monnaies régionales peuvent y contribuer. Cependant l'expérience de l'euro a démontré que renoncer tout simplement à sa monnaie et opter pour une monnaie unique renferme non seulement des avantages évidents, mais aussi des problèmes sous-jacents.

Les apologistes de l'euro ne se lassent pas de répéter que l'introduction d'une monnaie unique était favorable pour l'économie européenne : les marchés sont devenus plus stables et les risques ont diminué pour les opérations de change. Mais l'essentiel, c'est que l'euro a fait concurrence au dollar et a occupé une place solide parmi les monnaies de réserve. Cependant, moins de dix ans plus tard la crise économique a éclaté. Les critiques de l'euro ont aussitôt relevé la tête pour indiquer sur toutes les erreurs commises lors de l'introduction de la monnaie européenne unique, notamment le fait de ne pas prendre en considération les différences de structure économique des pays faisant partie de la zone euro. Il y a, en plus, des dessous politiques, estime le directeur du département d'analyse stratégique de la société FBK Igor Nikolaev :

« Dans une grande mesure il y avait une forte motivation politique lors de l'adoption de la monnaie européenne. Créer un contrepoids, au premier chef au dollar et aux Etats-Unis. En ce sens la politique a prévalu sur l'économie, car le taux de croissance moyen des pays de la zone euro n'a pas augmenté suite à l'introduction de l'euro. Cela concerne aussi le taux de croissance du chiffre d'affaires du commerce extérieur. Le but recherché lors l'introduction de la monnaie unique européenne, euro, à savoir l'accélération du taux de croissance économique, n'a pas été atteint ».

Tout permet de conclure que le projet d'euro est encore loin du succès. Les perspectives de cette monnaie dans l'avenir rappellent toujours davantage la condition du dollar au présent.

La cote de confiance de François Hollande a chuté de 4 points en un mois pour tomber à 19%, et celle de Manuel Valls de 6 pour tomber à 31%, selon le baromètre de septembre CSA-Les Echos publié jeudi.

77% des personnes interrogées (+4 en un mois) déclarent n'avoir "pas confiance" dans le président de la République "pour affronter les principaux problèmes qui se posent au pays". 4% ne se prononcent pas. Il s'agit d'un record d'impopularité pour François Hollande, dont le plus bas niveau dans ce baromètre, atteint en mai dernier, était de 20% de confiance.

Concernant Manuel Valls, ils sont 63%, soit près des deux tiers des sondés, à ne pas lui faire confiance (+5). 6% n'ont pas d'opinion. Là encore, c'est l'étiage le plus bas du premier ministre depuis sa prise de fonctions, en avril dernier. Parmi les sympathisants de gauche, seuls ceux du PS continuent de faire majoritairement confiance au chef de l'État (55%) et au Premier ministre (67%).

Traduction : Marie-Ange Patrizio

Les fauteurs de guerre de l'OTAN qui tiennent leur sommet le 4 et le 5 Septembre dans la capitale du Pays de Galles manquent tellement de soutien dans l'opinion publique européenne qu'ils sont enfermés dans une ceinture d'acier de 16 km de long et protégés par prés de 10 000 hommes en armes.

Aujourd'hui (4 septembre 2014) s'ouvre à Newport (Pays de Galles) le Sommet des chefs d'État et de gouvernement des 28 États de l'Otan, qui prendra « des décisions clés sur la façon d'affronter les actuels et futurs défis à la sécurité », attribués à l' « agression militaire de la Russie contre l'Ukraine » et à la « croissance de l'extrémisme et de la conflictualité sectaire au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ». Un Sommet « crucial », à travers lequel les États-Unis, qui gardent le leadership indiscuté dans l'Otan, mobilisent leurs alliés européens sur deux fronts de guerre simultanément.

Traduction Resistance 71

Les citoyens du monde viennent à Newport, Pays de Galles. Le siège commence. 25 km de barrière en mailles métalliques d'acier renforcé de 5m de haut pour contrôler les foules, 20 000 membres de milices armés jusqu'aux dents en uniformes sombres ont commencé à arriver chaque jour. Les plans de défense militaire ont été finalisés. Déjà l'adrénaline est dans l'air. Un combat se profile... Sommes-nous à Gaza ?

Un drone a été en mesure de filmer les conséquences des bombardements de la junte ukrainienne pro-occidentale soutenue par les forces atlantistes, en juillet. Dans ce village de la région de Donetsk, il y avait initialement 1500 personnes, à présent il n'en reste plus que deux.

Le plan militaire appelé Dalet a été mis au point en 1947 par les leaders du mouvement sioniste et déclenché avant même la création de l'Etat d'Israël. Son but était simple : « désarabiser » le futur pays !

C'est un bien beau mot yiddish que Mensch ! Dans la communauté juive, il désigne un être humain de valeur, quelqu'un de bien, une personne d'honneur. J'ai la chance d'en connaître plusieurs qui m'ont donné leur amitié. Ils et elles ont toujours été antiracistes, se sont opposés à la dictature franquiste, ont soutenu les Vietnamiens, dénoncé le colonialisme belge, appuyé les luttes de libération d'Algérie, d'Afrique du Sud et d'Amérique latine, manifesté pour les Sahraouis, les Kurdes, les Roms, les Amérindiens, les réfugiés d'Afrique et d'Afghanistan... Bref, ils n'ont jamais cessé de défendre les droits des humains, ici et ailleurs.

Certains parmi les plus anciens vont régulièrement rencontrer les enfants dans les écoles pour témoigner de l'abjection du nazisme qui a conduit à l'indicible horreur d'Auschwitz. Et tous, jeunes et vieux, manifestent aujourd'hui contre les crimes du régime de Netanyahu et s'opposent à ceux qui, dans ce pays, prétendent parler au nom de la communauté juive alors qu'ils ne sont que des propagandistes d'un régime criminel.

L'ex-président cubain Fidel Castro accuse les États-Unis et l'Union européenne de «cynisme» et d'utiliser l'OTAN pour déclencher des guerres, comparant l'Alliance atlantique aux «SS nazis», dans un texte diffusé lundi par les médias cubains.

«La Communauté économique européenne [appellation précédente de l'Union européenne], dirigée d'une main de fer et de manière inconditionnelle par les États-Unis, a jugé que l'heure était venue de régler les comptes avec ce qu'il restait de deux grandes nations (la Russie et la Chine)», affirme Fidel Castro, 88 ans, dans ce message écrit intitulé «Que les idées justes triomphent, ou c'est le désastre qui triomphera».

Ces deux pays «avaient réussi la prouesse de mettre fin à l'ordre colonial et impérialiste imposé au monde par l'Europe et les États-Unis», souligne le Père de la révolution cubaine, retiré du pouvoir depuis 2006 pour raisons de santé.

Mais «le cynisme» est devenu «un symbole de la politique impériale», et il existe «des gens sans scrupules, apparemment beaucoup», disposés à «tuer pour défendre des privilèges honteux».

Et «beaucoup de personnes sont surpris en écoutant les déclarations de certains porte-parole européens de l'OTAN, quand ils s'expriment avec le style et le visage des SS nazis»: «l'empire d'Adolf Hitler, né de la cupidité, est entré dans l'Histoire sans plus de gloire que l'encouragement qu'il a apporté aux gouvernements bourgeois et agressifs de l'OTAN, qui sont devenus la risée de l'Europe et du monde».

Fidel Castro s'est exprimé à plusieurs reprises ces dernières semaines pour dénoncer «le génocide qui se produit dans la bande de Gaza» et accuser Israël de pratiquer «une nouvelle forme de fascisme».

Il critique à nouveau lundi le soutien des États-Unis à Israël, accusant le sénateur américain John McCain, en tant qu'«allié le plus inconditionnel d'Israël», d'avoir «participé à la création de l'État islamique qui a pris le pouvoir dans une partie considérable et vitale de l'Irak et, comme on l'affirme, dans un tiers de la Syrie».

Considéré par beaucoup comme «le dernier géant politique du XX^e siècle» encore en vie, Fidel Castro vit retiré dans sa maison dans l'ouest de La Havane, où il se consacre à l'écriture et reçoit à l'occasion des dignitaires étrangers. Sa dernière apparition publique remonte à début janvier.

Quand les gens voient ce qui se passe en Ukraine, l'agression de la Russie envers ses voisins et la façon dont elle finance et arme les séparatistes ; ce qui se passe en Syrie, le ravage causé par [le président Bachar el-]Assad contre son propre peuple ; l'incapacité d'amener les sunnites, les chiites et les Kurdes à un compromis en Irak, bien que nous essayons de voir s'il est possible de former un gouvernement pouvant fonctionner ; les menaces terroristes récurrentes ; ce qui se passe en Israël et à Gaza ; une partie de leur inquiétude est liée au sentiment que, dans le monde, le vieil ordre ne tient plus et que nous n'en sommes pas encore tout à fait où nous devrions être en matière de nouvel ordre, qui s'appuie sur des principes différents, qui s'appuie sur notre humanité commune, qui s'appuie sur des économies avantageuses pour tout le monde.

Le président Barack Obama

On dirait bien que le président des États-Unis, Barack Obama, a fait tout un gâchis de ce que son maître à penser, Zbigniew « grand échiquier » Brzezinski, lui a enseigné.

Zbig reprend constamment les trois grands impératifs de la géostratégie impériale de Sir Halford John Mackinder, qui sont d'empêcher les collusions et maintenir les vassaux dans une relation de dépendance en matière de sécurité, de faire en sorte que les tributaires restent dociles et protégés, et d'empêcher l'alliance des barbares.

Après avoir brièvement tenté de « diriger en arrière-plan », ce qui n'allait nulle part, M. Obama a finalement fait un Mackinder de lui avec sa brillante doctrine en matière de politique étrangère, qui consiste à « ne pas faire de conneries » [1].

Il n'en reste pas moins que la toujours vive Hillary Clinton, ex-secrétaire d'État, a dit que « ne pas faire de conneries » n'est pas un principe d'organisation de la politique étrangère » [2]. Pourtant, tout ce que l'équipe chargée de la politique étrangère de M. Obama sait faire, ce sont des « conneries » justement.

À commencer par M. Obama, qui traite le président de la Russie Vladimir Poutine de la même manière que l'époux d'Hillary traitait le tonneau de vodka Boris Eltsine. Puis est venue la décision, sans le moindre débat public, de bombarder de nouveau l'Irak, et la Syrie y goûtera prochainement. Que le bombardement de la Syrak commence !

« Protéger » les Yazidis, oui. Protéger les Gazaouis, non. « Protéger » la bande de néo-nazis, de fascistes et d'oligarques véreux, oui. Protéger les Russophones dans l'est de l'Ukraine, non.

Ce qui se passe à l'heure actuelle ne peut qu'être qualifié de folie. L'USRAELOTAN pousse à la confrontation sur tous les fronts à la fois.

Commençons par l'Iran. L'Iran de Rouhani a fait d'incroyables concessions, pour lesquelles il a ensuite été « récompensé » par la suppression de quelques minuscules sanctions. Voilà maintenant, comme l'écrit Ismail Salami dans Sanctions contre l'Iran, les USA jouent un jeu dangereux (« Iran Sanctions : US Plays Dirty Game » [1]), que Washington impose « de nouvelles sanctions contre les entreprises et les citoyens iraniens dans l'intention de nuire ». Salami ajoute que Washington ne s'est jamais révélé être un partenaire fiable et digne de confiance et que toute idée contraire découle d'une perception naïve. Il a raison.