Le New York Times (2 Novembre) a publié un long article sur la base de documents de la NSA publiés par Edward Snowden. Une des choses qui a le plus attiré mon attention concernait « Sigint » - Signals intelligence, le terme utilisé pour les interceptions électroniques. On pouvait lire :
« Les professionnels de Sigint doivent suivre une étique irréprochable, même lorsque des terroristes ou des dictateurs cherchent à exploiter nos libertés. Certains de nos adversaires diront ou feront n'importe quoi pour faire avancer leur cause ; pas nous. »Et là je me suis demandé : qu'est-ce que cela signifie ? Qu'est-ce que la NSA pourrait bien refuser de faire - pour une question d'étique ?
Il m'est arrivé de demander aux gens qui rejettent ou rationalisent toute critique envers la politique étrangère des États-Unis : « Que faudrait-il que les États-Unis fassent en matière de politique étrangère pour perdre votre soutien ? Qu'est-ce qui, pour vous, serait de trop ? » Je n'ai pas encore reçu de réponse satisfaisante à cette question. Je soupçonne que c'est parce qu'ils ont peur que quoi qu'ils disent, je ferai remarquer que les États-Unis l'ont déjà fait.










