Traduit par Résistance 71

La France a apparemment imposé un blackout médiatique sur son invasion du Mali au sein d'une guerre croissante qui fait rage dans la nation d'Afrique occidentale.

Le 11 Janvier, la France a lancé une guerre sous prétexte d'arrêter les avancées de combattants rebelles au Mali. Quoi qu'il en soit, comme Paris a monté de plusieurs crans son offensive terrestre et ses frappes aériennes au Mali, très peu d'images du conflit sont parvenues du pays africain.

Les réseaux français de TFI et de France Télévision ont également envoyé plusieurs équipes de correspondants à Bamako, mais un blackout médiatique sur les images des combats a confiné tous les journalistes dans la ville.

Les services de sécurité spécialisés dans la lutte antiterroriste entament une enquête avec 11 fonctionnaires travaillant pour des sociétés activant dans la base pétrolière de Tiguentourine, soupçonnés de complicité avec le commando terroriste qui a attaqué le site gazier d'In Amenas.

La fin de l'opération militaire menée par les forces spéciales de l'ANP, a donné lieu aux enquêtes à mener afin de faire toute la lumière sur l'infiltration du groupe terroriste dans ladite base pétrolière, a-t-on appris de sources sécuritaires bien informées.

L'enquête diligentée par les services de sécurité spécialisés dans la lutte antiterroriste, selon les mêmes sources, concerne 11 fonctionnaires. Il s'agit de quatre agents de sécurité travaillant pour la société britannique, British Petroleum (BP), cinq fonctionnaires de la Sonatrach ainsi que deux cuisiniers travaillant pour le groupe énergétique japonais JJC. L'enquête devrait ainsi s'élargir en convoquant tous les travailleurs et cadres soupçonnés d'implication dans cette attaque terroriste contre le site gazier.

Parce que, de fait, il y a bel et bien eu un complot dans lequel des dizaines de travailleurs ont perdu la vie ou ont été blessés. On peut repérer quelques détails importants au sujet des évènements qui se sont déroulés sur le site gazier d'In Amenas dans le Sahara algérien, aux confins de la Libye. Par exemple que certains des militants qui ont séquestré des employés sur le site avaient auparavant travaillé pour la société pétrolière BP qui est le principal partenaire sur place de la compagnie algérienne Sonatrach.

On soupçonne que certains des militants avaient été placés dans l'usine comme chauffeurs, cuisiniers et même gardiens. 'Ce qui leur donnait une connaissance détaillée des installations et, en fait, de leur dispositif de sécurité de haut niveau. 'Il y avait des centaines de travailleurs de toutes nationalités sur ce site, et les demandes d'emploi devaient être adressées à BP. Il y avait certainement quelques dessous de table, bien sûr.'

On a là deux informations qui, si elles sont exactes, sont d'une importance capitale: certains des terroristes avaient travaillé ou travaillaient encore sur le site et, plus important encore, les embauches étaient du ressort de BP. Or, qui dit BP, dit l'Etat britannique...

Traduction Bernard Gensane pour le Grand Soir

Au moment où des avions français bombardent le Mali, une statistique toute simple explique le contexte : cette nation de l'Afrique de l'Ouest de 15 millions d'habitants est le huitième pays où les puissances occidentales ont, ces dernières années, bombardé et tué des musulmans, après l'Irak, l'Afghanistan, le Pakistan, le Yémen, la Libye, la Somalie et les Philippines (sans parler des nombreuses tyrannies mortifères soutenues par l'Occident dans cette région du globe). Pour des raisons évidentes, la rhétorique selon laquelle l'Occident n'est pas en guerre avec le monde musulman sonne de plus en plus faux chaque fois que le militarisme progresse. Mais cette nouvelle campagne massive de bombardements nous révèle des enseignements essentiels concernant l'interventionnisme occidental, des leçons qui, comme toujours, sont résolument ignorées.

Premièrement, comme l'a souligné le New York Times, l'instabilité que connaît le Mali est, pour une large part, la conséquence directe de l'intervention de l'Otan en Libye. En particulier, « des combattants islamistes lourdement armés, très aguerris par les combats en Libye », « les importants stocks d'armes sortis de Libye, ainsi que des combattants différents, plus islamisés de retour de ce pays » ont joué un rôle de catalyseur dans l'effondrement d'un gouvernement soutenu par les États-Unis. Pour reprendre l'excellente analyse d'Owen Jones dans le quotidien britannique The Independent :

« Cette intervention est la conséquence d'une autre intervention. On a fréquemment vendu la guerre en Libye comme un modèle de réussite pour un interventionnisme à visées progressistes. Pourtant, le renversement de la dictature de Kadhafi a eu des conséquences que les services de renseignement occidentaux ne se sont probablement pas donné la peine d'envisager. Les Touaregs - qui traditionnellement venaient du nord du Mali - constituaient une proportion importante de son armée. Lorsque Kadhafi fut éjecté du pouvoir, ils retournèrent chez eux : parfois sous la contrainte lorsque des Africains noirs subirent des agressions dans la Libye post-Kadhafi, une donnée gênante largement ignorée des médias occidentaux. La guerre en Libye fut considérée comme un plein succès, seulement nous en vivons actuellement le contrecoup. »

Traduction : SOTT

Nombre d'événements parmi les plus marquants de notre histoire moderne (et ancienne) ont donné lieu à telle ou telle « théorie du complot ». C'est-à-dire que des gens ordinaires étaient insatisfaits de la version officielle des événements parce que tous les aspects, ou certains aspects, de cette version n'avaient tout simplement aucun sens, objectivement parlant. Malgré ce que tentent de nous faire croire les médias officiels à propos des « théories du complot », la plupart de ces théories se fondent sur les incohérences objectives de la version officielle. Mais remarquez que je dis « se fondent ». Le problème, avec les théories du complot, c'est que, tandis qu'elles donnent un aperçu plus pertinent d'un événement majeur, elle sont obligées de s'appuyer sur la théorie (en raison de la rétention délibérée des données opérée par les sources officielles) plutôt que sur les preuves concrètes (ce qui, dans ce cas, n'en ferait plus des « théories ») et donc, sont sujettes à des abus de la part de gens qui ont tendance à utiliser leur imagination pour compléter le puzzle, plutôt que les facultés critiques de l'esprit humain.

Comparé aux versions officielles d'autres événements similaires jugées invraisemblables par nombre de gens, le massacre de Sandy Hook a donné lieu à une véritable avalanche de théories du complot, et nombre d'entre elles ne sont fondées sur aucune preuve concrète.

Une grande majorité de commentateurs des médias alternatifs qui ont tenté d'enquêter de façon indépendante sur le massacre de Sandy Hook ont fait preuve de médiocrité et d'une grave irresponsabilité dans leur travail de journaliste. Parmi les théories les plus excentriques et infondées, on trouve l'allégation que des « acteurs » ont pris la place des parents et proches des victimes de Sandy Hook, et qu'aucun enfant n'a en fait été assassiné, parce que, d'après cette théorie, si cela avait été le cas, « pourquoi n'avons-nous vu aucun corps ? » J'ai déjà exposé les raisonnements fallacieux de quelques-unes de ces théories dans un autre article, mais il y a une théorie qui persiste, peut-être parce que son invraisemblance est moins manifeste, et nombre de gens la promeuvent comme LA preuve qui fait « voler en éclats » la version officielle et la qualifie de « hoax ».

La théorie en question est qu'un homme du nom de Christopher Rodia est le VÉRITABLE propriétaire de la Honda Civic noire qui a été identifiée comme la voiture de la mère d'Adam Lanza et qui a été trouvée sur le parking de l'école primaire de Sandy Hook. Le fondement de cette croyance erronée, à laquelle s'accrochent encore pas mal de monde, est la transmission audio de la police le matin du 14 décembre et qui détaille l'intervention de la Police du Connecticut lors du massacre.

Ce député belge (Laurent Louis) est une voix discordante au courant dominant du marécage potico-médiatique actuel, où l'on s'aperçoit de plus en plus que politiques et médias dominants sont devenus les caniches de l'Empire US.


La complicité des différents partis politiques destinés à jouer le rôle de la thèse et de l'antithèse en se remplaçant successivement au « pouvoir » devient aveuglante. Les termes de nation, de patriotisme, sont employés uniquement quand il s'agit d'utiliser les forces vives du pays pour satisfaire des intérêts cosmopolites. Nos troupes deviennent la chair à canon dont ont besoin les multinationales (choisies pour survivre dans l'agenda du Nouvel Ordre Mondial) pour obtenir ce dont elles ont besoin dans d'autres pays riches en matières premières.

La loi américaine FISAAA autorise, de facto, une cybersurveillance globale des données du cloud, selon une récente étude du Parlement européen. 01net a interrogé l'un des co-auteurs, Caspar Bowden, pour une explication en détail.

Selon une récente étude du Parlement européen, la loi FISAAA (Foreign Intelligence Surveillance Act Amendments Act) permet aux services américains de puiser de manière large et automatique dans les infrastructures de cloud computing, à des fins d'espionnage.
L'un des co-auteurs de l'étude, Caspar Bowden, un défenseur indépendant des droits de la vie privée, nous explique pourquoi et comment une telle cybersurveillance peut être réalisée.

Le « général de la rue » Charles Blé Goudé a été trahi par France 24 avec qui il devait avoir un entretien télévisé. C'est ainsi qu'il a été localisé par les autorités ghanéennes qui ont signalé aux ivoiriennes sa présence sur leur territoire. Une double trahison donc qui est entrain de se transformer en une triple trahison. De quoi s'agit-il ?

Charles Blé Goudé, l'ex-ministre de la Jeunesse de Laurent Gbagbo, était non seulement un roi de la mobilisation des masses mais aussi un brillant tribun. Comment se fait-il donc que son incarcération en Côte d'Ivoire se soit faite sans heurt ? Je suis encore circonspect mais définitivement interloqué par la démobilisation et la désertion des troupes, ses troupes.

Où sont-elles donc passées ?

En guerre contre le terrorisme, vraiment ? Pourquoi les médias ne parlent-ils pas des ressources naturelles convoitées, des multinationales françaises qui se construisent des fortunes dans cette région, de la misère dont elles sont responsables ? Pourquoi nous cache-t-on les véritables cibles : Mali, Niger, Algérie et l'Afrique en général ? Et le Qatar, allié de Paris, qui arme les islamistes maliens, qu'est-ce que cela cache ? Ou bien part-on en guerre pour des intérêts économiques et stratégiques soigneusement cachés ?

Traduit par Résistance 71

Le Wall Street Journal titrait "Un activiste de l'internet se suicide".

Le médecin examinateur de New York a annoncé la mort par un laconique: "s'est pendu dans son appartement de Brooklyn".

Des suspicions demeurent. Pourquoi quelqu'un ayant tant à donner en finirait-il de la sorte ? Il était un des meilleurs et des plus intelligents de la génération internet.

Il était le défenseur de la liberté en ligne. Il recherchait de manière altruiste un monde ouvert et libre meilleur. L'information se devait d'être libre, d'accès libre, croyait-il. Il avait une légion de supporteurs dans le monde entier.

Vivant, il symbolisait une lutte vitale à poursuivre. La mort va sans doute l'élever au rang de martyr, mais cela enlève une figure clé qui se devait de rester en vie.

Le New York Times a titré "Un activiste de l'internet, créateur du RSS, retrouvé mort à 26 ans, apparemment dû à un suicide".