L'association Partnership for Civil Justice Fund a réuni 110 pages de rapport qui décrivent point par point la guerre secrète menée au mouvement Occupy Wall Street en recourant au Freedom of Information Act, qui oblige chaque organisme fédéral à devoir rendre compte de ses actes.

Le rapport, intitulé « potential criminal activity alert », montre comment le mouvement a été depuis sa création espionné, infiltré et menacé. Des procédés qui avaient déjà été utilisés de manière similaire dans les années 70 contre les Black Panthers.

Ce qui frappe, c'est que le premier fascicule est daté du 15 septembre 2011, c'est-à-dire deux jours à peine avant le début des manifestations, et prévoit avec précision le contenu des protestations : « ils souhaitent surfer sur l'onde de choc survenue dans le monde arabe ».

Alors que le gouvernement d'Obama se prépare à entamer son second mandat, avec ses apologistes libéraux et "de gauche" spéculant sur les perspectives d'une action progressiste, les événements ont une fois de plus montré clairement que le président démocrate poursuit les crimes de son prédécesseur et va plus loin encore.

Durant ses quatre premières années au gouvernement, Obama et son ministre de la Justice, Eric Holder, ont œuvré agressivement à mettre un terme à toutes les enquêtes sur les tortures commises par la CIA et sur les autres crimes commis au nom de la « guerre contre le terrorisme. » Ils sont intervenus affaire après affaire pour faire échec aux plaintes visant à faire répondre de leurs actes ceux qui avaient illégalement enlevé et torturé des milliers d'individus. Ils ont demandé l'abandon, au nom du secret d'Etat, des actions légales qui cherchaient à révéler des informations sur ces crimes.

Le résultat de cette politique sordide est que les tortionnaires et ceux qui leur ont donné des ordres, depuis les interrogateurs de la CIA jusqu'à la Maison blanche, jouissent d'une immunité complète. Voilà le climat politique délétère dans lequel un film fasciste comme Zero Dark Thirty [sur la traque de Ben Laden, réalisé par Kathrine Bigelow, ndt] qui justifie implicitement la torture et rend l'ensemble du peuple américain responsable de ce crime, peut recevoir de multiples récompenses et les louanges des critiques.

Les crises succèdent aux crises

Les économistes s'interrogent à propos des crises monétaires de l'inflation et des dévaluations. Il ressort de leurs divagations une immense confusion qui mérite clarification. Un économiste béotien observait récemment « Entre 1970 et 2007, 124 crises bancaires, 324 crises des taux de change et 64 crises de la dette publique. Et on ne parle pas ici de la crise systémique qui nous frappe depuis 2007 et dont nous sommes loin d'être sortis » (1).

Inflation, dévaluation et crises monétaires sont les symptômes des spasmes de sous-production alternant aux crises de surproduction en système capitaliste anarchique. Pour bien démontrer cette praxéologie nous devrons toutefois emprunter un détour et amorcer notre explication par l'exposition de quelques concepts prolégomènes ; puis, libéré de la doxa des économistes vulgaires, nous reviendrons aux concepts d'inflation, de dévaluation et de crises monétaires.

Produire - vendre - consommer pour empocher

L'objectif de produire des biens et des services - de la production de marchandises - n'est pas de satisfaire les besoins de la population. Le but du système de production de marchandises est de faire produire de la plus-value qui sera expropriée aux travailleurs-producteurs.

Il y a presque deux ans, l'excuse politicienne à l'Écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, émettait des sons rigolos avec la bouche sur les PM10, ces particules fines trouvées dans l'air citadin pollué et qui provoqueraient des brouettées de morts dans la population. Elle préconisait alors une vraie solution opérationnelle et radicale : interdire complètement les voitures en ville. Cette semaine, grâce au dernier bulletin de l'Institut de Veille Sanitaire, le bastringue se remet en route avec une montée en puissance du pignoufogène.

Or donc, au travers de quelques articles troussés à la va-vite par d'obscures pigistes sous-payés, nous apprenons la vraie vie du monde réel qui claque un peu quand on y pense : « La pollution de l'air réduit notre espérance de vie ». Oui, c'est aussi ça le talent des journalistes, c'est-à-dire vendre de la vraie info solide qui surprend, au petit matin. Notez l'absence de conditionnel et l'usage d'une affirmation ancrée dans la réalité, et pour le coup, ils ont raison : respirer des gaz toxiques rend malade et conduit inévitablement à la mort si on s'entête.

L'ancien animateur vedette de la BBC est soupçonné d'avoir agressé sexuellement des victimes âgées de huit à 47 ans, pour certaines dans des hôpitaux.

Jimmy Savile, décédé en 2011, était un « prédateur sexuel multirécidiviste » qui a utilisé son statut de célébrité pour couvrir ses agissements pendant quatre décennies, indique la police dans son rapport. Elle a ajouté qu'il aurait dû être poursuivi de son vivant.

Articles en relation

Jimmy Savile soupçonné de 199 agressions sexuelles
Savile venait à l'hôpital la nuit avec des adolescentes
Nouvelle arrestation dans le sillage de l'affaire Savile

L'animateur de radio texan Alex Jones s'est présenté à l'émission Piers Morgan Tonight lundi soir sur CNN afin de défendre son point de vu hautement conservateur et controversé sur les armes en Amérique.

Ci-dessous, nous vous présentons une version sous-titrée française du débat entre Alex Jones et Piers Morgan. Merci à Simon Lapointe pour la traduction.

Alex Jones a plus insulté et crié que débattue malheureusement. « Plus d'armes signifient moins de crime » et les armes à feu nous protègent « contre les gouvernements tyranniques et les boums de rues ».

Traduction : SOTT


Lorsque 20 enfants et 6 adultes se sont fait massacrer à Sandy Hook, nous avons été choqués et horrifiés - comme la plupart des gens - par ce qui, selon toute apparence, ressemble à un acte de brutalité insensée. Lorsqu'une personne subit la perte tragique et prématurée d'un proche, en particulier dans des circonstances inhabituelles et apparemment inexplicables, le chagrin intense du début laisse habituellement la place à un désir de comprendre COMMENT et POURQUOI cette tragédie est arrivée, afin d'y trouver un sens et d'y mettre un « point final », si l'on veut. C'est une réaction humaine tout ce qu'il y a de plus normale et naturelle. Nous avons ce besoin inné de comprendre le monde qui nous entoure, de comprendre son fonctionnement. Dans notre monde moderne, technologique, notre compréhension du monde et de son fonctionnement nous est en grande partie inculquée par telle ou telle autorité. Et la plupart d'entre nous acceptent les explications de ces autorités comme la vérité. Dans certains cas, ces explications reflètent effectivement la vérité.

Concernant la tuerie de Sandy Hook, tandis que le COMMENT de l'attaque nous a été expliqué, pour l'instant, il y a peu de réponses des autorités sur le POURQUOI. À savoir, POURQUOI un tireur solitaire a décidé d'entrer dans une école et d'assassiner 20 enfants et 6 adultes. À ce stade, trois semaines après l'événement, il semble que le monde doive se contenter en dernier ressort de la fiction selon laquelle un individu solitaire mentalement perturbé a massacré ces enfants parce qu'il était tout simplement... eh bien, perturbé. Plus particulièrement, Lanza aurait souffert du « Syndrome d'Asperger » ; pourtant, selon les experts, les gens souffrant de cette condition n'ont pas plus de risques que les autres de commettre des meurtres ou de se suicider, et d'ailleurs, ils s'en prennent rarement à autrui. L'explication de « l'individu perturbé » est donc pour le moins insatisfaisante, mais c'est néanmoins une explication.

Mais voilà une question. Et si les explications fournies par les autorités concernant cet événement étaient illogiques, n'avaient aucune valeur objective ? Plus spécifiquement, et s'il y avait de bonnes raisons de remettre en cause la véracité de la version officielle des événements ? Dans un tel cas, on pourrait penser que le besoin de donner un sens à cette tragédie et d'y mettre un point final demeurerait inassouvi. Mais vous auriez tort de penser cela, car il semble que la plupart des gens, surtout ceux qui ont été touchés directement par une tragédie, accepteront avec gratitude la première explication officielle plausible qu'on leur présente, même si, comme dans le cas de Sandy Hook, cette version n'explique pas vraiment le POURQUOI d'une telle tragédie. La raison pour laquelle la plupart des gens réagissent ainsi est probablement due à ce fameux besoin de mettre un point final à l'événement et de « tourner la page ».

Maintenant que ce point est clair, nous aimerions souligner que nos analyses précédentes du massacre de Sandy Hook n'étaient aucunement motivées par une volonté de « remuer la merde juste pour le plaisir de remuer la merde » (comme l'ont suggéré plusieurs personnes). Notre motivation était plutôt de satisfaire un besoin de trouver une explication plus satisfaisante au COMMENT et au POURQUOI - besoin résultant de notre incapacité à ignorer les incohérences effarantes de la version officielle.

La Syrie est devenue un des pays les plus dangereux pour les chrétiens, prévient l'association internationale chrétienne de défense des droits de l'homme « Open Doors » dans son rapport annuel. Il y est dit que les chrétiens de Syrie se heurtent à la violence, et plusieurs sites sacrés sont détruits.

Dans le rapport traditionnel, l'organisation a publié la cote des pays où les chrétiens sont persécutés le plus. La Syrie y est remontée au cours de l'année 2012 de la 36e place à la 11e. Les défenseurs des droits de l'homme ont accumulé les données sur plusieurs cas d'enlèvements des chrétiens, de la violence à leur égard ou de meurtres dans les régions contrôlées par l'opposition islamiste. Des églises chrétiennes ont été attaquées, certaines sont endommagées ou détruites, notent les défenseurs des droits de l'homme.

Deux nouvelles explosions se sont produites près d'un club de billard dans la ville pakistanaise de Quetta au Sud-ouest du pays.

Selon différentes sources, 9 à 17 personnes sont mortes et plus de 20 ont été blessés.

Une chaîne de télévision locale rapporte qu'un caméraman serait tué dans la deuxième explosion. Aucun des groupes terroristes n'a revendiqué les attentats pour l'instant.

Plus tôt ce jeudi 11 personnes ont été tuées et des dizaines blessées dans une autre explosion à Quetta.

Trois juges d'instruction vont enquêter pour déterminer si Nicolas Sarkozy s'est rendu complice ou non d'une violation du secret de l'instruction dans l'affaire Karachi. Des familles de victimes de l'attentat de Karachi avaient porté plainte le 18 juin dernier contre l'ancien président. Cette plainte fait suite à un communiqué de l'Elysée diffusé en septembre 2011.

Nicolas Sarkozy s'est-il rendu complice d'une violation du secret de l'instruction dans l'affaire Karachi ? Trois juges d'instruction ont entrepris de répondre à cette question en enquêtant sur les agissements de l'ancien président français. En septembre 2011, un communiqué de l'Elysée mentionne que « le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier » Karachi.