Parmi les chouettes visages et les belles voix qui se sont manifestés au cours de l'année écoulée figure ceux du Dr Pascal Sacré. Ce médecin-réanimateur belge s'était singularisé par la production d'articles de qualité, dont j'ai re-publié un certain nombre sur ce blog, abordant différents sujets comme l'indication du port du masque, les possibilités de traitement précoce ou encore le point de vue sur l'épidémie des médecins-réanimateurs. Avec toujours une double pertinence scientifique et technique d'une part (avec des références rigoureuses) et humaine de l'autre, devenue bien rare hélas de nos jours.
Comme Louis Fouché, Michel Rosenzweig, Alexandra Henrion Caude et tant d'autres, Pascal Sacré a apporté un vent de fraîcheur, une ouverture de la pensée et de la compréhension portés par une authentique sensibilité, celle qui participe irréductiblement à une vraie intelligence des choses.

André Bercoff de Sud Radio recevait ce 28 janvier le Professeur Didier Raoult, auteur de Carnet de guerre COVID-19-Le plus grand scandale sanitaire du XXIe siècle (Éditions Michel Lafon).
Le Professeur Didier Raoult répond à toutes les questions liées à la crise sanitaire : vaccination, variants, reconfinement.

Les communiqués de victoire des fabricants de vaccin à ARN messager proclamant 95% d'efficacité a été très efficace sur leurs cours de bourse, mais a mal caché l'absence de données sur la mortalité et en particulier sur la seule cible éventuelle des vaccins : les personnes très âgées avec comorbidités multiples.
En l'absence de données probantes publiées, les campagnes massives de vaccination en Israël et en Grande-Bretagne constituent des essais thérapeutiques phase 3 sur des populations mal informées. Leurs résultats constatés du premier mois font craindre qu'elles se transforment bientôt en catastrophe/scandale sanitaire.

Signal d'alerte fort venant d'Israël

Les médias sacrent Israël, le champion de la lutte anti Covid-19 par le vaccin Pfizer. Superbe opération financière pour Pfizer qui a obtenu un bonus de prix de 40 % pour cette priorité accordée à Israël. Depuis le 20 décembre, en un mois, près de 25 % de la population (plus de 2 millions de personnes) auraient été vaccinées.

Mais depuis cette date, selon les chiffres de l'OMS, les nombres quotidiens de contaminations et de morts attribuées au Covid-19 explosent.

Dans la période difficile que nous vivons, certains enseignants font preuve d'initiative personnelle et d'une étonnante créativité pour appliquer les mesures sanitaires : dans plusieurs écoles, des enseignants ont mis en place un système de « jetons pour respirer ».
Un enfant de 7 ans nous en explique le principe :

« Dans ma classe, on a droit à 3 jetons par jour par enfant : ces jetons servent à quand on a besoin de sortir baisser un peu le masque pour mieux respirer. Et trois, ce n'est pas beaucoup. Alors le matin, j'essaie de faire un peu attention pour qu'il m'en reste au moins un dans l'après-midi. Et encore moi, j'ai de la chance parce que mon grand frère qui en CM2, lui, n'a pas de jetons de respiration. »

Une variante est exprimée par un autre enfant :

« les 3 jetons donnent le droit soit à sortir respirer, soit à aller faire pipi . »

Chaque enfant met donc en place une gestion minutieuse et prudente, notamment pour ne pas utiliser tous les jetons dès la matinée. Tous les détails sont dans cette vidéo de 2 min.

Allant à contre-courant de la paranoïa des gouvernements occidentaux, Vladimir Poutine a annoncé ce jour le retour à la normale en Russie :

« En Russie, la situation avec le coronavirus se stabilise ; les restrictions imposées en lien avec la pandémie peuvent être progressivement levées. En général, la situation épidémiologique dans le pays se stabilise progressivement. »

« Ce matin, j'ai écouté les rapports : nous avons déjà le nombre de guéris supérieur au nombre de malades. Le nombre de personnes infectées diminue, il est à moins de 20 pour mille. Cela permet de supprimer soigneusement les restrictions imposées. »

Actuellement dans la plupart des régions de la Fédération de Russie, il y a déjà très peu de restrictions depuis l'été dernier, comparativement aux pays occidentaux. Tous les services et commerces fonctionnent (bars et restaurants doivent dans plusieurs régions fermer à 23 heures... en théorie. En pratique, beaucoup ne ferment qu'à l'aube...). Les seules limitations sont l'obligation (ici aussi très théorique) du masque dans les transports et magasins, et la limitation à 50 % du taux d'occupation des cinémas, musées etc. Par ailleurs la population en grande partie ne suit que très peu les consignes stupides : le masque est peu porté, ou alors sous le menton. Quant aux "distances sociales"... voici une photo prise il y a quelques jours dans le métro de Moscou...

"Répond mal à l'adulte". "Est agité". "Range n'importe comment". "Coupe la parole". Ces mentions sont extraites d'un questionnaire destiné aux élèves des petites sections de maternelle. Réalisée par la Depp, cette enquête va concerner 35 000 enfants qui seront suivis tout au long de leur scolarité. Mais que poursuit donc le ministère avec ces fiches d'observations qui rappellent de mauvais souvenirs ?
Étalée sur plusieurs pages, la "grille d'observation élève" propose une vingtaine de questions par page, toutes relatives au comportement de l'enfant. L'enseignant doit cocher des cases pour dire si l'enfant se comporte ainsi souvent, parfois ou jamais. Le livret est nominatif et les données vont suivre l'élève jusqu'à sa sortie de l'éducation nationale.

La municipalité de Halmstad, dans l'ouest de la Suède, interdit les masques dans les écoles. Selon la municipalité, il y a de grands risques qu'ils soient mal utilisés, rapporte P4 Halland. Cependant, cette décision est critiquée.
L'interdiction porte sur le matériel de lutte contre les infections en général, y compris les protections faciales, dans toutes les écoles primaires et secondaires de Halmstad. Les règles s'appliquent à la fois aux élèves et au personnel.

"Nous pensons que vous ne devez pas utiliser de masques. Selon l'Agence suédoise de santé publique, il n'existe aucune preuve scientifique que l'utilisation de masques serait bénéfique pour nos établissements," déclare Pauline Broholm Lindberg, chef de l'administration de l'enfance et de la jeunesse à Halmstad, au P4 Halland .

C'est dans les périodes historiques tendues que les personnalités se révèlent, dans toute leur splendeur - les résistants - ou dans toute leur misère - les collabos. Avec Michel Onfray, nous avons un exemple saisissant de la seconde catégorie. Philosophe de collaboration, pourtant, est un métier provisoire...


Voici la phrase qui servira d'épitaphe à Michel, philosophe « en gros » :

« Je suis très heureux de voir un peu les Français revenir à la raison et vouloir se faire vacciner, je trouve ça formidable parce que en gros la chose est très simple : c'est ou le confinement, ou la vaccination. »

La philo, c'est simple comme un coup de langue à la dictature !

Un juge de police, au sein du tribunal de police de Bruxelles, a jugé le port du masque obligatoire « inconstitutionnel », au terme du procès d'un jeune homme qui n'avait pas porté son masque.
Les faits se sont déroulés en août dernier. Me Hélène Alexandris, l'avocate du jeune homme, relate ce qui suit :

« Ce jeune homme se baladait aux abattoirs d'Anderlecht. Il a été verbalisé à ce moment-là par les services de police, parce qu'il ne portait pas son masque. Dans ce contexte-là, il a été cité directement devant le tribunal de police de Bruxelles. Il n'a pas reçu d'amende au préalable, c'était directement une citation devant le tribunal de police. »

Cette affaire a été jugée le 12 janvier dernier. Au terme du procès, le juge Van Damme a acquitté l'homme, au motif que l'obligation du port du masque est inconstitutionnelle, selon lui. Pour justifier cet acquittement, le juge s'est basé sur trois points, explique Hélène Alexandris :

1. Dans un premier temps : l'obligation de porter le masque. Elle a été fondée sur un arrêté ministériel, une disposition qui a donc été prise par le pouvoir exécutif, en l'occurence le ministre de l'Intérieur. Il a fondé cet arrêté sur base de l'article 182 de la loi du 15 mai 2007 relative à la sécurité civile. Cette loi habilite le ministre de l'Intérieur à prendre des mesures qui sont urgentes, dans le cas d'une catastrophe ou d'un accident grave. Cette mesure doit être ponctuelle, et les catastrophes doivent être localisées dans le temps et dans l'espace. Hors ici, le juge a considéré que le port du masque n'est pas une mesure ponctuelle, limitée dans le temps et l'espace.
2. Dans un second temps, le juge motive sa décision sur le fait que le Conseil d'Etat n'a pas émis un avis favorable quant à la constitutionnalité de l'arrêté ministériel de 2020. Malgré qu'ici le ministère public essaie de prouver le contraire, le juge n'a pas suivi le ministère public.
3. Dans un troisième temps : la liberté de circulation. Ici, le juge dit que les restrictions à la liberté de circulation doivent répondre à trois conditions cumulatives : trouver sa source dans une loi, elle doit être nécessaire, et elle doit être compatible avec les autres lois. Et ici le juge a estimé que ces trois conditions ne sont pas respectées.

Le complotisme présente cinq caractéristiques majeures qui le distinguent de l'anti-complotisme et qui résument tout son génie. Ses caractéristiques, que nous passerons rapidement en revue (partie 1), sont autant d'avantages sur l'anti-complotisme qui nous feront comprendre, par contraste, les limites épistémologiques de ce dernier, ses motivations profondes et ses soubassements idéologiques (partie 2).
Notre conclusion sera double :

(i) Seul le complotisme permet d'appréhender la nature du pouvoir. L'anti-complotisme est une émanation du pouvoir dont la vocation est de le protéger et de lui permettre d'échapper à la compréhension de ceux sur lesquels ce pouvoir s'exerce.

(ii) On ne dialogue pas avec le pouvoir : on s'y soumet ou on le combat. Il s'ensuit, naturellement, que les complotistes n'ont plus à chercher les faveurs des anti-complotistes ou de leurs maîtres, ni à s'excuser de penser hors des sentiers battus ou d'émettre des hypothèses de travail audacieuses. Il est temps pour les complotistes de se montrer offensifs et face à l'idéologie du chaos que le pouvoir incarne et projette sur le monde à travers ses relais médiatiques et institutionnels, de présenter le complotisme comme un remède aux pulsions mortifères de l'hydre mondialiste. Le complotisme est un humanisme.

Note de Sott : Ici encore, le lecteur notera les similitudes avec le concept de pseudo-réalité développé par Andrew Lobaczewski dans son ouvrage La ponérologie politique et James Lindsay, notamment dans son article traduit en français et publié par Sott « La psychopathie et les origines du totalitarisme », mais aussi dans son livre co-écrit avec Helen Pluckrose, Cynical Theories [« Théories cyniques », non traduit en français]. Les mises en gras ci-dessous sont de notre fait.

Voir aussi « Faillite et ensauvagement des élites criminelles — « Une société en pleine décadence », par Michel Maffesoli ».

PARTIE 1 — Les 5 avantages du complotisme

1. Avantage méthodologique

Tandis que l'anti-complotiste se contente la plupart du temps d'énoncer la thèse (officielle s'entend), le complotiste est contraint de travailler, d'approfondir à la fois la thèse et l'antithèse. Ainsi, le complotiste a une connaissance fine de la version officielle et des arguments de la version opposée. Cela le contraint à chercher et à ausculter plus profondément les faits, à les présenter dans un ordre cohérent et à les soumettre à un examen critique poussé.

Tandis que l'anti-complotiste n'a qu'à répéter la thèse officielle sans avoir besoin de la justifier, le complotiste est obligé de chercher des preuves solides à l'appui de ses propos et finit par acquérir une connaissance bien plus large que celle de l'anti-complotiste qui a borné son champ d'investigation parce qu'il lui suffit de citer une source « prestigieuse » pour gagner la bataille du pouvoir médiatique et la considération de ses pairs.