Lors de la soirée de lancement de la chaîne LaUneTV, animée par Richard Boutry et Natacha Werup, le Pr Perronne est intervenu pour alerter, encore une fois, sur les nombreux effets délétères des produits nommés « vaccins contre le Covid ».

EN BREF

• Le cholestérol et les lipoprotéines, dont les LDL, constituent un élément important de la conception humaine
• Il n'existe aucune preuve scientifique que le cholestérol est la cause de la plaque artérielle
• Les causes des maladies cardiaques sont les glucides raffinés et les huiles végétales
• La meilleure façon d'inverser le syndrome métabolique est de changer de mode de vie en adoptant un régime cétogène, en faisant de l'exercice, en s'exposant au Soleil, en se connectant avec la Terre et en ayant un sommeil de qualité

Bulletin d'information scientifique de l'IHU de Marseille, 31 août 2021.

Vite, encore plus vite, toujours plus vite ! Notre monde est voué à la vitesse, à une frénésie d'activités sans fin...

La télévision, internet nous emportent dans un flot d'images rapides : a-t-on le temps de les analyser ?

Les images nous dictent leur rythme, nous sommes happés par toutes sortes d'informations qui nous submergent...

Le télétravail lui aussi ne nous laisse guère le temps de nous déconnecter...

Walter Chesnut se décrit comme un chercheur amateur passionné depuis toujours par les maladies rares — cependant il est suivi et échange avec un grand nombre de scientifiques de premier rang. Il a pu constaté que le Covid-19, quelle que soit son origine, est l'une des maladies les plus complexes auxquelles l'humanité ait jamais été confrontée et qui, d'après lui, induit de nombreuses maladies rares. Son objectif est de fournir des informations utiles et approfondir notre compréhension de ce nouveau coronavirus.
Walter M. Chesnut a publié un article intitulé « Le régime alimentaire et l'exercice physique pourraient-ils réduire le risque de syndrome Covid-19 ? »

Nous évoquons avec lui son hypothèse : la fameuse protéine Spike aurait pour effet « un vieillissement avancé, accéléré, une neurodégénérescence plus marquée » des cellules qu'elle atteint. Une sénescence, par un raccourcissant les télomères (extrémité des chromosomes). Une thèse aux conséquences vertigineuses, dès lors que nous ne sommes pas certains que la protéine Spike se cantonne aux cellules qu'elle cible, et que certains scientifiques affirment qu'elle se répand dans tout l'organisme.

Voici une information très importante, le gouvernement japonais étant l'un des plus conservateurs et des plus prudents au monde en matière médicale.

Le Japon connaît actuellement sa pire poussée de la pandémie de COVID-19 depuis le début de la crise. Un nombre record de nouveaux cas a été signalé, soit 20 140, le 14 août. Le nombre de décès n'est pas aussi élevé que les vagues précédentes de février 2021 à fin mai, mais les nerfs sont à vif avec le nombre record d'infections.

Le Dr Anthony Fauci et le reste des conseillers COVID du président Biden se sont encore une fois trompés sur « la science » des vaccins COVID. Après avoir dit aux Américains que les vaccins offrent une meilleure protection que l'infection naturelle, une nouvelle étude en Israël suggère que le contraire est vrai : l'infection naturelle offre une bien meilleure protection contre la variante delta que les vaccins.

L'étude a été décrite par Bloomberg comme « la plus grande analyse du monde réel comparant l'immunité naturelle - acquise grâce à une infection antérieure - à la protection fournie par l'un des vaccins les plus puissants actuellement utilisés ». Il y a quelques jours, nous avons noté à quel point il était remarquable que la presse grand public donne enfin la parole aux scientifiques pour critiquer la pression du président Biden pour commencer à distribuer des coups de rappel. Eh bien, cette étude remet davantage en question la crédibilité de s'appuyer sur les vaccins, étant donné que l'étude a montré que les vaccinés étaient finalement 13 fois plus susceptibles d'être infectés que ceux qui étaient infectés auparavant, et 27 fois plus susceptibles d'être symptomatiques.

Alors que le conseil constitutionnel a validé les points essentiels [1, 2] du projet de loi [3] instaurant entre autres, la vaccination obligatoire des soignants et la généralisation d'un passe sanitaire pour accéder aux activités de la vie courante (y compris les hôpitaux), il est raisonnable de s'interroger sur la balance bénéfices/risques de la « vaccination » de masse, en comparant la mortalité liée au Covid-19 et la létalité supposée liée à la « vaccination » par tranche d'âge.
À RETENIR

• Nous ne pouvons plus établir le bénéfice/risque des soi-disant - NdE] vaccins Covid après le 16 juillet 21, car Santé Publique France ne publie plus les données brutes nécessaire à ces calculs.
• Pour les personnes de moins de 45 ans, la létalité supposée liée au [soi-disant - NdE] vaccin est plus importante que la mortalité liée au Covid-19.
• Les séquelles très graves regroupant les décès, invalidité et pronostic vital engagé, ont plus que doublé entre le 27 mai et le 1er juillet 2021 pour le [soi-disant - NdE] vaccin Pfizer.
• Pour les personnes sans comorbidité, le [soi-disant - NdE] vaccin apparaît délétère pour les moins de 65 ans.
• Le rapport bénéfice/risque de la « vaccination » est défavorable lorsque le nombre est supérieur à 1 (cases rouges).

Ce matin, sur CNews, le docteur Brigitte Milhau a confirmé l'allégation du professeur Didier Raoult selon laquelle la protection conférée par l'infection naturelle est bien supérieure à la protection vaccinale.

« On a observé chez ceux qui se présentent pour se faire tester, soit 600.000 tests PCR réalisés, que les infections naturelles sont, sur les éléments que nous avons, au moins 10 fois plus protectrices que les infections par vaccin, c'est-à-dire que les rechutes sont très rares par rapport aux infections chez les vaccinés. », avait indiqué le microbiologiste dans une vidéo publiée sur le compte YouTube de l'IHU de Marseille.

Ce qu'a également assuré la spécialiste santé de CNews, ce mercredi 25 août, sur le plateau de la chaîne :

« Les dernières études l'ont montré. On pensait que la charge virale, c'est-à-dire ce qui va permettre de transmettre le virus, serait moins importante chez les personnes vaccinées. Il s'avère qu'elle est à peu près identique chez les vaccinés et chez les non-vaccinés. En revanche, elle dure beaucoup moins longtemps. Donc, on transmet peut-être mais beaucoup moins tout de même qu'une personne non-vaccinée. Autre chose : On imaginait que l'immunité vaccinale était plus importante que l'immunité naturelle. Or, de récentes études montrent l'inverse. Lorsque vous êtes infecté naturellement par le virus, votre immunité est plus forte, ce qui paraît assez logique... ».

Le médecin a par la suite explicité les fondements de cette information.

Cette année marque un tournant décisif dans l'histoire humaine. Pour la première fois depuis le début de la civilisation humaine, notre espèce est génétiquement modifiée. Les fabricants de vaccins ont maintenant permis de modifier définitivement le génome humain — et de modifier à jamais la relation de l'humanité avec la Nature — au moyen d'une injection pharmaceutique expérimentale qui est faussement appelée « vaccin ».
À la lumière de cet événement déterminant, je crois que nous devons examiner attentivement les motifs et les actes qui sont en train de transformer l'humanité telle que nous la connaissons. Par ailleurs, nous devons examiner le traitement de plus en plus destructeur que nous réservons au monde naturel.

Afin d'étudier les multiples facteurs qui contribuent à accélérer la disparition de l'humanité et à compromettre notre rôle essentiel de protecteurs de la Terre et de ses milliards d'espèces végétales et animales, j'ai divisé cette étude en quatre parties principales, qui apparaîtront sous forme d'articles distincts.