La substance anti-Covid à ARNm préparée en laboratoire et désormais déployée par des militaires dans de nombreux pays du monde, n'est PAS un « vaccin ». Je le répète : ce n'est pas un « vaccin ». On peut certes le qualifier de beaucoup de choses, mais certainement pas de « vaccin ». Nous devons prendre conscience du fait que la fraudémique du Covid a rapidement accéléré les aspects technocratiques et transhumanistes du Nouvel Ordre mondial au point que des milliers de personnes font aveuglément la queue pour se faire injecter un « traitement » qui est aussi [et avant tout ? - NdT] un dispositif chimique, un système d'exploitation, un agent pathogène synthétique et un dispositif de production d'agents pathogènes chimiques. Comme nous l'avons vu dans un article précédent, cette nouvelle « concoction bizarre » anti-Covid constitue un tout nouveau type de technologie, potentiellement encore plus dangereux que le toxique vaccin moyen. Dans cet article, nous allons explorer plus en profondeur ce qu'est cette « concoction » à ARNm.

Note du traducteur : Le choix a été fait de parler de « vaccin » uniquement pour définir que dans le cas de l'ARNm ce n'en est pas un, et pour parler de ce qu'il est dans son sens usuel. Dans tous les autres cas, le mot « vaccin » utilisé par l'auteur a été remplacé par d'autres mots ou expressions.

Quant à l'article précédent mentionné par l'auteur (publié le 10 janvier dernier), il fait le point sur les 10 choses à savoir sur cette « concoction » injectée dans le cadre de l'expérience qui constitue un viol du Code de Nuremberg et qui est dite « vaccinale » — pour soi-disant lutter contre le Covid-19 alors que les raisons sont selon toute apparence tout autres. Les sources en anglais ont été ajoutées pour permettre au lecteur de creuser plus loin :

• Ce sont des outils jamais utilisés auparavant pour modifier et programmer notre génétique ;
• La « substance » à ARNm est un système d'exploitation [selon Moderna - NdT] ;
• Le concept fait fi de la sécurité sanitaire ;
• La « substance » provoque des effets secondaires dangereux [voire la mort selon la FDA - NDT] ;
• La « substance » est seulement conçue pour prévenir les symptômes modérés [selon le British Medical Journal - NdT];
• La « substance » n'est pas conçue pour empêcher la transmission ;
• L'OMS admet que les preuves de son efficacité n'existent pas ;
• La « substance » contient des nanoparticules de lipides PEGylés qui peuvent causer des maladies ;
• Ses conséquences sont dangereuses [Voir le détail sourcé dans différents pays dans l'article original en anglais - NdT].

Sur les différents sujets listés ci-dessus, voir les articles suivants :

• L'effet « stupefix » ou le secret du « vaccin » Covid
• Les mesures de confinement n'empêchent pas les décès, la transmission ne se fait pas par contact, les masques n'apportent aucun bénéfice, les vaccins sont intrinsèquement dangereux
• Covid-19 et vaccination expérimentale massive — Protégez-vous du pire grâce à ce protocole sanitaire
• FDA : le « vaccin » anti-Covid-19 peut déclencher 22 problèmes de santé graves, voire la mort !
• CRIIGEN — Note d'expertise grand public sur les vaccins ayant recours aux technologies de modifications génétiques des organismes
• « Vaccins » à ARN et conquête commerciale planétaire — Le plan derrière le Covid-19
• « Vaccin » anti-Covid — Que disent les résultats publiés par Pfizer et quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?
• « Cobayes humains » ? Ce que l'on ne dit pas sur le « vaccin » anti-Covid-19 de Pfizer
• Si le vaccin anti-Covid n'empêche pas l'infection, l'hospitalisation ou la mort, à quoi sert-il ?

Les docteurs David Martin et Judy Mikovits expliquent que la « substance » anti-Covid n'est pas un « vaccin »

Voici le court extrait d'un échange entre les docteurs David Martin et Judy Mikovits (qui ont tous deux jusqu'à présent été très éloquents pour mettre en lumière les éléments relatifs à la soi-disant-pandémie de Covid) qui s'entretiennent avec Robert Kennedy Jr. et l'avocat Rocco Galati, lequel représente un groupe canadien de défense de la liberté qui poursuit en justice le gouvernement quant à la vaste escroquerie que constitue le Covid. David Martin fait valoir des points extrêmement importants sur le fait que nous ne pouvons pas étiqueter avec précision le dispositif que Moderna et Pfizer/BioNTech présentent de manière coercitive comme un « vaccin », puisque tant sur le plan médical que juridique, ça n'en est pas un :

Les responsables de la santé californiens demandent aux fournisseurs de vaccins d'arrêter d'administrer un lot de vaccins Covid-19 de Moderna, après qu'un nombre inhabituellement élevé de réactions indésirables ait été lié au médicament.
Les doses de Moderna Lot 041L20A sont soupçonnées de provoquer un «Nombre d'événements indésirables plus élevé que d'habitude» et devrait être mis de côté jusqu'à ce qu'une enquête appropriée puisse être menée, a déclaré dimanche le ministère de la Santé publique de Californie.

L'épidémiologiste d'État Dr Erica S. Pan a déclaré dans un communiqué que « Moins de 10 personnes » ont subi « une possible réaction allergique grave » et ont nécessité des soins médicaux au cours des 24 dernières heures après l'injection du lot spécifique de vaccins. Tous les incidents semblent s'être produits dans une seule clinique communautaire qui administrait le lot. Le site aurait fermé pendant plusieurs heures après la série d'effets indésirables, avant de passer à un autre lot du médicament.

Mise à jour de dernière minute

Ce sont vingt-neuf personnes en Norvège — parmi celles âgées de plus de 75 ans qui ont reçu leur première injection — et 55 personnes aux États-Unis — parmi celles qui, selon les rapports soumis à un système fédéral, ont reçu soit le Moderna soit le Pfizer-BioNTech — qui sont déclarées mortes après avoir reçu la première injection du produit à ARNm dit vaccinal. Toujours aux États-Unis, et en plus des décès, il est fait état de 96 événements mettant la vie en danger, ainsi que de 24 handicaps permanents, 225 hospitalisations et 1 388 visites aux urgences.

Voici une nouvelle qui doit inquiéter en haut lieu les responsables d'une vaccination accélérée et non mesurée. Les responsables de la santé en Norvège affirment que vingt-trois personnes sont mortes dans les jours qui ont suivi l'injection de leur première dose « vaccinale » contre le Covid-19 de Pfizer. Selon le New York Post, les responsables de la santé norvégienne ont précisé que treize de ces vingt-trois décès, tous survenus dans des maisons de retraite, sont le résultat direct des effets secondaires du « vaccin ».
Sigurd Hortemo, médecin en chef de l'autorité sanitaire norvégienne a déclaré dans un communiqué :

« Les rapports suggèrent que les effets indésirables courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, pourraient avoir contribué à une issue fatale chez certains patients fragiles. »

Les treize personnes décédées avaient deux choses en commun : elles étaient âgées (au moins 80 ans) et fragiles.

L'Agence norvégienne du médicament a établi un lien entre treize décès et les effets secondaires du « vaccin » de Pfizer-BioNTech contre le Covid-19, rapporte le média norvégien Norway Today, ce jeudi 14 janvier.

La Food and Drug Administration états-unienne (FDA, Agence des produits alimentaires et médicaments) a discuté à huis clos d'une longue liste de problèmes de santé graves qu'occasionneront les « vaccins » contre le Covid-19. Ces « effets indésirables » ne sont pas rendus publics car les fabricants de vaccins et leurs cohortes de médias ont besoin que tout le monde croie que les vaccins sont « sûrs et efficaces ».
Mais la liste des effets secondaires est désormais publique. Une liste de 22 effets indésirables (dont la mort) a été discutée le 22 octobre 2020 lors de la réunion du comité consultatif de la FDA intitulée « Vaccins et produits biologiques connexes ». Cette liste est tirée d'une présentation du Dr Steve Anderson, titulaire d'un master en politique publique, directeur du bureau de biostatistiques et d'épidémiologie du Centre pour l'évaluation et la recherche en biologie. Il s'agit d'une liste préliminaire des effets secondaires très graves, qui n'inclut pas tous les effets secondaires mineurs et non documentés qui résulteront de ces injections.

Le Professeur Didier Raoult a publié hier une vidéo dans laquelle il fait le bilan du Covid-19 pour l'année 2020.
Il y aborde aussi les différents conflits d'intérêt de ceux qui affirment depuis le début de la « crise » que l'hydroxychloroquine ne fonctionne pas.

Il y a quelques jours nous rappelions qu'en 2007, le groupe pharmaceutique américain Pfizer avait effectué au Nigeria des essais illégaux de médicaments qui ont tué ou handicapé des enfants. Les pratiques frauduleuses de ce groupe pharmaceutique sans éthique ne se sont cependant pas arrêtées là.
En 2009, Pfizer a été condamné par la justice américaine à une amende de 2,3 milliards de dollars pour vente frauduleuse de médicaments. La question que cela pose est « peut-on faire confiance au vaccin anti-Covid-19 d'une entreprise aux pratiques si malhonnêtes et criminelles ? » Ci-dessous, la traduction du début d'un article de l'époque de Business Insider qui rapporte ces faits :

Bill Gates finance et fait la promotion sans relâche de nouveaux vaccins non testés censés nous protéger contre une mort « horrible » due au nouveau coronavirus et nous permettre également de reprendre une vie « normale ». Le géant pharmaceutique Pfizer vient d'annoncer ce qu'il prétend être des résultats spectaculaires obtenus lors des premiers tests sur l'homme. Ils utilisent une technologie expérimentale connue sous le nom d'édition de gènes, plus précisément l'édition de gènes de l'ARNm, une technique jamais utilisée auparavant dans les vaccins.
Avant de nous précipiter pour nous faire vacciner dans l'espoir d'une certaine immunité, nous devrions en savoir plus sur cette nouvelle technologie expérimentale et son manque de précision.

Le monde de la finance est devenu très nerveux le 9 novembre lorsque le géant pharmaceutique Pfizer et son partenaire allemand BioNTech ont annoncé dans un communiqué de presse qu'ils avaient mis au point un vaccin pour Covid19 qui était efficace à « 90%« .

Le controversé chef américain du NIAID, Tony Fauci s'est immédiatement réjoui de la nouvelle. En effet, l'UE a annoncé qu'elle avait acheté 300 millions de doses de ce nouveau vaccin particulièrement coûteux. Si l'on en croit les marchés financiers, la pandémie serait de l'histoire ancienne.

S'il ne fallait qu'une huile essentielle pour vous accompagner cet hiver, ce serait celle de Ravintsara (Cinnamomum camphora). Ce camphrier de Chine, arbre à l'écorce rougeâtre et aux feuilles insérées en hélices, appartient à la famille des Lauracées. Le point sur ses vertus.
Implanté à Madagascar depuis près de deux cent cinquante ans, il est considéré comme le remède à tous les maux du corps et de l'esprit par les Malgaches, qui ne se privent pas non plus de l'utiliser pour aromatiser le rhum.

Depuis une vingtaine d'années, l'huile de Ravintsara est devenue l'incontournable des trousses à pharmacie familiales grâce à sa composition dépourvue de camphre et riche en cinéoles - principe actif qui lui confère des vertus antivirales puissantes. Une alliée à garder avec soi tout l'hiver pour se préserver des maladies.

Après que deux médecins du NHS vaccinés mardi, hier donc, aient été victimes de réactions graves, l'autorité britannique de réglementation des médicaments et des soins de santé a exhorté les personnes présentant des antécédents de réactions allergiques « importantes » à ne pas opter pour le vaccin de Pfizer-BioNTech. C'est quoi « importantes » ? Nombreuses ? Sévères ? Les deux ? On ne sait pas....

Le professeur Stephen Powis, directeur médical national du NHS [le système de santé publique de Grande-Bretagne - NdT], a déclaré mercredi que la MHRA [l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé - NdT] avait émis un avertissement concernant l'administration du vaccin anti-Covid-19 de Pfizer-BioNTech.

« Comme c'est souvent le cas avec les nouveaux vaccins, la MHRA a conseillé, à titre de précaution, que les personnes présentant des antécédents importants de réactions allergiques ne reçoivent pas cette vaccination. »

Cet avertissement fait suite à des réactions indésirables à l'injection pour deux membres du personnel du NHS, qui ont été vaccinés mardi dans le cadre de la première journée de lancement du vaccin au Royaume-Uni. Powis a déclaré que

« deux personnes ayant des antécédents de réactions allergiques importantes ont réagi négativement hier. Les deux se remettent bien. »

Le NHS a déclaré que tous les hôpitaux avaient été informés et qu'ils demanderaient à toutes les personnes inscrites pour recevoir le vaccin si elles ont des antécédents de telles réactions. Le Dr June Raine, directrice de la MHRA, a déclaré mercredi lors d'une audition du comité mixte restreint que la « vigilance en temps réel » se poursuivrait pendant la campagne de vaccination.

Les nouveaux vaccins contre le Covid vont rapporter des milliards de dollars aux grandes entreprises pharmaceutiques, mais voici ce qu'ils ne feront pas :

• Les vaccins ne guériront pas le Covid ;
• Les vaccins n'empêcheront pas les gens de contracter le Covid ;
• Les vaccins n'empêcheront pas les hospitalisations liées au Covid ;
• Les vaccins n'empêcheront pas les décès dus au Covid.

« Le monde a misé sur les vaccins comme solution à la pandémie, mais les phases de test ne visent pas à répondre aux questions soulevées par beaucoup quant à ce qu'ils sont exactement. »
~ Peter Doshi, rédacteur en chef adjoint du British Medical Journal et professeur adjoint de recherche sur les services de santé pharmaceutiques à l'école de pharmacie de l'université du Maryland

« La différence entre le génie et la stupidité, c'est que le génie a ses limites. »
~ Albert Einstein

Maintenant, je sais ce que vous pensez. Vous vous dites : « Si le vaccin ne m'empêche pas d'attraper le Covid, ou de mourir du Covid, alors pourquoi devrais-je me le faire injecter ? »

Et la réponse est : Vous ne devriez pas. Cela n'a aucun sens, surtout si l'on considère que les nouveaux vaccins présentent des risques considérables pour la santé et le bien-être de chacun.

Et vous vous dites : « Des risques ? Personne n'a parlé de risques. Je pensais que ce merveilleux nouveau remède anti-Covid était entièrement sans risque ; il suffit de se le faire injecter et — illico presto — la vie redevient normale. »

Faux. Les risques existent, des risques importants, que les médias et l'establishment médical ont dissimulés avec leurs ridicules discours enthousiastes sur les vaccins « miracles ». Mais tout cela n'est qu'un battage publicitaire destiné à tromper les populations pour qu'elles se fassent injecter une substance douteuse qui ne fait PAS ce qu'elle est censée faire et qui présente de graves risques à long terme pour la santé.