Après des débuts modestes, la guerre lancée contre le fondamentalisme musulman sur le prétexte : « Ils nous détestent à cause de nos libertés et, par conséquent, nous devons les combattre là-bas pour ne pas avoir à les combattre ici », a pris un nouveau tournant : les Occidentaux sont aujourd'hui face à une menace existentielle, et se retrouvent contraints de choisir un « camp », sous peine d'être condamnés à brûler dans les feux de l'Enfer, celui réservé aux individus qui persistent à rester neutres en temps de crise. Les options entre lesquelles on nous somme de choisir sont on ne peut plus claires : grosso modo, vous pouvez choisir d'être soit de « gauche », soit de « droite » - c'est-à-dire, soit un libtard [un libéral attardé - NdT], soit un facho, si vous préférez.

Les « droitistes » argueront (implicitement ou explicitement) que :

a) l'islam en tant que religion et que code socio-juridique est totalement incompatible avec les valeurs occidentales (sauf pour ce qui concerne la misogynie et l'homophobie). Ou, pour citer le légalislateur de l'Oklahoma, John Bennett : « L'islam n'est même pas une religion ; c'est un système socio-politique qui se sert d'une divinité comme prétexte pour faire avancer ses plans d'hégémonie mondiale. »

b) l'immigration en provenance de pays majoritairement musulmans est donc une mauvaise chose pour l'Europe.

c) La race et la culture blanches sont menacées par l'afflux massif de « populations basanées » provenant de pays majoritairement musulmans (sans parler des djihadistes apparemment infiltrés parmi ces populations). Il faut empêcher l'arrivée de ces migrants et défendre activement la race et la culture blanches, sans quoi elles succomberont sous les assauts du marxisme djihadiste multiculturel que l'on veut nous imposer.

Le chaos environnemental a continué sans relâche en avril.
Après que le Pérou ait été inondé en mars, la Colombie a été la suivante à subir les dramatiques conséquences de précipitations pluvieuses massives et d'inondations qui ont provoqué des glissements de terrain meurtriers dans la ville de Mocoa.
D'importantes inondations et glissements de terrain ont également frappé l'Inde, l'Indonésie, les États-Unis et la Chine, tandis que des feux de forêt ont encore une fois frappé l'État de Floride aux États-Unis, cependant qu'une neige très tardive a recouvert d'un blanc manteau plusieurs nations européennes entraînant la destruction de nombreuses cultures.

Les Français n'ont pas semblé se presser pour saluer leur nouveau président en ce dimanche de mai. Peut-être bien que le fait d'avoir voté pour lui sans conviction et en quelque sorte « contraints et forcés » y est pour quelque chose. Voici des photos extraites de différentes vidéos.

Donald Trump n'a peut-être pas « drainé le marais » de la manière dont beaucoup de gens se l'imaginaient capable : d'une façon totalement illusoire et utopiste - rappelez-vous : les promesses de campagne outrageusement simplistes, c'est juste pour récolter des votes ; la vie réelle est bien plus complexe - mais force est de constater que, dans sa bataille en cours contre les timbrés sévissant dans le marais de Washington et contre les bien plus insidieux dirigeants de l'État profond, il honore sa promesse implicite de nous faire marrer de temps à autre. Que ces tranches de rigolade soient souvent aux dépens des médias libéraux étasuniens et des types comme John McCain ne fait qu'ajouter au plaisir.

Ainsi donc, Trump a limogé le directeur du FBI, James Comey. Oh, mon Dieu ! VRAIMENT !?? PAS POSSIBLE !! C'est TERRIBLE ! Je suis TERRIFIÉ (sic, un journaliste a vraiment dit cela). Franchement, ce « scandale » n'en est un que pour les imbéciles - et il y en a un paquet au sein de l'establishment politique de Washington et des médias libéraux étasuniens.

De tous les éléments connus à ce jour comme essentiel à la santé humaine, l'iode est facilement le plus mal compris et le plus redouté. Pourtant l'iode est le plus sûr de tous les oligo-éléments essentiels. C'est le seul qui peut être administré en toute sécurité pendant de longues périodes de temps à des doses élevées, aussi longtemps que nous comprenons les bases de ce traitement et savons comment adapter la dose à nos besoins. Chaque individu est unique - ainsi tout le monde aura des exigences différentes en ce qui concerne l'iode ou les co-facteurs.

Lors de son discours de « victoire » à l'issue du premier tour des élections présidentielles, Emmanuel Macron a déclaré qu'il serait le « président des patriotes face à la menace nationaliste ».

Apparemment, de nos jours, être un nationaliste français relève du crime raciste.

Le fait que Macron ait remporté la majorité des votes, lui assurant ainsi une victoire probable le 7 mai, est hautement suspect.

Pour continuer notre couverture de l'attaque chimique d'Idlib - sur laquelle aucune enquête n'a encore été ouverte - et de l'attaque américaine contre une base aérienne syrienne - qui reste injustifiée à ce jour - voici les développements les plus importants depuis notre dernière mise à jour (voir ici).
Tout d'abord, la base aérienne d' Al-Shayrat est de nouveau opérationnelle, confirmant ainsi les rapports sur le terrain ainsi que les déclarations du Ministère de la défense russe selon lesquels les dégâts causés par les missiles Tomahawks américains (les 23 qui ont atteint leur cible sur les 59 tirés) n'étaient pas très étendus. C'est une bonne chose, parce que, comme le dit Qusai Nasr, un proche d'une des 14 victimes des frappes, la base était, et continuera à être activement impliquée dans la lutte contre Daech en Syrie. Aujourd'hui, les militaires peuvent continuer le combat contre la War on Terror que les États-Unis, d'abord sous Bush puis sous Obama (et aujourd'hui sous Trump, apparemment) ont seulement fait semblant de livrer.

L'Armée syrienne a confirmé que ses forces spéciales avaient ciblé un avion de reconnaissance américain qui survolait la nord-est de la Syrie. Puisque les États-Unis survolent cet espace aérien en toute illégalité, qui peut blâmer l'Armée syrienne ?

Les États-Unis prétendent que l'avion supposément responsable de la prétendue attaque chimique d'Idlib venait de la base d'Al-Shayrat. Si c'était le cas, la base devrait alors contenir des stocks d'armes chimiques. Et puisque les réserves de munitions ont été ciblées par les frappes américaines, on pourrait penser que certaines de ces supposées armes de destruction massive auraient été touchées. Eh bien, non. Des journalistes étaient présents sur le terrain immédiatement après les frappes - et personne n'a eu besoin de combinaison de protection... parce que l'armée syrienne ne contient tout simplement aucune arme chimique. C'est aussi simple que cela.

Le chaos environnemental planétaire a joué ce mois-ci les prolongations et ce sans relâche.
Plusieurs spectaculaires bolides cosmiques ont été vus d'un bout du monde à l'autre. Les feux de forêt ont ravagé plusieurs états du Midwest étasunien alors que des vents exceptionnellement puissants ont frappé les États de l'Illinois et de New York. Une féroce tempête s'est abattue sur l'île de Madagascar dans l'Océan Indien, tout comme sur le Brésil, la Nouvelle-Zélande et la France.
De graves inondations ont touché plusieurs régions du globe dont la plus grande victime fut le Pérou, où des dizaines de personnes sont mortes et des centaines de milliers d'autres ont perdu leurs foyers. Avec d'inhabituels raz de marée voguant de l'Iran à l'Afrique du Sud, d'étranges explosions au « gaz » au Royaume-Uni et des fuites de gaz de méthane en Russie, sans parler de la neige au large des côtes de l'Afrique et des éclairs qui ont pointé leur foudre sur des voitures, le mois de mars a été un mois assez intense pour la grosse boule bleue et ses habitants.

Vendredi 7 avril, la méchante sorcière de l'Ouest a fait une apparition au Women of the World Summit à New York. Invoquant les puissances des ténèbres, elle leur a demandé de s'abattre sur la Syrie pour un sacrifice sanglant destiné à apaiser la soif de sang des dieux. Bon, ce n'est pas tout à fait cela, mais ça y ressemble. Il s'agissait d'Hillary Clinton, qui s'est exprimée en ces termes :

« Assad possédait une armée de l'air, et cette armée est à l'origine de la mort de la plupart des civils que nous avons pu observer au fil des années, et comme nous l'avons vu au cours des derniers jours. Je pense vraiment que nous aurions dû, et que nous devrions, éliminer ses bases aériennes, et l'empêcher de les utiliser pour bombarder des innocents et de les attaquer au gaz sarin », a-t-elle déclaré, s'alignant ainsi avec la position des architectes de la Guerre en Iraq tels que Bill Kristol et des néoconservateurs tels que le sénateur républicain John McCain.

Eh bien, il semble que Trump ait obéi à cette demande. Les individus de la même engeance que Clinton, McCain et les autres malades assoiffés de sang officiant au sein du lobby va-t-en-guerre de Washington sont plus que ravis, à n'en pas douter.

• CNBC : Les États-Unis ont tiré plus de 50 missiles sur la Syrie : NBC News.
• CNN : Trump lance une frappe militaire contre la Syrie
• WaPo : Les États-Unis visent une base aérienne militaire syrienne au cours d'un premier assaut direct contre le gouvernement de Bachar el-Assad.

Mais commençons par le commencement : quelle est la teneur de ces informations ?

Ces derniers jours ont été très intéressants, en termes d'attentats terroristes géopolitiquement significatifs, et de duel entre « Trump et l'État profond » (l'un n'exclut pas l'autre, loin s'en faut)

D'abord nous avons eu l'attentat du métro de Saint-Pétersbourg : un jeune Kirghize sans antécédents de violence a décidé de faire exploser un EEI (engin explosif improvisé) dans une voiture de métro, causant ainsi sa propre mort et celle de 14 civils innocents. La police russe aurait retrouvé l'ADN d'Akbarjon Djalilov, qui vivait en Russie depuis plusieurs années, dans la voiture où l'explosion s'est produite, ainsi que sur une deuxième bombe artisanale désamorcée retrouvée dans une autre station de métro. Bien sûr, cela ne veut pas dire que Jalilov a agi seul ou qu'il était le « cerveau » de ce massacre. Comme je l'ai suggéré à plusieurs occasions, quiconque est assez naïf ou manipulable pour accepter de déposer un sac-à-dos remis par un tiers dans un endroit précis, peut instantanément être transformé en « kamikaze » malgré lui.

Alors, qui peuvent bien être les complices de Jalilov ? D'après les médias occidentaux, quelque part en haut de la liste, ou trouve Poutine lui-même. Ça ne pose aucun problème à la BBC de théoriser que cet attentat était une « tentative de diversion, pour détourner l'attention du peuple de la mobilisation contre la corruption et de la volonté de certains de voir le président Poutine quitter le pouvoir ».