La fabrication du consentement en cours (que certains n'arrivent toujours pas à voir malgré la massivité et la grossièreté des moyens de propagande mis en œuvre) emploie comme il se doit un assortiment limité de dogmes forcément infaillibles et donc inquestionnables.
Mme Samia Hurst, vice-présidente de la Task Farce (qui n'en est pas à une sortie près) a tout récemment vilipendé les manifestants de Liestal pour non-port du masque en plein air. Ceci alors qu'aucune étude sérieuse au monde n'a jamais démontré (et pour cause !) les bienfaits de cette absurdité et qu'aucun des regroupements « hyper-dangereux » comme les rave parties sauvages de la période du Nouvel-An, le carnaval en Guadeloupe, les manifestations à travers l'Europe ou les libertés restaurées au Texas en en Floride n'ont entraîné le moindre regain de contamination pour une raison très simple : se balader en plein air n'est pas source de contamination, même au sein d'un foule !

Mais pour Mme Hurst, si ! Elle sait combien le virus diffusé insidieusement par les asymptomatiques (une autre assertion douteuse au possible) reste dangereux, même si le risque est « 18 fois moins élevé qu'en espace clos » dicte-t-elle doctement au journaliste qui l'interroge. Mme Hurst connaît ainsi tout de la réalité à la virgule près, ici comme avec les PCR réglés à 40 cycles CT+ qui renseignent (si, si !) de manière fiable sur l'épidémie et tout comme avec les projections de ses collègues de la Task Force qui comme on le sait ont fait carton plein dans leurs pronostics...

Et l'on voit à nouveau ici cette « psychologie du complotisme » à l'envers : la racine de celui-ci est de trouver un sens (même faux, même absurde) à un ensemble de faits angoissants. Les pseudo-scientifiques regroupés au sein de la TF, ont ainsi la science infuse, lisent dans les astres, prévoient le futur — et qu'importent les démentis cinglants infligés à longueur de semaines par la réalité, on ne va quand même pas s'abaisser à tenir compte de celle-ci !

Plus tard, les historiens seront très sévères. Pointant la folie et le mensonge médiatiques entourant les agissements misérables de Macron et des labos, visant à nous vacciner tous, malgré les dangers évidents, voire mortels de ces injections faites à la va-vite. Les uns pour se faire des c. en or. Macron déclarant ouvertement la guerre contre le peuple français...
Plus tard, les historiens seront très sévères contre la folie vaccinale, qui s'est imposée dans le champ public français depuis six mois.

Macron mène une véritable guerre de classes contre le Peuple français, à l'instar de la guerre de classes menée en 1914 par la Bourgeoisie contre les « rouges », la « révolution » prétendument menaçante, dans le cadre de la première guerre mondiale, selon la thèse brillante de Jacques Pauwels, dans son 1914-1918 La grande guerre des classes, édition Delga, 2016

D'abord, il y a le risque de modification génétique de l'individu. En ce sens, Robert F. Kennedy junior pointe les dangers génétiques de ces vaccins :

« Pour la première fois de l'Histoire de la vaccination, les vaccins dit ARN messager interviennent directement dans le matériel génétique du patient. Ils modifient son matériel génétique. Cette manipulation était considérée jusqu'à présent comme criminelle et interdite. »

Cette vaccination reste problématique. en termes de santé, de morale et d'éthique, mais aussi en termes de dommages génétiques qui, contrairement à ceux causés par les vaccins précédents, seront irréversibles et irréparables.

Peu de phénomènes ont eu un impact profond au niveau mondial aussi rapidement que l'actuelle épidémie de Coronavirus. En un rien de temps, la vie humaine a été complètement réorganisée. J'ai demandé à Mattias Desmet, psychothérapeute et professeur de psychologie clinique à l'université de Gand, comment une telle chose est possible, quelles en sont les conséquences et à quoi nous pouvons nous attendre à l'avenir.

Près d'un an après le début de la Coronacrise, comment se porte la santé mentale de la population ?

Mattias Desmet — Pour l'instant, il existe peu de chiffres qui montrent l'évolution d'indicateurs possibles comme la prise d'antidépresseurs et d'anxiolytiques ou le nombre de suicides. Mais il est surtout important de replacer le bien-être mental lié à la Coronacrise dans sa continuité historique. La santé mentale était en déclin depuis des décennies. Le nombre de dépressions et de problèmes d'anxiété ainsi que le nombre de suicides ont depuis longtemps régulièrement augmenté. Et ces dernières années, l'absentéisme dû à la souffrance psychologique et aux burnouts a connu une croissance énorme. L'année précédant l'épidémie de Coronavirus, on pouvait sentir ce malaise croître de manière exponentielle. Cela donnait l'impression que la société se dirigeait vers un point de basculement où une « réorganisation » psychologique du système social était impérative. C'est ce qui se passe avec la Coronacrise. Au début, nous avons remarqué que des personnes ayant peu de connaissances sur le virus évoquaient des peurs terribles, et une véritable réaction de panique sociale s'est manifestée. Cela se produit surtout si une forte peur sous-jacente existe déjà chez une personne ou au sein d'une population.

Les dimensions psychologiques de l'actuelle Coronacrise sont sérieusement sous-estimées. Une crise agit comme un traumatisme qui prive un individu de son sens de l'histoire. Le traumatisme est considéré comme un événement isolé en soi, alors qu'il fait partie d'un processus continu. Par exemple, nous négligeons facilement le fait qu'une partie importante de la population a été lors du confinement initial étrangement soulagée, se sentant libérée du stress et de l'anxiété. J'ai régulièrement entendu des gens dire : « Oui, ces mesures sont sévères, mais au moins je peux me détendre un peu ». Parce que le train-train de la vie quotidienne s'est arrêté, un calme s'est installé dans la société. Le confinement a souvent libéré les gens d'une ornière psychologique, ce qui a permis de créer un soutien inconscient pour le confinement. Si la population n'avait pas déjà été épuisée par sa vie, et surtout par son travail, elle n'aurait jamais soutenu le confinement. Du moins pas en tant que réponse à une pandémie qui n'est pas trop grave par rapport aux grandes pandémies du passé. Quelque chose de similaire s'est produit lorsque le premier confinement a pris fin. On a alors régulièrement entendu des déclarations telles que « Nous n'allons pas recommencer à vivre comme avant, être à nouveau coincés dans les embouteillages », etc. Les gens ne voulaient pas revenir à la vie normale d'avant la Coronacrise. Si nous ne tenons pas compte du mécontentement de la population vis-à-vis de son existence, nous ne comprendrons pas cette crise et nous ne pourrons pas la résoudre. D'ailleurs, j'ai maintenant l'impression que la nouvelle normalité est redevenue une ornière, et je ne serais pas surpris que la santé mentale commence vraiment à se détériorer dans un avenir proche. Peut-être surtout s'il s'avère que le vaccin n'apporte pas la solution magique que l'on attend de lui.

Plus que du Covid, les gens doivent avoir peur, désormais, de leur gouvernement. La justice et la police, malheureusement, deviennent le bras armé de ce système déviant, à vocation totalitaire, qui ouvertement lutte contre l'homme et non contre un virus. L'incarcération pour violation des règles de confinement n'est pas uniquement théorique : des gens, pour être allé au magasin ou être sorti prendre l'air, doivent passer 2 voire 3 mois en prison. Ils en sortiront brisés. Cette Terreur sanitaire remplit in fine deux objectifs : écraser psychiquement les résistants au nouveau dogme mortifère et faire peur au reste de la population.

« Nous on appelle fortement à un confinement réel, comme ça s'est passé en avril et mars 2020 » (Pr Yves Cohen)

Sur LCI, qui, reconnaissons-le, ne fait pas défiler que des confineurs, des enfermistes et des alarmistes, le Pr Yves Cohen (chef du service de réanimation à l'hôpital Avicenne) appelle à un confinement strict contre une pandémie fondée sur des porteurs de virus, et non plus des malades. Il est opposé, dans un débat arbitré par Éric Brunet, à Marie-Estelle Dupont, psychologue clinicienne. Elle réagit à la demande de reconfinement.

Si la Chine et les Etats-Unis ne comprennent pas que l'un ne peut pas dominer l'autre, les conséquences seront plus dévastatrices que les deux guerres mondiales qui ont ravagé le 20ème siècle.
L'avertissement est de Kissinger, le fameux diplomate ayant œuvré au rapprochement de la Chine et des USA au terme de la guerre froide. Il date de 2019, juste avant l'apparition de l'épidémie.

Guerre froide 2.0 ?

D'un côté, une Chine totalitaire et son allier nationaliste, la Russie du « tueur » Vladimir Poutine, de l'autre des « démocraties occidentales », défenderesses des « libertés », emmenées par les USA ? Cette vision du monde manichéenne véhiculée par les médias de l'oligarchie militaro industrielle occidentale est trop simpliste pour être exacte.

Parce que, s'il est certain que la Chine est un état autoritaire, et que la Russie est dirigée par un « tueur » - Sarkozy, Biden et Hollande le sont aussi, ils ont chacun des guerres et des assassinats ciblés à leur actif -, il n'est pas sûr que Donald Trump ou Joe Biden dirigent les USA, et par conséquent, que les USA soient une démocratie.

En mai 2020, les 7 millions d'habitants de Santiago étaient confinés, confrontant, comme l'écrit France Culture « les habitants des quartiers les plus pauvres au désoeuvrement, à la faim et à la colère ».

Epuisées par l'attente interminable d'un allègement des restrictions, certaines familles prennent aujourd'hui la décision de sortir leur proche de la maison de retraite. Témoignages.
Depuis trois mois, Céline a repris sa mère à la maison après deux ans passés en Ehpad. La jeune femme de 36 ans, habitante du Var, explique :

« Les confinements à répétition, les parloirs, les privations de droits et de liberté ont largement motivé cette décision. Mais c'est aussi lié à l'absence de dialogue et de projets d'accompagnement, au refus de respecter le contrat de séjour et les droits de ma mère, à l'épuisement de ne pas pouvoir me faire entendre. »

Cela fait maintenant un an que les 600 000 résidents des Ehpad sont soumis à des normes sanitaires plus strictes que le reste de la population sanitaire sans que les aspects éthiques ne pèsent dans la balance face à l'impératif sécuritaire. Prolonger la vie oui, mais à quel prix ? Dans une tribune du Figaro, parue le 6 février, les proches aidants dénoncent « un principe de précaution poussé à l'extrême ». Confinés avant les autres dès le 9 mars, déconfinés plus tardivement mais pas complètement, les résidents demeurent encore interdits de sortie ou confinés en chambre selon les établissements.

« Je me suis préparé psychologiquement »

Pierre vient donc de renouer avec son rôle d'aidant familial, déjà assumé pendant 8 ans, avant le placement de sa mère en Ehpad. Depuis mars 2020, il appelait matin et soir pour soutenir le moral de Janine, âgée de 91 ans. Au fil des mois, ce coaching téléphonique quotidien compensait de moins en moins le manque affectif. Le 27 février dernier, Pierre est donc venu chercher sa mère pour la ramener définitivement à la maison. Un grand moment d'émotion après 5 mois d'interdiction de sorties (voir la vidéo ci-dessous). « Je préfère mourir maintenant dans tes bras plutôt que de vivre plus longtemps là-bas », confirme Janine pendant les embrassades.

A en croire les déclarations officielles israéliennes les résultats de la vaccination en Israël sont excellents. Selon Gilad Atzmon, saxophoniste, clarinettiste et compositeur israélien, la réalité n'est pas aussi rose. Arrêt sur info ne prend pas parti. Entre ces deux versions, à chacun de se forger sa propre opinion. [ASI]
Hier [le 23 mars], en Israël, un organe juridique indépendant qui se nomme Civilian Probe (CP)* a publié ses conclusions concernant l'impact catastrophique du vaccin Pfizer sur la nation.

Dans son rapport, qu'il a soumis au procureur général et au ministre de la Santé, le comité a énuméré une chaîne de défaillances juridiques et éthiques critiques qui indiquent une possible tentative d'induire en erreur non seulement les Israéliens mais aussi le monde entier. Depuis le début du mois de janvier, je fais état d'une corrélation indéniable entre les vaccinations, les cas et les décès (voir mes articles ici, ici, ici et ici). Le CP confirme mes soupçons mais son étude présente également des résultats médicaux alarmants concernant l'ampleur des effets secondaires mortels.

Grande et belle trouvaille sur le front de la recherche : après des semaines d'études approfondies qui pourraient peut-être leur valoir le Nobel de médecine (qui sait ?), les « scientifiques » du Boston Medical Center (BMC) ont découvert que le port obligatoire du masque, la distanciation physique et la fermeture des écoles ont fait chuter d'environ 80 % « les cas de grippe et d'autres infections respiratoires virales courantes par rapport à des périodes similaires les années passées ».