Il est 20H qu'est ce qu'on fait ?

Deuxième entretien avec l'anthropologue genevois de la santé publique Jean-Dominique Michel.

Après avoir reconnu la crise comme révélateur de nos incohérences, l'enjeu est d'y mettre la loupe et de trouver des pistes et élans pour l'avenir.

Le Dr Emma Djingh's, médecin du Burundi, qui pratique la médecine depuis plus de 20 ans, a parfaitement compris ce que la diabolique élite puissante se trouvant derrière cette « pandémie » entend faire avec le monde.

Dr Emma Djingh's

Il décrit la catastrophe du coronavirus comme un instrument du nouvel ordre mondial (également appelé l'ordre mondial unique) visant à subjuguer la population mondiale - et finalement la réduire.

Il est pleinement conscient que l'OMS (1) a été entraînée dans cette monstrueuse manipulation de l'opinion publique - par l'utilisation d'un ennemi invisible, un virus, comme instrument d'une campagne de peur atroce - pour un arrêt total de toutes les activités sociales et économiques dans le monde entier, et en apportant ainsi une plus grande pauvreté, la misère et la famine des gens les plus démunis.

Un infectiologue marocain a révélé cinq limites d'un point de vue méthodologique et épistémologique de l'étude publiée par The Lancet sur l'efficacité de la chloroquine, remettant en cause ses conclusions, selon Médias 24. Il a présenté les résultats qu'il a lui-même obtenus avec ce protocole.

L'épidémiologiste et infectiologue marocain, le Pr Jaâfar Heikel, directeur général d'une clinique privée qui soigne dans le cadre d'un volontariat les malades atteints du Covid-19 à Casablanca, a réagi à l'étude publiée par The Lancet concernant l'efficacité du protocole basé sur l'hydroxychloroquine et l'azithromycine. L'étude qui a intégré les données de registres informatisés de 96.000 malades dans le monde a conclu à l'inefficacité de ce protocole en plus des effets indésirables, notamment l'arythmie cardiaque. Dans une déclaration au site d'information Médias 24, le Pr Heikel a montré les limites de cette étude et par conséquent a remis en question sa valeur scientifique.

« Attention, il faut bien comprendre que ce n'est pas une étude clinique mais une analyse de registres [informatisés] de données de différents hôpitaux et pays. C'est évidemment une publication importante qu'il faut considérer pour ce qu'elle vaut ni plus ni moins », a-t-il indiqué, ajoutant que « si vous avez bien lu, ce n'est pas une étude ou un essai clinique mais l'analyse statistique de données de registres [informatisés] ».

« Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu'il se peut. »

~ René Descartes, Règles pour la direction de l'esprit

La seule véritable défense valable pendant cet exercice de tyrannie de masse est le refus total de se conformer à tout mandat du gouvernement. Nous sommes au milieu de la plus grande opération psychologique (PsyOp) de l'histoire de l'humanité. En remettant en question tout ce qui concerne cette « pandémie virale » fabriquée, l'attitude qui en résulte ne peut laisser que des doutes extrêmes, et le doute est ce qui peut faire sortir les masses de l'obscurité et les amener vers la lumière. L'expression la plus récente qui vise les masses est celle d'un « hiver sombre » (Dark Winter), qui n'est rien d'autre que des mensonges basés sur la propagande, destinés à préparer les moutons à une poursuite et une escalade planifiées de cette fausse pandémie afin de parvenir à une domination mondiale.

© Inconnu

L'opération « Dark Winter » donc, était le nom de code d'une simulation d'attaque bioterroriste de haut niveau menée les 22 et 23 juin 2001, qui visait à réaliser une version simulée d'une attaque secrète par arme biologique contre les États-Unis. Les acteurs impliqués dans ce projet étaient le Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies (CCBS) et le Center for Strategic and International Studies (CSIS), et les concepteurs du projet étaient Randy Larsen et Mark DeMier des services analytiques. Il est très intéressant de constater que ce même établissement Johns Hopkins, avec la diabolique Fondation Bill et Melinda Gates, a réalisé en octobre dernier l'Event 201, une « simulation » de coronavirus, au seuil de cette prétendue pandémie. Les mêmes acteurs, les mêmes objectifs, mais maintenant c'est réel.

Bon, il faut parler du fascisme. Pas de n'importe quel type de fascisme. Un type de fascisme particulièrement insidieux. Non, pas le fascisme du début du 20e siècle. Pas le parti national fasciste de Mussolini. Pas le NSDAP d'Hitler. Pas le fascisme franquiste ni aucun autre type de mouvement ou de parti fasciste organisé. Pas même les redoutables nazis du Tiki-torch.

© consentfactory.org

C'est de l'autre type de fascisme dont nous devons parler. Le genre qui ne vient pas dans la rue en agitant de grands drapeaux néo-nazis. Le genre qu'on ne reconnaît pas quand on le regarde. C'est comme cette blague sur les poissons et l'eau... le poisson ne reconnaît pas l'eau parce qu'il nage dedans. L'eau l'enveloppe. Le poisson en est inséparable. Il la respire à l'instant où il naît au monde.

Nous l'avons appris de nos parents, qui l'ont appris de leurs parents. Nos enseignants nous l'enseignent à nouveau à l'école. Il est quotidiennement renforcé au travail, dans les conversations avec les amis, dans nos familles et dans nos relations amoureuses. Nous l'absorbons dans les livres, les films, les émissions de télévision, les publicités, les chansons pop, les informations du soir, dans nos voitures, au centre commercial, au stade, à l'opéra... partout, car il est littéralement partout.

Pour nous, cela ne ressemble pas à du fascisme. Le fascisme ne ressemble au fascisme que lorsque vous lui êtes extrinsèque ou que vous le regardez de façon rétrospective. Quand on est dedans, le fascisme ressemble à la « normalité », à la « réalité », au « c'est comme ça ».

Le Dr Magali Roussilhe exerce la profession de médecin généraliste depuis 14 ans dans le Lot. Or, elle vient d'annoncer son retrait et elle s'insurge contre la gestion du Covid-19.

© JCBLe Dr Magali Roussilhe, ici chez elle à Cahors, souhaite que sa démarche contribue à une prise de conscience des réalités qui nous entourent.

Ce n'est pas sur un coup de tête que Magali Roussilhe a pris sa décision, mais celle-ci résulte plutôt d'une démarche qui n'a cessé de mûrir au fil du temps.

« Déjà, je portais le projet d'exercer la médecine dans les prochains mois, hors convention avec la Sécurité sociale, mais j'avais l'intention de faire les choses en douceur pour ne pas laisser mes collègues dans l'embarras. » Très vite, Magali Roussilhe évoque le système de santé, tel qu'il est organisé par l'État, avec ses Agences régionales de santé, la médecine conventionnelle et les médecins référents ; un ensemble d'obligations administratives imposées, tant aux soignants qu'aux patients.

Déjà, la réglementation du médecin référent, scellant une sorte de contrat entre le praticien et son patient, sous peine pour ce dernier de se voir pénalisé lors du remboursement, lui avait déplu. Magali Roussilhe dénonce le carcan administratif, qui à ses yeux ne cesse d'empirer. Le coronavirus n'a rien arrangé et n'a fait que précipiter sa décision !

© AFP/Gérard Julien

« Je ne sais pas si ailleurs l'hydroxychloroquine tue, mais ici elle sauve des vies (...) Ici, il nous est passé 4000 malades dans les mains, ne croyez pas que je vais changer d'avis parce que des gens font du big data, fantaisie complètement délirante qui prend des données dont on ne connaît pas la qualité et qui mélange tout. (...) Comment voulez-vous qu'une étude foireuse faite avec le big data change ce que nous nous avons vu ? (...) On est serein sur ce qu'on a fait. Les querelles scientifiques, politiques, publicitaires, tout ça a un temps, le temps fait le tri, on n'est pas très inquiets. (...) La réalité est tordue d'une telle manière que ce qui est rapporté n'a plus rien à voir avec la réalité observable, nous ce dont on parle, c'est juste de malades qui ont été vus par des gens de l'équipe ici ».

Les dernières études publiées sur l'hydroxychloroquine montrent une discordance entre les données observationnelles et les analyses rétrospectives de bases de dossiers de patients. A l'IHU, nous faisons confiance à la réalité, pas au big data mal maitriséhttps://t.co/DNZNKXJSnh

— Didier Raoult (@raoult_didier) May 25, 2020

Ce matin (23/05/2020), sur le marché d'Aubenas, une femme a été arrêtée par la police pour avoir pris la défense d'un homme sans masque qui était en train d'être verbalisé. De nombreuses personnes ont tenté de prendre sa défense. On peut noter également qu'un citoyen a jeté son masque sur la police en signe de solidarité avec la personne arrêtée.

La crise du Coronavirus a accentué le délire totalitaire du pouvoir. Jeudi (21/05/2020), 50 amendes ont été dressées pour avoir soutenu les soignants, et 3 personnes ont été placées en GAV pendant plus de 24H. Ce matin, des personnes sont venus les soutenir au TGI (dont la famille et une avocate) et ont également été verbalisées de 135 euros d'amende.

Nous avons averti début avril qu'une vague de suicide était imminente compte tenu de la catastrophe économique provoquée par les mesures de confinement imposées en réponse au Covid-19. Au cours des neuf dernières semaines, 38,6 millions d'Américains ont perdu leur emploi et ont été brutalement plongés dans la pauvreté. Beaucoup avaient déjà du mal à s'en sortir financièrement même avant le début de la pandémie, et aujourd'hui, ils ont littéralement sombré, submergés par des dettes insurmontables. Ils n'ont plus d'économies, et pas de coussin financier.

Les premiers signes d'une vague de suicides pourraient venir de Californie. Selon ABC7 News, des médecins et des infirmières du Centre médical John Muir de Walnut creek, dans la région d'East Bay (baie de San Francisco), ont rapporté que les décès par suicide dépassaient de loin ceux dus au Covid-19 durant la pandémie.