Cette vidéo est une dramatisation. Hans Jörg Karrenbrock décrit les quelques étapes nécessaires pour passer de directives apparemment sensées à un ordre mondial dystopique.

Avec vos propres repères, situez le point où le récit glisse dans la dystopie. Notez bien cet endroit.

La liste a commencé en mars 2020. Où en sommes-nous aujourd'hui? Où serons-nous dans six mois?

Alors que l'attention reste fermement fixée sur le Covid-19, une deuxième crise sanitaire se dessine silencieusement en Grande-Bretagne. Depuis début juillet, le pays connaît des milliers de décès en excès qui n'ont pas été causés par le coronavirus.

C'est effectivement un témoignage explosif qui a été publié par le Dr Amine Umlil, celui d'un ex membre du Comité scientifique permanent de pharmacovigilance de l'ANSM. Ce dernier explique que la charge de la preuve est inversée et que tout est fait pour exclure la responsabilité de la vaccination dans les décès. L'accumulation de ses mensonges a conduit ce membre à démissionner au mois de juin dernier. (LLP)

Un témoignage écrit exceptionnel, inédit, est porté à notre connaissance. C'est une nouvelle alerte qui vient confirmer davantage le bien-fondé des analyses proposées, depuis des mois, par le CTIAP (centre territorial d'information indépendante et d'avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet.

Le président Emmanuel Macron a installé, le 29 septembre 2021, une « Mission contre la désinformation et le conspirationnisme ».
Cet organe devra « Formuler des propositions dans les champs de l'éducation, de la prévention, de la régulation, et de la judiciarisation des entrepreneurs de haine afin de libérer la société des bulles qui enferment une partie de nos concitoyens et nourrissent les extrémismes, la haine, la violence, les dérives sectaires et les obscurantismes ».
Cette mission est présidée par le sociologue Gérald Bronner (photo), connu pour son engagement contre le Réseau Voltaire.Pour Monsieur Bronner, il ne serait pas acceptable que la parole « d'un professeur d'université soit équivalente à celle d'un gilet jaune ». Il conviendrait de créer une instance chargée d'ériger en Vérité ce qui relève du « consensus scientifique ».

On a enfin des résultats sur les conséquences du Pfizer sur les souris et on comprend mieux pourquoi ils refusent les autopsies post injections pour les humains décédés.
Ne dites plus « on n'a pas le recul » , malheureusement les études confirment les pires inquiétudes.

La fameuse protéine spike induite par la vaccination ne disparait pas rapidement mais demeure plusieurs semaines dans l'organisme occasionnant des dégâts qui rappellent celles de sa cousine induite par la contamination.

YouTube va bannir de sa plateforme tout « contenu nuisible relatif aux vaccins », notamment les affirmations selon lesquelles les vaccins sont inefficaces pour réduire la transmission de la maladie. Cette interdiction intervient après une année d'augmentation de la censure par l'entreprise détenue par Google.

« Nous avons régulièrement vu de fausses allégations sur les vaccins anti coronavirus devenir de la désinformation sur les vaccins en général, et nous sommes maintenant à un point où il est plus important que jamais d'étendre le travail que nous avons commencé avec le Covid-19 à d'autres vaccins », a déclaré YouTube dans un billet de blog mercredi.

Eugénisme

Le concept de sélection raciale n'est pas nouveau. Il y a 2500 ans, Platon promouvait déjà la reproduction sélective [1]. L'un des legs de la théorie fallacieuse du darwinisme est la réémergence de l'eugénisme à la fin du XIXe siècle [2]. Au début du XXe siècle, des politiques eugénistes étaient déjà largement appliquées aux États-Unis, au Japon, dans plusieurs pays européens et, bien sûr, dans l'Allemagne nazie, dont les programmes eugénistes s'inspiraient des politiques eugénistes poursuivies aux États-Unis [3].

En général, ces politiques consistaient à stériliser des individus « inaptes », dont les représentants des « races inférieures », et à stimuler la reproduction des individus « aptes », dont les représentants des « races supérieures ».

Mais les révélations sur les atrocités commises par les nazis pendant la Deuxième guerre mondiale n'ont pas mis fin aux programmes eugénistes. Des programmes documentés de stérilisations forcées étaient toujours pratiqués au XXIe siècle dans des régions comme la Californie [4], en Espagne [5] et au Pérou [6].

Toutefois, il existe une différence fondamentale entre les nazis et les partisans actuels de l'eugénisme : l'avènement de la génomique en général et de l'édition génomique [7] en particulier. Aujourd'hui, les scientifiques sont capables de modifier le génome humain et de transférer des gènes, de favoriser certains traits et d'en inhiber d'autres. La technologie actuelle permet le séquençage de la totalité d'un génome humain en 30 minutes [8] et la création de séquences génétiques entières. [9]

Dans certains cercles scientifiques, l'impulsion idéologique de créer une « meilleure » race est toujours forte. Par exemple, le professeur [10] et conseiller [11] du METI (Messaging Extraterrestrial Intelligence - protocole de post-détection de civilisations extraterrestres) à l'Université Johns Hopkins, Nathaniel C. Comfort, promeut publiquement l'eugénisme :

L'impulsion eugéniste nous pousse à éliminer les maladies, à vivre plus longtemps et en meilleure santé, à être plus intelligent et mieux adapté aux conditions de la société ; et les bienfaits sur la santé, le frisson intellectuel et les profits de la biomédecine génétique sont trop grands pour que nous puissions agir autrement. » [12]

En passant, c'est l'Université Johns Hopkins qui, via son Centre de recherche sur le Coronavirus, piste les cas de COVID-19 à travers le monde et fournit ses données aux médias et aux gouvernements. [13]

Voici les quatre vidéos qui suivent les quatre déjà publiées dans cet article : Symposium interdisciplinaire sur le Covid-19 — La fausse pandémie, les tests PCR et les origines humaines du Sras-CoV-2.
Rappel

Le Symposium interdisciplinaire sur le Covid-19 s'est tenu le 29 et 30 juillet 2021. À travers une réunion d'experts en médecine, en économie ou encore en journalisme, ce symposium cherche à rétablir la vérité sur les événements auxquels nous assistons depuis bientôt deux ans. Ce symposium tente de répondre à des questions telles que :

• D'où vient le Sras-Cov-2 ?
• Est-il d'origine naturelle ou fabriqué par l'homme ?
• S'il est fabriqué par l'homme, par qui et pourquoi a-t-il été fabriqué ?
• Quelle est la réelle efficacité des soi-disant vaccins ?
• Y a-t-il un agenda dissimulé derrière ce vaste théâtre « sanitaire » ?
• Quelles sont les conséquences économiques et sociales des mesures restrictives ?
• Ont-elles réellement été prises pour des raisons sanitaires ?
• Quelles solutions avons-nous pour sortir de cette situation catastrophique ?

Des figures comme celles de Reiner Fuellmich, Vera Sharav, Sucharit Bhakdi, Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts, Denis Rancourt ou Richard Werner nous fournissent des interventions de grande qualité et nous apportent des éléments clés.

Les interviews du docteur Sucharit Bhakdi, du docteur Michael Palmer, et du professeur Ulrike Kämmerer font partie de l'article déjà publié mentionné en début d'article.

Dans cette entretien avec Del Big Tree de 38 minutes sous-titrée en français, Mike Yeadon s'exprime sur la supposée pandémie et sur les soi-disant « vaccins », [une expérience génocidaire] aux effets délétères nombreux et constate :

« Je pense qu'il y a des gens malveillants avec de mauvaises intentions. »

« Pour moi, il est contre-indiqué de vacciner les femmes enceintes. C'est un nouveau type d'intervention médicale sans étude de toxicologie au niveau de la reproduction. C'est le comble du danger et de l'imprudence. Nous créons des anticorps dans le corps d'une femme contre une partie de la structure de soutien du placenta ».

Auteur, journaliste et expert en matière d'économie et de finance mondialisée, Ernst Wolff a probablement prononcé l'un des meilleurs discours de l'histoire contemporaine, une exposition concise sur l'ensemble du faux narratif Covid qui démystifie la fraude de A à Z. Il révèle et montre en détail les personnes dans les coulisses, où ils nous mènent, pourquoi ils le font et pourquoi éventuellement, ils échoueront...

Il termine par un message plein d'espoir sur ce que nous pouvons faire pour empêcher que la vision dystopique du Schwabisme et de ses partisans ne devienne « la nouvelle normalité » et ainsi sauver l'humanité de la dictature totale et de l'esclavage.