Le Pentagone a testé hier une bombe volante hypersonique, ou « Advanced Hypersonic Weapon (AHW) qu'il a envoyée sur une cible sur l'atoll de Kwajalein dans les Iles Marshall, à 4000 km au Sud-ouest d'Hawaï. Spon communiqué n'a pas précisé quelle vitesse a atteint l'engin, mais les vitesses hyperboliques sont celles qui dépassent Mach 5, ou 5 fois la vitesse du son, c'est-à-dire 6000 km par heure.

Cette arme donnerait donc la possibilité à l'armée américaine de frapper toute cible, quelle que soit sa localisation dans le monde, en moins d'une heure. Et à la différence des missiles balistiques, elle est manœuvrable.

La loi dite "Hadopi" (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) est un succès, mais il faut étendre la lutte contre le piratage à la diffusion en continue (streaming) : c'est en substance le message que Nicolas Sarkozy a délivré, vendredi 18 novembre, à Avignon, lors d'un forum sur la culture à l'ère du numérique.

"J'aime une musique, je veux la partager : la démarche n'est pas en soi négative. Mais sur les sites de streaming, l'idéologie du partage, c'est l'idéologie de l'argent : je vole d'un côté et je vends de l'autre. Personne ne peut soutenir cela", a-t-il déclaré, laissant entendre qu'une loi "Hadopi 3" serait une possibilité pour lutter contre les sites diffusant illégalement des contenus, et notamment des films. "J'ai bien conscience que la technologie évolue. Si la technologie nous permet une nouvelle évolution, on adaptera la législation", a-t-il précisé.

En droit, le fait pour l'internaute de regarder une vidéo en streaming, même s'il n'en détient pas les droits, n'est pas en soi illégal. En revanche, les sites qui diffusent des films ou séries sans autorisation sont clairement dans l'illégalité ; des responsables de sites de ce type sont régulièrement interpellés.

Il est des moments plus frustrants que d'autres pour un président. Dès le début de son mandat, Obama a eu la chance de pouvoir travailler avec un congrès composé des membres de son propre parti, et ce pour une durée de deux ans. Cependant, après ces deux années, le congrès se trouvait recomposé, partagé pratiquement équitablement entre les deux partis. Avec l'arrivée imminente d'une élection cruciale, le président est désespéré d'avoir à 'faire quelque chose' afin de renforcer son mandat aujourd'hui fortement affaibli.

Accomplir quelque chose est pour un président une tâche des plus complexes. C'est là un fait bien connu, mais qui semble cependant surprendre l'érudit constitutionnel qu'est notre président. Le processus politique semble être une tâche trop encombrante pour son agenda, ce qui n'est en rien un défaut dans sa manière de s'organiser. En effet, l'agenda présidentiel a spécifiquement été créé ainsi. Les fondateurs de la Constitution imaginaient l'action de défaut des présidents comme étant l'inaction. Heureusement, cela signifie toujours que les actions entreprises par un gouvernement sont nécessaires au bon fonctionnement d'une nation. Seulement, si les lois fédérales ou actions exécutives ne sont pas constitutionnellement acceptables, alors elles doivent être rejetées.

Traduction : Dominique Muselet pour Info-Palestine.net

La « Terreur » a envahi la « nouvelle Libye » et se répand inexorablement avec l'aide des unités spéciales des états membres de l'OTAN, dont la France, les Etats-Unis et l'Angleterre, connues localement sous le nom de « escadrons de disparition ». La Terreur est une des conséquences de l'empressement de l'ONU à « protéger la population civile » au printemps dernier et elle gagne du terrain. C'est la raison pour laquelle les inspecteurs des droits humains sont arrivés à Benghazi, en Libye, cette semaine.

« Il y a environ 1085,92082238 kilomètres ou 600 miles du Caire à Benghazi » me dit la jolie employée de l'agence de voyage qui se trouve à deux maisons du café suédois près de la place Tahrir pour m'inciter à faire le voyage dans un bus à impériale de luxe du Caire à Benghazi. Finalement j'ai décidé de monter dans un vieux camion, ce qui m'est revenu trois fois moins cher, pour traverser le désert égyptien et libyen et me rendre au tribunal de Benghazi.

C'était sûrement la meilleure solution après les réunions que j'avais eues dans des pays voisins, surtout si l'on considère que l'alternative était de prendre un avion pour Tunis, puis un autre pour Jerba et ensuite de rouler six heures dans un bus bondé pour Tripoli. J'y étais déjà allé plusieurs fois en passant par le désert et je voulais être au plus vite a Benghazi pour rencontrer des gens détenus dans une des prisons surpeuplées de la ville.

Jusqu'à ce que le CNT en décide autrement hier, tous ceux qui avaient un passeport américain n'avaient pas besoin de visa pour entrer en Libye, tellement le CNT était reconnaissant de toute l'aide financière accordée par les contribuables américains, la plus grande part secrètement, aux officiels du CNT en plus de leur offrir un pays doté de vastes réserves de pétrole et sans dette nationale.

Traduit par Résistance 71

Il apparaît que les banquiers prennent totalement contrôle de la politique en Europe., a dit l'analyste financier Max Keiser à RT, ajoutant que cette orientation pourrait mener à la domination globale des institutions banquières.

"Nous ne pouvons pas nous débarrasser des banquiers zombies, on ne peut pas les tuer", a dit Keiser, hôte de l'émission financière de RT "Keiser Report"; "L'Islande a cru qu'elle avait tué ses terroristes zombies banquiers, mais ils se sont relevés de nouveau et sont en train de pomper l'Islande. Ils sont une peste dans le monde et certainement en Europe. Il n'y a pas d'élections, mais ils mettent des banquiers aux commandes pour faire revenir une domination banquière totale alors que le monde est bien engagé sur la pente abrupte savonneuse qui mène à l'enfer des banquiers."

Keiser a indiqué à RT que l'agenda principal de ces banquiers est de créer toujours plus de dette. "Dans la zone Euro, ils ont l'opportunité de ramener tous les comptes de tous les pays ensemble et de créer une nouvelle entité de prêts comme l'EFSF, qui est une nouvelle entité de prêt à hauteur de 5000 milliards d'Euros, et ils veulent bâtir la dessus pour créer des entreprises de prêts à 10 ou 15 000 milliard d'Euros, parce que les banquiers sont payés au prorata de la dette qu'ils créent. Plus de mesures d'austérité amène plus de dette et cela amène plus de paiements pour les banquiers et ainsi plus de terrorisme financier.", a t'il expliqué.

Dans son dernier livre intitulé "Coups et blessures - 50 ans de secrets partagés avec François Mitterrand", l'ancien ministre des Affaires étrangères Roland Dumas parle de ses souvenirs auprès de l'homme, mais aussi... (Et c'est là où l'auteur étonne et détonne), il dénonce l'ingérence israélienne dans les affaires françaises ! Pour ce faire, l'homme a dû enlever ses gants diplomatiques, et se livrer à cœur ouvert : sans un seul tabou, il parle de tout, relate tout, explique tout, sans fioriture ni faux-semblants.

Les Israéliens manipulent la DST

« Les Israéliens en font à leur guise en France, et manipulent les services de renseignements français (DST) comme bon leur semble », dénonce-t-il, non sans courage.

Il évoque les circonstances qui ont entouré la visite du chef de l'organisation de libération de la Palestine Yasser Arafat en France à la fin des années 80, assurant être lui-même l'architecte des relations avec le leader palestinien.

Selon lui, Mitterrand n'était pas contre l'idée de le rencontrer mais craignait la réaction du lobby juif : « le lobby juif, comme l'appelait Mitterrand, œuvrait ardemment. Les pressions étaient très fortes lorsque j'ai annoncé que je comptais rencontrer Arafat durant sa visite au parlement européen en septembre 1988. J'ai obtenu du président Mitterrand après de pénibles tractations la permission de l'accueillir. Après m'avoir répété ses mises en garde, il m'a dit : bon d'accord, mais tu en assumeras la responsabilité...peut-être voulait il insinuer par-là ma démission si les choses tournaient mal ».

Et d'ajouter : « je ne suis pas d'accord avec la politique israélienne, j'ai toujours été fidèle au principe d'équilibre instauré par le général de Gaule au Moyen Orient. Les peuples arabes ont droit au respect. La politique israélienne actuelle inspirée des activités proches des sionistes ne suit pas le bon chemin ».

L'envergure de l'opération policière menée mercredi contre une manifestation relativement limitée et pacifique contre les coupes dans l'éducation au Royaume-Uni montre que l'élite dirigeante n'est plus prête à tolérer aucune forme d'opposition sociale et politique.

Si l'on accepte les chiffres de la police concernant la taille de la manifestation, le déploiement de 4 000 policiers, dont bon nombre étaient en tenue anti-émeute, représente un rapport de un policier par manifestant. Si le chiffre plus exact de 8 000 manifestants est accepté, alors le rapport est quand même de un pour deux.

Le nouveau responsable de la police métropolitaine Bernard Hogan-Howe a décrit la manifestation comme étant un test de son «encadrement policier total. » Voici comment cela se présentait: Londres était placé en quasi paralysie, toutes les routes principales le long du parcours de la manifestation étant bloquées par des rangées de policiers, des camions de police, des policiers à cheval et des barricades de trois mètres de haut.
Lorsque les manifestants sont arrivés dans les gares ferroviaires, routières et les stations de métro, il leur a été remis une brochure de 11 pages avec le titre en lettres majuscules « ENCADREMENT POLICIER TOTAL » imprimé devant et derrière. La brochure avertissait que la police utiliserait la section 60 de la Loi de 1994 sur l'ordre public et la justice criminelle pour fouiller les gens et les contraindre à retirer leur masque.

Le Président vénézuélien, Hugo Chavez, a, violemment, critiqué, dimanche, l'attitude, dans la crise syrienne, des États-Unis et de l'Union européenne, qui, selon lui, «redoublent leur offensive contre la Syrie» et «infiltrent des terroristes», dans ce pays. Chavez a tenu ces propos, lors d'un discours prononcé devant plusieurs milliers de ses partisans rassemblés dans le centre de Caracas. C'était la première fois qu'il participait à un tel rassemblement public, depuis qu'il a été soigné pour un cancer. «Les États-Unis et leurs alliés européens redoublent leur offensive contre la Syrie, infiltrent des terroristes, pour générer la violence, le sang et la mort, comme ils l'ont, déjà, fait, en Libye, au début de cette année», a lancé Chavez, chef de file de la gauche radicale, en Amérique latine.

Vous aimez la conspiration ? Plus fort que le 11 septembre, les accusations incroyables qu'un journaliste japonais de premier plan a récemment portées au sujet de la centrale de Fukushima qui a subi une catastrophe nucléaire en Mars 2011, créant onde de choc à travers le monde.

Tout d'abord, l'ancien rédacteur en chef d'un grand journal au Japon déclare que les Etats-Unis et Israël savaient qu'il y avait de l'uranium et du plutonium militaire exposés à l'atmosphère à Fukushima après que la vague du tsunami ait frappé le réacteur.

Deuxièmement, il soutient que les services israéliens ont saboté le réacteur en représailles au soutien du Japon à un Etat palestinien indépendant.

Selon Yoishi Shimatsu, ancien rédacteur en chef du Japan Times Weekly, ces matières nucléaires ont été expédiés à l'usine en 2007 sur les ordres de Dick Cheney et George W. Bush, avec la complicité du Premier ministre israélien Ehud Olmert.

L'envoi aurait été fait sous la forme de cœurs d'ogives secrètement enlevés des États-Unis de têtes nucléaires des installations BWX Plantex près d'Amarillo, au Texas.

Depuis des années maintenant on reproche le développement de centrale nucléaire en Iran, l'AIEA n'a jamais autant fait de rapports et d'interventions pour vérifier les sites Iraniens. Je ne me souviens pas d'une seule visite en Israël, Pourquoi ?

Le pretexte de l'éventualité que l'Iran développe un programme d'arme de destruction massive (nucléaire), a entrainé de multiples résolutions et pressions économiques concernant ce pays. Tous les gouvernements du monde savent qu'Israël possède un arsenal de missiles à tête nucléaire, aucune campagne de diabolisation, de menaces, de pressions politiques ou économiques ni de résolution à l'ONU. Pourquoi ?

Les médias internationaux clonent toute information ou déclaration condamnant l'Iran et le décrivent comme le nouvel axe du mal avec l'argument de la menace nucléaire. Rien au sujet du stock impressionnant d'armes de destruction massive en Israël, seul pays à les posséder dans la région. Aucun tollé médiatique. Pourquoi ?

Les Etats-Unis, principal porteur de critiques sur le développement du nucléaire iranien, est le seul pays qui a usé d'arme de destruction massive contre une population. Comment pourrait-il donner des leçons de sécurité concernant l'arme nucléaire ?