© Courrier International
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Les Maîtres du MondeS
Traduction/Relecture : Dominique/jj et Diane
Alors que les combats s'intensifient et que l'on craint de plus en plus un élargissement de la guerre, le New York Times annonce que l'administration Obama envisage d'envoyer 3 milliards de dollars d'armes et de matériel militaire à l'Ukraine.
Alors que la guerre s'intensifie dans l'est de l'Ukraine, la Maison Blanche envisage d'envoyer davantage d'armes à la nation meurtrie.
L'annonce par le New York Times du projet de l'administration Obama d'envoyer 3 milliards de dollars d'armes et de matériel militaire à l'Ukraine fait craindre une aggravation de la guerre civile qui oppose l'armée ukrainienne aux factions de l'Est en rébellion contre l'autorité du gouvernement de Kiev. Lundi, Alexander Zakharchenko, le président de la République autoproclamée du peuple de Donetsk dans l'est, aurait annoncé son intention de recruter 100 000 hommes pour les envoyer se battre contre l'armée ukrainienne soutenue par les États-Unis et l'OTAN.
© APLa conseillère de sécurité nationale d’Obama Susan Rice et le secrétaire d’État John Kerry
Alors que la guerre s'intensifie dans l'est de l'Ukraine, la Maison Blanche envisage d'envoyer davantage d'armes à la nation meurtrie.
L'annonce par le New York Times du projet de l'administration Obama d'envoyer 3 milliards de dollars d'armes et de matériel militaire à l'Ukraine fait craindre une aggravation de la guerre civile qui oppose l'armée ukrainienne aux factions de l'Est en rébellion contre l'autorité du gouvernement de Kiev. Lundi, Alexander Zakharchenko, le président de la République autoproclamée du peuple de Donetsk dans l'est, aurait annoncé son intention de recruter 100 000 hommes pour les envoyer se battre contre l'armée ukrainienne soutenue par les États-Unis et l'OTAN.
© Inconnu
Dans tous les cas, cette appréciation prospective a le mérite aussi bien de décrire les probables intentions des acteurs concernés (la Grèce et l'Allemagne dans le cadre européen, la France étant évidemment complètement absente) que de laisser place à l'inattendu sous quelque forme que ce soit, c'est-à-dire aux événements imprévus qui peuvent faire basculer d'une théorie dans l'autre. Cet article de Jacques Sapir, que nous nous sommes permis d'emprunter pour le citer dans son entièreté, a été initialement mis en ligne sur son site RussEurope, le 3 février 2015. DeDefensa.
© goldchartsrus
Même si le plan ne porterait que sur l'équivalent de 1% de la dette totale du pays, le gouvernement espère stimuler l'économie du pays à long terme. La mesure a été votée le 15 janvier dernier, mais elle devait entrer en application dès ce lundi.
Pour être éligibles au programme, les bénéficiaires ne doivent pas être détenteurs d'épargne ou de biens immobiliers, leur dette ne doit pas excéder l'équivalent de 5.100 dollars, et ils doivent dépendre de prestations sociales, ou percevoir un revenu qui ne doit pas dépasser l'équivalent de 138 dollars mensuels.
« Nous estimons que cette mesure devrait s'appliquer à environ 60.000 citoyens », a déclaré le vice-Premier ministre Milanka Opacic. « On leur donnera ainsi une chance pour prendre un nouveau départ sans le fardeau de la dette ».
Je vous préviens c'est l'article trash pour un bon bout de temps .... j'ai volontairement laisser les photos qui parlent mieux que tous les rapports .....
Pour mémoire, la guerre en Irak n'a pas forcément les buts qu'on lui a assigné (comme c'est bizarre ) , rien que la justification de l'approvisionnement en pétrole est un leurre .... les USA dépensent entre 3 et 6 fois plus par an (selon les années) pour la sécurité des approvisionnements en pétrole au moyen-orient que la valeur du pétrole qu'ils importent, cherchez l'erreur !
Sous couvert d'apporter la démocratie, voici vraiment l'impact des USA sur la Terre d'Irak ...
Pour mémoire, la guerre en Irak n'a pas forcément les buts qu'on lui a assigné (comme c'est bizarre ) , rien que la justification de l'approvisionnement en pétrole est un leurre .... les USA dépensent entre 3 et 6 fois plus par an (selon les années) pour la sécurité des approvisionnements en pétrole au moyen-orient que la valeur du pétrole qu'ils importent, cherchez l'erreur !
Sous couvert d'apporter la démocratie, voici vraiment l'impact des USA sur la Terre d'Irak ...
Selon le général ukrainien Viktor Muzhenko « aucune troupe russe ne combat contre nous » et les sanctions contre la Russie sont basées sur des mensonges.
Le général ukrainien contredit les allégations de l'administration Obama et du gouvernement ukrainien et affirme qu'aucune troupe russe ne combat contre l'armée ukrainienne dans l'est du pays séparatiste où se déroule actuellement une guerre civile.
Le chef de l'état-major des forces armées ukrainiennes, le général Viktor Muzhenko, a affirmé au cours d'un point presse jeudi 29 janvier, que les seuls citoyens russes qui combattaient dans les régions séparatistes sont des « résidents locaux », et que d'autres citoyens russes (et cela ne contredit pas la présence potentielle d'autres combattants étrangers, comme par exemple celle de mercenaires américains dont la présence aux côtés des forces armées du gouvernement ukrainien a déjà été signalée) membres de « groupes illégaux armés », ne sont payés par aucun gouvernement mais combattent à « titre personnel ». Le général Muzhenko a aussi déclaré que « l'armée ukrainienne ne combat pas contre des unités régulières de l'armée russe. »
Le général Viktor Muzhenko nommé, par Poroshenko, chef de l’état-major des forces armées
Le chef de l'état-major des forces armées ukrainiennes, le général Viktor Muzhenko, a affirmé au cours d'un point presse jeudi 29 janvier, que les seuls citoyens russes qui combattaient dans les régions séparatistes sont des « résidents locaux », et que d'autres citoyens russes (et cela ne contredit pas la présence potentielle d'autres combattants étrangers, comme par exemple celle de mercenaires américains dont la présence aux côtés des forces armées du gouvernement ukrainien a déjà été signalée) membres de « groupes illégaux armés », ne sont payés par aucun gouvernement mais combattent à « titre personnel ». Le général Muzhenko a aussi déclaré que « l'armée ukrainienne ne combat pas contre des unités régulières de l'armée russe. »
Essai sur la naissance des républiques
Comme Bonaparte prit le pouvoir alors que les souvenirs de la Terreur étaient encore vifs, pour en empêcher le retour par l'ordre, et mettre fin surtout à la ploutocratie directoriale qui lui avait succédé, Poutine rétablit dans sa liberté une nation qui, ayant connu le plus durable des systèmes totalitaires, fut livrée après qu'il s'était lentement - et heureusement - amolli, à tous les désordres, violences, injustices que provoque inévitablement le consensus néolibéral de Washington.
Toute la politique de Poutine possède une grande force démonstrative. Yannick Jaffré en parcourt le détail. Au bout de l'enquête, on comprend que les accusations qu'elles lancent contre Poutine se retournent cruellement contre les « élites » politico-médiatiques françaises, européennes, occidentales. Elles le dépeignent en autocrate, il jouit d'une légitimité qu'elles ont perdue en passant le plus clair de leur temps à mépriser le sentiment populaire. Elles consomment confortablement des institutions qu'elles n'ont pas eu à fonder, Poutine fut l'accoucheur d'un ordre républicain né dans les convulsions. Elles jugent cet ordre trop peu démocratique, représentatif et libéral, sans comprendre qu'il n'est de république possible en Russie que présidentialiste, autoritaire et légaliste. Elles ignorent donc l'histoire, Poutine la connaît et la fait. Elles brandissent les droits de l'homme à la face de la Russie alors que, loin d'y être plus bafoués qu'en Occident, ils n'y deviennent pas fous comme en France où, sortant de leur lit, ils autorisent tout et, logiquement, n'importe quoi. Elles vendent le parc industriel de leur pays à des capitaux erratiques ou politiquement dangereux comme ceux du Qatar, Poutine sédentarise autant qu'il est en son pouvoir les richesses russes, et favorise par là le développement d'une classe moyenne patriote. Il mène enfin contre les aventures atlantistes une politique de souveraineté rationnelle.
© Inconnu
Là-dessus, Tsipras se rend en visite à Chypre, pays de l'UE qui n'aime pas les sanctions antirusses, pour taper sur le clou (meilleures relations avec la Russie, pourquoi pas envisager l'offre de la Russie d'un prêt à la Grèce, etc.). La réaction allemande est venue d'une déclaration du ministre des finances. Elle est singulièrement abrupte. Elle dit aux Grecs : pas de ça, les gars (pas de rapprochement avec la Russie). L'Europe doit vous suffire, d'ailleurs cela marche tellement bien. Rude échange, qui promet des lendemains européens qui chantent. Avec cet appendice : les bonnes, les excellentes relations avec la Russie, comme on le voit tous les jours d'ailleurs, c'est l'affaire de l'Allemagne, - pardon, de l'Europe... Spoutnik.News (France) fait une synthèse rapide de l'épisode, ce 2 février 2015.
© Albin Michel
Sûreté nucléaire : la France, championne du laxisme
Lorsque, après Fukushima, le commissaire européen à l'énergie, Günther Oettinger, a décidé de lancer des stress tests - il s'agit de tests de sécurité sur les centrales européennes inspirés des contrôles effectués sur le système bancaire en 2009 - dans toute l'Europe, la feuille de route était particulièrement intéressante. Il s'agissait de les faire réaliser par une commission indépendante, comportant également des experts venus des ONG chargés d'étudier tous les types de risque. Sauf que dans le domaine communautaire, tout ce qui touche au nucléaire est régi par des règles propres, indépendantes du traité de Lisbonne : le traité Euratom. [...]
Mais ce traité repose sur le principe d'unanimité et ne confère strictement aucun droit au Parlement européen, tout juste en capacité de donner, lorsqu'on le lui demande, son avis. Certes par le biais de la sécurité, le droit communautaire classique et son système de gouvernance ont essayé de se faufiler ; mais c'est bien la règle de l'unanimité qui s'applique et que la France a utilisée pour vider de la plus grande part de son intérêt le dispositif.
