"Pendant plusieurs jours, les journalistes ont demandé au porte-parole du bureau de presse Département d'Etat du Marie Harf des preuves affirmant que l'armée russe avait attaqué les forces ukrainiennes, pour la soutenir. Harf a dit aux journalistes qu'elle ne pouvait pas fournir les preuves. En d'autres termes, la preuve de Harf , c'est comme le témoignage de John Kerry qu'il ne pourrait jamais prouver que Assad avait utilisé des armes chimiques.
Soudain, la preuve apparaît dans un e-mail et se propageant via les réseaux sociaux. Ce n'est pas crédible. Ces éléments de preuve si ils existaient réellement, serait publiés dans une conférence de presse à Washington par de hauts responsables gouvernementaux avec des experts présents pour expliquer le sens des photos pour les journalistes et pour répondre aux questions.
Aucun vrai journaliste , s'il en reste, ne croirait que ces informations chaudes soient divulgués dans un e-mail. De plus, les photos n'ont pas de sens pour les non-initiés, et il n'existe aucun moyen de juger de leur authenticité.
En outre, il n'est pas crédible que cette information importante fut libérée à un temps mort des nouvelles à 8: 45 AM EDT un dimanche matin, quand la côte Ouest était encore endormi.
Que devons-nous faire de tout cela ?
Commentaire: Il est cependant peu probable que la guerre, dans ce contexte, soit « autorisée » étant donné qu'un conflit impliquerait l'utilisation de l'arme nucléaire, ce qui éliminerait une grande partie de la population et entrainerait la fin de notre « civilisation ». Le pouvoir en place ne souhaite pas qu'un tel scénario se produise. Un bon éleveur ne tue pas tout son troupeau, il le « gère », et à l'échelle de notre société humaine, cette gestion passe par l'information, ou du moins, par les mensonges et la manipulation, afin d'orienter les individus vers un « côté obscur » où ils abandonnent leur humanité au profit d'un mensonge confortable.