Traduction : Joe Lecorbeau

Le président du parlement israélien refuse d'afficher un arbre de Noël dans le bâtiment du parlement en raison des « souvenirs douloureux » qu'il évoquait pour les Juifs.

Yuri Edelstein s'est exprimé ce jeudi 26 Décembre à la radio Israélienne en expliquant que l'arbre de Noël représentait un symbole insultant car les juifs ont souffert pendant des siècles des persécutions chrétiennes.

Plus tôt dans la semaine, Edelstein avait rejeté la demande des législateurs chrétiens et arabes. Il a dit que les parlementaires devaient enlever l'arbre de noël des locaux et la salle des fêtes ainsi que de la salle des conférences.

Edelstein a expliqué que l'arbre de Noël était une initiative arabe pour dénaturer l'état juif. Bien qu'il ai accepté dans un premier temps, il changeait d'avis et il a annoncé qu'il ferait face a toute nouvelle tentative d'infiltration des institutions juives.

Le langage des signes sera-t-il finalement encadré ? Faut-il en rire ou en pleurer ? Quand on arrive à croire en ses propres mensonges, c'est que, l'état de décomposition mentale est très avancé. Que peuvent les anxiolytiques, les barbituriques, les carbamates ou méprobamates voire les benzoxazines ? Visiblement, rien. S'agit-il d'un excès de mélatonine qui provoque ainsi de l'anxiété et des troubles du comportement ? Le délirium tremens de certains devrait les conduire en observation. Hier, pince-sans-rire, le journal Le Monde intitulait son article tentant de disculper le gang des barbares lyonnais, "Expédition anti-« quenelle » : « ces jeunes vivent ce geste comme une insupportable provocation ». Au-delà de la chialerie morbide et mortifère mise en avant par la Licra, on est vraiment en plein délire. Les "qui" poussent ces jeunes à se noyer ainsi dans l'irrationnel ? On vit vraiment une époque formidable, quand on voit cette hystérie collective des politiques, des médias et des associations croqueurs de diamants.

Hier, aussi, des membres de la LDJ se sont rendus à la FNAC, avenue des Ternes (17e arrondissement de Paris), sur la Place des Ternes, haut lieu parisien se situant dans les 8^e et 17^e arrondissements de Paris, au carrefour de l'avenue de Wagram, du boulevard de Courcelles, de la rue du Faubourg-Saint-Honoré et de l'avenue des Ternes, près de la place de l'Étoile (Arc de Triomphe). Ils avaient des pancartes, des drapeaux israéliens, un drapeau français pour faire genre (comme disent les jeunes) et des slogans aussi pathétiques que ridicules (photo). Pour eux, la FNAC ne doit pas vendre les places des spectacles de l'humoriste Dieudonné, notamment pour "Le Mur", un "one man show anti-juif", estiment-ils. L'ont-ils seulement vu ? Que nenni. Mais, la Licra et le Crif ont dit. Le terrorisme intellectuel est en plein boom en France.

>>>Quenelliers, rejoignez-nous sur Facebook

Traduction : Javale Gola

La loi du secret, adoptée dernièrement par le Parlement japonais, donne au gouvernement carte blanche pour désigner des secrets d'Etat et restreindre l'information sur tout sujet à sa convenance. Les blogueurs et les journalistes indépendants diffusant des informations sur Fukushima vont-ils subir des pressions dans un avenir proche ?

Saul Takahashi, avocat japonais spécialisé dans les droits de l'homme, expose dans cet article ses inquiétudes face à la montée en puissance de pratiques qui rappellent des années sombres.

La possibilité de désigner toutes sortes d'informations « au secret » est quasi infinie.

La nouvelle loi japonaise du secret est un nouveau signe de la montée du militarisme dans le pays, car elle élargit le pouvoir du gouvernement en lui donnant la capacité de qualifier des secrets d'Etat, tandis que la belligérance est en progression dans la région. Faut-il encore et toujours le répéter, le peuple du Japon est bien obligé de constater une fois de plus combien le gouvernement peut être dissimulateur et arbitraire suite à la catastrophe de Fukushima. En raison des lenteurs du gouvernement et de sa répugnance à divulguer les informations, les gens sont restés exposés à de fortes doses de radioactivité durant plus d'un mois après la fusion, avec des conséquences sur la santé potentiellement graves. Il est clair à présent que l'aile du gouvernement la plus à droite qu'on ait vue depuis des décennies, a fait passer en force au Parlement un projet de loi pour classifier « des secrets spéciaux », qui donne essentiellement carte blanche à l'exécutif pour censurer les informations à très grande échelle, ce qu'on n'avait plus revu depuis l'époque militariste qui avait conduit à la Seconde Guerre mondiale et qui s'était prolongée tout au long de cette période.

Pour rappel et alors que Mikhaïl Khodorkovski vient d'être libéré, un texte de William Engdahl.


Le verdict définitif, prononcé par le tribunal russe à l'issu du procès de l'ancien oligarque du pétrole Mikhaïl Khodorkovski, a soulevé de vives protestations de la part de l'administration Barak Obama et d'autres gouvernements du monde entier. Tous se sont empressés de qualifier le système judiciaire russe de tyrannique et pire encore. Mais la véritable raison, pour laquelle Poutine a fait arrêter et emprisonner l'ancien patron de la plus importante compagnie pétrolière géante privée IOUKOS, est toujours soigneusement passée sous silence lorsqu'on évoque l'histoire de l'oligarque.

Car, en réalité, le véritable crime de Khodorkovski n'est pas de s'être approprié frauduleusement une part des actifs de la Russie en échange d'une somme dérisoire à l'époque d'Eltsine où se sont faits les partages crapuleux. En réalité, le vrai crime, reproché à Mikhaïl Khodorkovski, est d'avoir été un élément clé dans une opération lancée par les services de renseignement occidentaux qui visait au démantèlement et à la destruction complète du dernier atout qui faisait encore de la Russie un état en mesure de fonctionner. Si l'on prend ces faits en considération, on peut dire que la justice russe a été, en l'occurrence, beaucoup plus clémente envers l'oligarque qu'on ne le sont les USA ou la Grande Bretagne quand ils condamnent leurs propres criminels jugés pour haute trahison. La prison d'Obama à Guantanamo, où se pratique la torture n'est qu'un exemple parmi d'autres du double langage de Washington.

Si l'on se réfère à l'article « politiquement correct » contenu dans Wikipédia, la compagnie pétrolière IOUKOS était une compagnie implantée en Russie sous le contrôle de l'oligarque russe Mikhaïl Khodorkovski depuis 2003. Khodorkovski avait été condamné et envoyé en prison.

Gaza, 24 déc. 2013 (MAP) - Une enfant palestinienne a été tuée mardi dans des raids israéliens frappant la bande de Gaza qui ont fait au moins six blessés parmi les Palestiniens, a indiqué un porte-parole des services d'urgences à Gaza.

La victime Hala Abou Sabikha, âgée de 3 ans, a été tuée dans un raid israélien qui a frappé le camp de réfugiés de Maghazi situé dans le centre de la bande de Gaza, qui a, en outre, blessé, la mère et le frère de la défunte.

L'armée israélienne a confirmé ces attaques, expliquant qu'elles interviennent en représailles à un tir qui a tué un Israélien travaillant sur la frontière, imputant au Hamas "souverain" à Gaza la responsabilité des tirs de roquettes en provenance de ce territoire palestinien. De son côté, le mouvement Hamas a affirmé, dans un communiqué, que "les avertissements et les raids de l'occupant ne dissuaderaient pas la résistance d'agir".

Au prétexte de lutter contre une forme de concurrence déloyale à l'encontre des plateformes de VOD soumises au régime des SMAD, le CSA demande à pouvoir réguler les plateformes de vidéos communautaires comme YouTube ou Dailymotion. L'ancien patron du CSA avait déjà dit son souhait de réguler toutes les vidéos personnelles.

Dans son rapport sur les médias audiovisuels à la demande (SMAD), le CSA ne se contente pas de proposer d'alléger le fardeau auquel tente d'échapper nombre d'éditeurs de services de VOD. Comme on pouvait s'y attendre, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel en profite aussi pour avancer ses cartes en matière de régulation des sites de vidéos communautaires comme YouTube ou Dailymotion.

"Ces plateformes sont exclues de la définition de SMAD, dès lors qu'elles hébergent des contenus créés par des utilisateurs privés. Or, elles diffusent une part importante de contenus « professionnels »", plaide le CSA. Il prétend vouloir réguler YouTube et consorts au nom de la concurrence (comprendre "déloyale") faite aux plateformes de VOD. "Ces services sont en concurrence avec des acteurs puissants de l'internet qui ne contribuent pas au financement de la création (...). De surcroît, certains d'entre eux bénéficient du trafic engendré par la réutilisation des contenus audiovisuels ou cinématographiques", critique le Conseil.

Il suffit de suivre un minimum ce que nous disent les grands médias pour « comprendre » que, même s'il n'est plus soviétique et s'il ne se réclame plus de la dictature du prolétariat, l'ours russe reste toujours presque aussi méchant et dangereux qu'aux temps de l'Urss. Est-ce le reflet de la réalité ou une image qu'on tente d'ancrer dans nos esprits ? Dans l'article que nous reproduisons aujourd'hui, Karl Müller se interroge sur le pourquoi de cette campagne.

© Inconnu

Pétition pour que Madame la ministre de la Justice ordonne aux Parquets de requérir des peines de prison exemplaires contre Dieudonné et Soral multirécidivistes.

Madame la Ministre de la Justice Christiane Taubira

Aujourd'hui l'antisémitisme et le négationnisme sont devenus un business, les tribunaux des espaces publicitaires assurant une promotion à moindre coût, permettant à des individus à la moralité douteuse de distiller des idées haineuses porteuses de discordes et de violences.

Les Dieudonné et Soral se servent des tribunaux pour assurer une publicité à moindre coût afin de remplir leurs salles de spectacle ou de vendre leurs vivres. Ils n'hésitent pas à comparer le coût financier d'une condamnation à un « budget promotionnel » largement rentabilisé par la publicité donnée à la provocation facile.

Dieudonné et Soral sont des multirécidivistes, ils comptent à leurs casiers judiciaires des dizaines de condamnations pour incitation à la haine raciale, apologie de crime contre l'humanité, racisme, antisémitisme, négationnisme et d'autres chefs d'inculpation encore au caractère tout aussi infamant.

Ces individus disposant pour certains de réelles complicités médiatiques doivent prendre conscience que la société n'est plus prête à leur accorder le droit de décerner des permis de tuer comme ce fut le cas pour Merah et pour ceux qui ne manqueront pas de suivre si les mesures adéquates ne sont pas prises.

Au surplus, ces deux personnages nauséabonds ne payent jamais les sommes pour lesquelles ils sont condamnés, vraisemblablement en ayant organisé leur insolvabilité afin d'échapper aux conséquences de leurs propos.

Par ailleurs, il a été largement démontré de par leur propre aveu qu'ils ont tous deux été financés par l'Iran afin de distiller dans la société française l'antisémitisme et le négationnisme.

Le but de cette démarche n'est pas de pousser à une répression excessive, créatrice de « martyre », mais bien d'assurer l'une des fonctions les plus importantes de la peine prononcée, empêcher la réitération des infractions.

Nous vous demandons Madame la Ministre, de recommander au ministère public de requérir systématiquement pour ces délits prônant l'antisémitisme et le négationnisme, de lourdes peines de prison systématiquement assorties du sursis et d'une période de mise à l'épreuve maximale selon les termes de la loi, seule ces peines, en accompagnement de condamnations pécuniaires exemplaires, seront a même de faire planer une lourde menace sur leurs auteurs empêchant toutes velléités de réitération sans pour cela porter atteinte à la liberté d'expression inaliénable.

En stoppant les flots de haine et d'intolérance par la menace de révocation du sursis vous imposerez Madame la Ministre une mesure juste et humaine permettant aux auteurs de ce type d'infraction de prendre la pleine mesure de leurs actes en réfléchissant aux conséquences de leurs orientations irrationnelles.

Le Cedis est l'organisme de formation des élus du parti politique EELV, cette formation professionnelle est financée par les impôts des Français. Dans cette interview Élise Lucet, journaliste de l'émission "Cash investigation", a en mains des documents qui montrent qu'EELV a bénéficié d'un apport de l'organisme de formation d'un montant de 75 000 euros pour acheter son siège parisien, ce qui est bien entendu illégal.

Dans une conversation surréaliste la journaliste s'adresse au sénateur EELV Jean-Vincent Placé qui dirigeait le Cedis à l'époque de ce financement. Celui-ci a un "trou de mémoire" providentiel et quand elle lui fait remarquer que 75 000€ est une somme difficile à oublier, l'arrogant sénateur lui répond : "C'est peut-être des sommes importantes pour vous."

75 000€ de financement illégal, une broutille pour ce sénateur EELV !

La Commission européenne a proposé mercredi d'interdire le clonage animal à but alimentaire dans l'UE, mais a renoncé à bannir la vente de viande ou de lait des descendants des animaux clonés pour ne pas indisposer ses partenaires commerciaux, notamment américains.

"La Commission propose d'interdire la technique du clonage pour les animaux d'élevage et d'interdire l'importation d'animaux clonés vers l'UE", a annoncé le commissaire européen chargé de la Santé, Tonio Borg, au cours d'une conférence de presse.
"Nous proposons d'interdire la technique du clonage à des fins alimentaires et les importations d'animaux clonés", a-t-il insisté.
"Mais nous ne faisons pas de proposition sur l'étiquetage" pour la viande fraiche de bovins descendants d'animaux clonés, a-t-il ajouté.
"Cela ne veut pas dire que nous n'en avons pas parlé pendant la réunion" de la Commission. "Nous avons discuté de toutes les possibilités, y compris de l'étiquetage de la viande fraiche de bovins descendants d'animaux clones, et jugé qu'il fallait procéder à une analyse approfondie", a dit M. Borg.

Au sein de l'Union européenne, le clonage animal à but alimentaire ne se pratique qu'au Danemark.

La viande de clones ne se mange pas en raison du prix très élevé de ces spécimens. Mais leurs embryons et semences sont commercialisés et exportés, et leurs descendants sont élevés en particulier aux Etats-Unis, en Argentine, au Brésil et en Uruguay.

L'UE importe chaque année entre 300.000 et 500.000 tonnes de viande bovine des Etats-Unis et d'Argentine, pays qui ont autorisé le clonage à des fins commerciales, mais n'ont aucun système de traçabilité. La Commission, le Parlement européen et les gouvernements avaient échoué une première fois en 2011 à s'entendre sur un encadrement, après trois ans de négociations infructueuses, les Etats jugeant exagérées les exigences de traçabilité des eurodéputés.

Le Parlement exigeait une traçabilité très poussée pour informer les consommateurs de toute trace de viande issue de bête clonée en remontant à plusieurs générations. Cela aurait imposé aux Etats Unis et à l'Argentine de mener des contrôles qu'ils ne veulent pas réaliser, et l'Union européenne aurait été obligée de bloquer les importations, au risque d'une nouvelle guerre commerciale similaire à celle provoquée jadis par l'interdiction du boeuf aux hormones américain.

L'UE négocie avec les Etats-Unis un accord de libre échange qui porte notamment sur les normes.