© inconnu
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Les Maîtres du MondeS
Dans le centre de Manhattan, la dette nationale américaine est devenue trop grande pour l'horloge de décompte. La dette s'accumule tellement rapidement ces derniers temps que le chiffre est passé à 10 milliards de dollar de décompte à la seconde.
« Les bombes sont en train de devenir notre calvaire. Pour détruire Kadhafi, l'Otan tue des dizaines d'innocents. » C'est en ces termes très vifs que Mgr Giovanni Innocenzo Martinelli, vicaire apostolique de Tripoli a tenu à dénoncer, à nouveau, le 1er juin, les bombardements alliés sur la Libye.
Le président Obama a reçu les leaders du Congrès pour discuter de la dette, dont le plafond doit être impérativement augmenté. Les leaders républicains veulent d'abord obtenir une réduction des dépenses. Moody's a menacé hier d'abaisser sa note.
© inconnuLe Sénat a adopté dans la nuit de mercredi à jeudi une proposition de loi UMP, soutenue par le gouvernement, visant à instaurer une nouvelle carte d'identité électronique.
Cette carte intégrera deux puces. La première contiendra les informations d'identité de son propriétaire (état civil, adresse, taille et couleur des yeux, empreintes digitales, photographie).
© inconnu
Moody's Investors Service a annoncé jeudi qu'il y avait un risque très faible, mais en hausse, de défaut momentané des Etats-Unis en cas de non relèvement de la limite légale du plafond de la dette du pays dans les semaines à venir.
Commentaire: Pour que les agences de notation américaines se sentent obligé de faire un tel commentaire sur la dette US c'est que vraiment leur partialité commence à se voir de manière trop flagrante vu l'ampleur du déficit.
Plus de 90% des violeurs en France s'en tirent à bon compte, très souvent sans même être inculpés. Si bien entendu ce chiffre donné comme officiel de 10 % est exact. Peut-être faut-il le corriger légèrement avec le nombre d'actions publiques menées par le parquet sans plainte de victimes (exemples : pour des enfants victimes) mais cela change, hélas, peu de chose à la force de ma démonstration : la France est un pays barbare.
Je poursuis. On a vu la réaction symptomatique des Français et de leurs leaders d'opinion dans la dernière des affaires DSK « Pas mort d'homme » pour l'un, simple « troussage de domestique » pour un autre, « allégations « de la prétendue victime pour des leaders du PS. Tous ces intervenants étant, je le rappelle, considérés comme des personnalités très respectables et faiseuses d'opinion. Et pour 57 % des sondés (70 % des socialistes), l'affirmation que l'affaire n'est qu'un coup monté et donc que la femme de chambre a menti.
Commentaire: Gardons à l'esprit que les élites ont largement le pouvoir d'étouffer telle ou telle affaire et que dans la majeure partie des cas c'est ce qui se produit. Par conséquent si une affaire n'est pas étouffée, si elle donne lieu à des poursuites juridiques voire des condamnations, il peut être utile de s'interroger.
Pourquoi cette affaire-là n'a-t-elle pas été étouffée ? À qui profite la manœuvre ? L'accusé a-t-il été récemment en désaccord avec les autres leaders ? A-t-il commencé à faire des révélations sur tel ou tel sujet ? ...
Si Kadhafi venait de prendre la route de l'exil, il serait illusoire de croire que la croisade de l'OTAN cesserait. Car si la tête du leader libyen est l'objectif déclaré de l'alliance, c'est parce que le commandant est le seul obstacle au but final de l'opération qui est de permettre aux compagnies pétrolières alliées de s'accaparer le pétrole libyen.
C'est ce qui se passe partout là où il y a du pétrole. Jadis les croisés, les conquistadores s'accaparaient les pays au nom de la religion. C'était pour leur prendre leurs terres, leur or et pour enfin les exterminer, à Constantinople comme au Mexique.
C'est ce qui se passe partout là où il y a du pétrole. Jadis les croisés, les conquistadores s'accaparaient les pays au nom de la religion. C'était pour leur prendre leurs terres, leur or et pour enfin les exterminer, à Constantinople comme au Mexique.
Traduit par Résistance 71
Les quatre cavaliers du sytème bancaire américain (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup and Wells Fargo) possèdent les quatre cavaliers du pétrole (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco) en tandem avec Deutsche Bank, la BNP, Barclays et d'autres anciens pontes européens de l'argent. Mais leur monopole sur l'économie globale ne s'arrête pas aux limites des champs pétroliers.
D'après les déclarations d'entreprise 10K enregistrées avec la SEC (NdT: la commission des cotations boursières, le "shérif" de Wall Street, ou ce qui devrait l'être), les quatre cavaliers de la banque sont parmi les 10 actionnaires majeurs de pratiquement toutes les entreprises figurant dans le ghotta du Fortune 500 [1]
Alors qui sont donc les actionnaires de ces banques centralisant l'argent ? Cette information est gardée de manière plus ferme. Mes demandes aux agences régulatrices bancaires concernant la question de savoir qui possède les actions des top 25 compagnies américaines tenant les actions des banques ont initialement reçu un statut couvert par le Freedom of Information Act (NDT: loi sur la liberté de l'information, qui aux Etats-Unis prévoit d'empêcher le secret de l'information), avant d'être finalement refusées sous couvert de raisons de "sécurité nationale". Ceci est très ironique, sachant que bon nombre d'actionnaires résident en Europe.
D'après les déclarations d'entreprise 10K enregistrées avec la SEC (NdT: la commission des cotations boursières, le "shérif" de Wall Street, ou ce qui devrait l'être), les quatre cavaliers de la banque sont parmi les 10 actionnaires majeurs de pratiquement toutes les entreprises figurant dans le ghotta du Fortune 500 [1]
Alors qui sont donc les actionnaires de ces banques centralisant l'argent ? Cette information est gardée de manière plus ferme. Mes demandes aux agences régulatrices bancaires concernant la question de savoir qui possède les actions des top 25 compagnies américaines tenant les actions des banques ont initialement reçu un statut couvert par le Freedom of Information Act (NDT: loi sur la liberté de l'information, qui aux Etats-Unis prévoit d'empêcher le secret de l'information), avant d'être finalement refusées sous couvert de raisons de "sécurité nationale". Ceci est très ironique, sachant que bon nombre d'actionnaires résident en Europe.
© inconnu
Commentaire: "renforcer les moyens de lutte contre les fraudes à l'identité". Vraiment ? Quand sera-t-il lorsque cette technologie sera piratée et qu'une personne se fera passer pour vous sur le réseau ?