SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Enfant de la SociétéS
Cette scène a été tournée à Tel Aviv le 15 novembre 2012, lors d'une manifestation, à l'occasion de l'agression militaire d'Israel sur la bande de Gaza.
(Vous pouvez activer les sous-titres en Français, et les déplacer en haut de l'image pour une meilleure visibilité.)
Mercredi, des manifestations contre l'austérité ont eu lieu dans plusieurs pays d'Europe. En Espagne, elles ont dégénéré. Sébastien, 23 ans, étudiant français en Erasmus à Barcelone, a assisté aux affrontements entre manifestants et forces de l'ordre. Témoignage et récit d'une journée de protestations entachées de violences policières.
A 18 heures mercredi, j'ai rejoint le cortège plaça de Catalunya, là où était le rassemblement. Dès la première avenue, deux bus de la ville sont mis en plein milieu de la route. L'avenue est immense, ça ne pose donc aucun problème de les contourner mais je suis surpris.
Je demande à mes camarades catalans pourquoi ces bus sont là. Ils me répondent simplement que c'est pour bloquer le cortège. Je leur demande avec grande surprise s'il est interdit de manifester, ici en Espagne ; ils me répondent que non, mais qu'il faut se tenir prêt à courir parce qu'il est déjà arrivé qu'ils utilisent les flashballs dans la foule, que quelqu'un a déjà perdu un œil et qu'au Pays basque espagnol, un enfant d'une dizaine d'années a été tué par un tir de flashball dans la tête.
A 18 heures mercredi, j'ai rejoint le cortège plaça de Catalunya, là où était le rassemblement. Dès la première avenue, deux bus de la ville sont mis en plein milieu de la route. L'avenue est immense, ça ne pose donc aucun problème de les contourner mais je suis surpris.
Je demande à mes camarades catalans pourquoi ces bus sont là. Ils me répondent simplement que c'est pour bloquer le cortège. Je leur demande avec grande surprise s'il est interdit de manifester, ici en Espagne ; ils me répondent que non, mais qu'il faut se tenir prêt à courir parce qu'il est déjà arrivé qu'ils utilisent les flashballs dans la foule, que quelqu'un a déjà perdu un œil et qu'au Pays basque espagnol, un enfant d'une dizaine d'années a été tué par un tir de flashball dans la tête.
Depuis l'élection de François Hollande, les agressions antimusulmanes continuent de se multiplier...
Il y a quelques mois, déjà : l'Observatoire national contre l'islamophobie (ONI) du Conseil français du culte musulman avait relevé une « forte augmentation », en 2011, dans notre cher et vieux pays, des « actes islamophobes et antimusulmans » - qui avaient, de fait, crû de 34%, par rapport à l'année précédente.
L'ONI avait alors considéré que cette hausse était principalement imputable aux menées d'une droite gouvernementale qui venait de passer, dans la dignité, l'entièreté d'un quinquennat à organiser d'incessants « débats » (sur la burqa, sur la laïcité, sur l'identité nationale) où des politiciens « soucieux de se maintenir au pouvoir en déclarant que "les musulmans étaient un problème pour la France" » avaient « perdu leur âme » - et dont l'effet concret, toujours le même, avait été de stigmatiser « l'islam et les musulmans ».
Problème : depuis l'élection, en mai dernier, de François Hollande, le nombre de ces exactions a continué de croître - dans des proportions « inquiétantes ». Les « menaces » islamophobes ont ainsi augmenté de 58,1 % entre le mois d'octobre 2011 et le mois d'octobre 2012, cependant que les « actions » antimusulmanes s'exhaussaient de 39,6 % - compte non tenu des nombreux cas qui n'ont pas fait l'objet d'une plainte, car leurs victimes ont estimé « à tort ou à raison » que celle-ci resterait sans effet (1).
Il y a quelques mois, déjà : l'Observatoire national contre l'islamophobie (ONI) du Conseil français du culte musulman avait relevé une « forte augmentation », en 2011, dans notre cher et vieux pays, des « actes islamophobes et antimusulmans » - qui avaient, de fait, crû de 34%, par rapport à l'année précédente.
L'ONI avait alors considéré que cette hausse était principalement imputable aux menées d'une droite gouvernementale qui venait de passer, dans la dignité, l'entièreté d'un quinquennat à organiser d'incessants « débats » (sur la burqa, sur la laïcité, sur l'identité nationale) où des politiciens « soucieux de se maintenir au pouvoir en déclarant que "les musulmans étaient un problème pour la France" » avaient « perdu leur âme » - et dont l'effet concret, toujours le même, avait été de stigmatiser « l'islam et les musulmans ».
Problème : depuis l'élection, en mai dernier, de François Hollande, le nombre de ces exactions a continué de croître - dans des proportions « inquiétantes ». Les « menaces » islamophobes ont ainsi augmenté de 58,1 % entre le mois d'octobre 2011 et le mois d'octobre 2012, cependant que les « actions » antimusulmanes s'exhaussaient de 39,6 % - compte non tenu des nombreux cas qui n'ont pas fait l'objet d'une plainte, car leurs victimes ont estimé « à tort ou à raison » que celle-ci resterait sans effet (1).
Geoffrey McGann, 49 ans, a été placé en garde à vue jeudi soir après avoir tenté de passer le contrôle de sécurité de l'aéroport avec une montre qu'il avait orné avec des commutateurs, des câbles et des fusibles.
L'équipe de déminage est intervenue dans les cinq minutes et a déterminé qu'il n'y avait pas de matériaux explosifs dans la montre. Le point de contrôle a été fermé alors que les agents sécurisaient la zone.
McGann a été emmené à la prison de Santa Rita où il a été accusé de détention de matériaux pouvant servir à la fabrication d'engins explosifs. Il était toujours en garde à vue vendredi soir et n'a pas pu être joint pour commenter l'affaire.
Plus d'une femme sur quatre (26%) affirme avoir déjà été victime de violences conjugales répétées et plus d'une femme sur cinq (22%) dit avoir déjà été victime d'une agression ou d'une tentative d'agression sexuelle, révèle un sondage Ipsos pour Femme actuelle publié aujourd'hui. Ce sondage a été réalisé en prévision de la Journée mondiale de lutte contre les violences faites aux femmes, le 25 novembre.
Selon les résultats de l'étude, dans le cas de violences conjugales, c'est la violence psychologique qui est la plus fréquente: 20% des femmes ont subi à plusieurs reprises le dénigrement de leur conjoint ou de leur partenaire. Les violences sont plus fréquentes dans les foyers défavorisés, selon le sondage: 38% des femmes aux revenus les plus faibles ont déjà rencontré des situations de violences dans leur couple.
75% des Français ont le sentiment qu'on ne parle pas assez de ce fléau et 41% connaissent dans leur entourage des personnes qui ont subi ou subissent ces violences parce qu'elles sont une femme. Une grande majorité de Français (71%) a ainsi le sentiment que les comportements agressifs vis-à-vis des femmes ont tendance à se banaliser. Pour 64% des personnes interrogées, lorsqu'une femme est victime, la réaction la plus efficace consiste à l'encourager à porter plainte. Plus d'une personne sur deux (53%) estime d'ailleurs qu'un alourdissement des peines contre les auteurs serait une mesure efficace à mettre en oeuvre.
Selon les résultats de l'étude, dans le cas de violences conjugales, c'est la violence psychologique qui est la plus fréquente: 20% des femmes ont subi à plusieurs reprises le dénigrement de leur conjoint ou de leur partenaire. Les violences sont plus fréquentes dans les foyers défavorisés, selon le sondage: 38% des femmes aux revenus les plus faibles ont déjà rencontré des situations de violences dans leur couple.
75% des Français ont le sentiment qu'on ne parle pas assez de ce fléau et 41% connaissent dans leur entourage des personnes qui ont subi ou subissent ces violences parce qu'elles sont une femme. Une grande majorité de Français (71%) a ainsi le sentiment que les comportements agressifs vis-à-vis des femmes ont tendance à se banaliser. Pour 64% des personnes interrogées, lorsqu'une femme est victime, la réaction la plus efficace consiste à l'encourager à porter plainte. Plus d'une personne sur deux (53%) estime d'ailleurs qu'un alourdissement des peines contre les auteurs serait une mesure efficace à mettre en oeuvre.
Il s'agit d'une opération d'une ampleur « sans précédent », selon la mairie.
Des centaines de maisons jugées dangereuses pour la sécurité publique vont être rasées à New York après le passage fin octobre de l'ouragan Sandy, une opération d'une ampleur « sans précédent », selon la mairie. Quelque 200 maisons des quartiers les plus touchés par l'ouragan - Staten Island, le Queens et Brooklyn - vont être détruites dans les semaines ou mois à venir, en plus de quelque 200 autres déjà complètement ou partiellement détruites par le feu, le vent et l'eau. Et le département des Bâtiments de New York doit également se prononcer sur 500 autres structures endommagées, dont certaines pourraient subir le même sort, a indiqué au New York Times le responsable de ce département, Robert LiMandri.
« Nous n'avons jamais eu quelque chose de cette ampleur », a déclaré M. LiMandri au quotidien dans un entretien publié dimanche. « C'est sans précédent. » Aucune décision n'a encore été prise sur la reconstruction dans ces secteurs durement éprouvés, un sujet qui suscite un vif débat. Les maisons qui vont être rasées sont pour la plupart des maisons individuelles ou abritant deux familles dans des quartiers modestes, un bien qui se transmet parfois de génération en génération. Certaines familles ont fui l'ouragan et n'ont pas pu être contactées.
« Ce n'est pas facile, à cause de toutes ces personnes déplacées, nous allons faire du mieux possible, mais nous allons peut-être devoir aller de l'avant si nous ne pouvons pas les trouver », a ajouté M. LiMandri. Les travaux de démolition ont déjà commencé aux Rockaways. Des bulldozers y détruisaient la semaine dernière tout un pâté de maisons très endommagées par un incendie ayant éclaté durant Sandy, sur Rockaway Beach boulevard, au niveau de la rue Beach 120.
Des centaines de maisons jugées dangereuses pour la sécurité publique vont être rasées à New York après le passage fin octobre de l'ouragan Sandy, une opération d'une ampleur « sans précédent », selon la mairie. Quelque 200 maisons des quartiers les plus touchés par l'ouragan - Staten Island, le Queens et Brooklyn - vont être détruites dans les semaines ou mois à venir, en plus de quelque 200 autres déjà complètement ou partiellement détruites par le feu, le vent et l'eau. Et le département des Bâtiments de New York doit également se prononcer sur 500 autres structures endommagées, dont certaines pourraient subir le même sort, a indiqué au New York Times le responsable de ce département, Robert LiMandri.
« Nous n'avons jamais eu quelque chose de cette ampleur », a déclaré M. LiMandri au quotidien dans un entretien publié dimanche. « C'est sans précédent. » Aucune décision n'a encore été prise sur la reconstruction dans ces secteurs durement éprouvés, un sujet qui suscite un vif débat. Les maisons qui vont être rasées sont pour la plupart des maisons individuelles ou abritant deux familles dans des quartiers modestes, un bien qui se transmet parfois de génération en génération. Certaines familles ont fui l'ouragan et n'ont pas pu être contactées.
« Ce n'est pas facile, à cause de toutes ces personnes déplacées, nous allons faire du mieux possible, mais nous allons peut-être devoir aller de l'avant si nous ne pouvons pas les trouver », a ajouté M. LiMandri. Les travaux de démolition ont déjà commencé aux Rockaways. Des bulldozers y détruisaient la semaine dernière tout un pâté de maisons très endommagées par un incendie ayant éclaté durant Sandy, sur Rockaway Beach boulevard, au niveau de la rue Beach 120.
© AFPDeuxième journée de manifestation contre le mariage homosexuel
Elle intervient au lendemain d'un premier mouvement d'une ampleur rare qui a réuni plus de 100 000 personnes contre ce projet. La ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine, a dit « respecter l'inquiétude » des manifestants tout en affirmant que que le gouvernement « ne renoncerait pas » à son projet de loi.
Traduit par Romane pour LGS
Grâce à Wikileaks, les citoyens US sont mieux informés sur les guerres perpétrées en leur nom. Nous devons à Manning les honneurs, pas la prison.
Nous, lauréats du Prix Nobel de la Paix condamnons la persécution dont souffre Bradley Manning.
La semaine dernière, le soldat Bradley Manning a proposé d'accepter la responsabilité de divulguer des documents classifiés comme un acte de conscience - et non comme l'accusation portée par l'armée des Etats-Unis. En tant que personnes qui ont travaillé depuis des décennies contre la militarisation accrue des sociétés et pour la coopération internationale pour mettre fin à la guerre, nous avons été profondément consternés par son traitement. L'armée sous l'administration Obama a affiché une volonté d'aggraver les poursuites contre les lanceurs d'alerte avec des accusations passibles de la prison à vie, incluant l'espionnage et « l'intelligence avec l'ennemi », une décision troublante qui est sans doute destinée à faire un exemple.
Grâce à Wikileaks, les citoyens US sont mieux informés sur les guerres perpétrées en leur nom. Nous devons à Manning les honneurs, pas la prison.
© Brendan Smialowski/GettyBradley Manning mérite le soutien des Américains pour la dénonciation militaire
La semaine dernière, le soldat Bradley Manning a proposé d'accepter la responsabilité de divulguer des documents classifiés comme un acte de conscience - et non comme l'accusation portée par l'armée des Etats-Unis. En tant que personnes qui ont travaillé depuis des décennies contre la militarisation accrue des sociétés et pour la coopération internationale pour mettre fin à la guerre, nous avons été profondément consternés par son traitement. L'armée sous l'administration Obama a affiché une volonté d'aggraver les poursuites contre les lanceurs d'alerte avec des accusations passibles de la prison à vie, incluant l'espionnage et « l'intelligence avec l'ennemi », une décision troublante qui est sans doute destinée à faire un exemple.
Traduction : SOTT
Adapté des feuillets de documentation de l'Institute of Middle East Understanding (IMEU) (Institut pour la Compréhension du Moyen-Orient)
Q: Quel est l'enjeu réel du conflit israélo-palestinien?
R : Le conflit israélo-palestinien est, essentiellement, un conflit de territoire. Bien que la religion joue un rôle définissant les identités des parties et bien que celle-ci justifie la revendication territoriale pour certains juifs, le conflit n'est pas fondamentalement un conflit religieux.
Q: Qu'est-ce que "l'occupation"?
R : En 1967, Israël a gagné la guerre qui l'opposait à ses voisins arabes. A la fin de cette guerre qui ne dura que 6 jours, Israël a capturé la Cisjordanie (qui inclut Jérusalem Est), la Bande de Gaza et le plateau du Golan. (Israël a également capturé la péninsule du Sinaï mais celle-ci a ensuite été rendue à l'Egypte dans le cadre d'un accord de paix maintenu jusqu'à ce jour). Une partie de ce territoire a été annexé : le plateau du Golan et Jérusalem Est.
Le reste de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza se trouvent sous occupation militaire depuis lors. Cela signifie que l'armée israélienne exerce un contrôle total sur ces régions. Les Palestiniens de ces régions n'ont aucune garantie de leurs droits civils. Ils ne possèdent pas de gouvernement propre en dehors de celui autorisé par Israël. Israël peut imposer des couvre-feux sur n'importe quelle partie ou sur l'entièreté du territoire. Les Palestiniens ne peuvent donc pas aller travailler, aller faire leurs courses ou visiter leur famille. Cela peut également empêcher les traitements médicaux d'arriver jusqu'aux gens et aux gens d'aller à l'hôpital.
Adapté des feuillets de documentation de l'Institute of Middle East Understanding (IMEU) (Institut pour la Compréhension du Moyen-Orient)
Q: Quel est l'enjeu réel du conflit israélo-palestinien?
R : Le conflit israélo-palestinien est, essentiellement, un conflit de territoire. Bien que la religion joue un rôle définissant les identités des parties et bien que celle-ci justifie la revendication territoriale pour certains juifs, le conflit n'est pas fondamentalement un conflit religieux.
Q: Qu'est-ce que "l'occupation"?
R : En 1967, Israël a gagné la guerre qui l'opposait à ses voisins arabes. A la fin de cette guerre qui ne dura que 6 jours, Israël a capturé la Cisjordanie (qui inclut Jérusalem Est), la Bande de Gaza et le plateau du Golan. (Israël a également capturé la péninsule du Sinaï mais celle-ci a ensuite été rendue à l'Egypte dans le cadre d'un accord de paix maintenu jusqu'à ce jour). Une partie de ce territoire a été annexé : le plateau du Golan et Jérusalem Est.
Le reste de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza se trouvent sous occupation militaire depuis lors. Cela signifie que l'armée israélienne exerce un contrôle total sur ces régions. Les Palestiniens de ces régions n'ont aucune garantie de leurs droits civils. Ils ne possèdent pas de gouvernement propre en dehors de celui autorisé par Israël. Israël peut imposer des couvre-feux sur n'importe quelle partie ou sur l'entièreté du territoire. Les Palestiniens ne peuvent donc pas aller travailler, aller faire leurs courses ou visiter leur famille. Cela peut également empêcher les traitements médicaux d'arriver jusqu'aux gens et aux gens d'aller à l'hôpital.
Commentaire: Des dizaines de milliers de personnes ont défilé contre le mariage homosexuel, comme si c'était un sujet vital quand des enfants se font exploser à Gaza en ce moment même. Sans parler du gouvernement, qui semble considérer cette loi comme priorité absolue, et des médias « mainstream » qui alimentent la peur, quand ils ne la font pas naître.
Détourner le peuple des sujets plus importants, le distraire pour lui faire tourner le dos à l'essentiel, toute cette propagande ne sert qu'à instaurer la haine afin de monter les citoyens d'un même pays les uns contre les autres, et empêcher les personnes qui ont une conscience morale de se retourner contre les psychopathes.